唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司
王某某
王丹（河北渤澳律師事務(wù)所）
許海嶺
王某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告:唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司。
負(fù)責(zé)人:祁曉玲。
原告:王某某。
二
原告
委托代理人:王丹，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被告:許海嶺。
被告:王某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司。
負(fù)責(zé)人:張立華。
委托代理人:郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司（以下簡稱金元公司）、王某某與被告王某、許海嶺、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月22日受理后，依法組成由審判員譚志剛擔(dān)任審判長，審判員張小智、李佳參加的合議庭，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，原告金元公司、王某某的特別授權(quán)代理人王丹，被告王某，被告人保公司特別授權(quán)委托代理人郭景福參加訴訟。被告許海嶺經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某為其所有的車輛冀C×××××／冀C×××××掛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。因依原告王某某申請所作出的停運(yùn)損失鑒定報(bào)告，無法證明事故車輛的實(shí)際合理修理時(shí)間及日停運(yùn)損失，故此對原告王某某要求賠償停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)的請求不予支持，原告王某某可確定實(shí)際合理損失后另行起訴解決?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司車損人民幣2000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司車損45200元，拖車費(fèi)300元，公估費(fèi)1416元，交通費(fèi)60元，合計(jì)人民幣46976元。
三、被告許海嶺、王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司、王某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1997元，由原告王某某負(fù)擔(dān)884元，由被告王某負(fù)擔(dān)1113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某為其所有的車輛冀C×××××／冀C×××××掛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。因依原告王某某申請所作出的停運(yùn)損失鑒定報(bào)告，無法證明事故車輛的實(shí)際合理修理時(shí)間及日停運(yùn)損失，故此對原告王某某要求賠償停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)的請求不予支持，原告王某某可確定實(shí)際合理損失后另行起訴解決。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司車損人民幣2000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧龍支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司車損45200元，拖車費(fèi)300元，公估費(fèi)1416元，交通費(fèi)60元，合計(jì)人民幣46976元。
三、被告許海嶺、王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)古某運(yùn)輸有限公司金元汽車出租分公司、王某某的其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1997元，由原告王某某負(fù)擔(dān)884元，由被告王某負(fù)擔(dān)1113元。

審判長：譚志剛
審判員：張小智
審判員：李佳

書記員：李金玲