唐某某通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
胡俊欣
公司員工
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）
江蘇廣通建設(shè)工程有限公司
江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）

原告唐某某通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地玉田縣玉田鎮(zhèn)南關(guān)村新興東街20號。
法定代表人田希華，董事長。
委托代理人胡俊欣，
原告公司員工，特別授權(quán)。
委托代理人王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司。
住所地江蘇省濱?？h中市中路25－6號。
法定代表人田維衡，總經(jīng)理。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司。
地址唐某市路北區(qū)祥瑞里204樓1門301。
代表人李建才，經(jīng)理。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告唐某某通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司、江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人胡俊欣、王鐵成，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司的法定代表人李建才、李久東到庭參加訴訟，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告開發(fā)的位于玉田縣無終西街（綠洲新城小區(qū)）7#、9#、11#、13#樓等工程由被告承建，雙方簽訂協(xié)議約定，工程范圍為（綠洲新城小區(qū)）7#、9#、11#、13#樓等。
工期488天，開工日期為2012年6月1日，竣工日期為2013年9月20日。
合同價款在結(jié)算前，按暫估價格執(zhí)行，主樓部分暫估合同總價為4940萬元，其余合同外工程以實際完成工程量按本合同約定的方式執(zhí)行預(yù)結(jié)算。
整個工程具備驗收條件且被告提交相關(guān)驗收報告后，由原告組織相關(guān)單位驗收，被告應(yīng)同時提供竣工資料給原告及相關(guān)部門各一份。
并約定按合同工期被告承擔(dān)本工程合同總價萬分之四的違約金。
總工期延誤超過一個月，每延誤一天被告承擔(dān)本工程總價的千分之四的違約金。
雙方約定發(fā)生爭議提交合同履行地的人民法院進(jìn)行立案管轄。
2013年11月11日被告承建部分的工程竣工，總工期延誤52天，并且被告至今拒付竣工資料，導(dǎo)致原告?zhèn)浒高M(jìn)度受損，被告已嚴(yán)重違約。
故原告起訴，要求被告交付承建的（綠洲新城小區(qū)）7#、9#、11#、13#樓工程全部竣工資料，被告支付延誤工期違約金494萬元，訴訟費由被告承擔(dān)。
訴訟中，原告將違約金進(jìn)行變更，按照工程合同總價每日萬分之四計算全部遲延履行期間的違約金1027520元。
原告提供的證據(jù)有:
1、綠洲新城建設(shè)施工合同補(bǔ)充協(xié)議一份、江蘇廣通建設(shè)工程有限公司、江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司的資質(zhì)證書復(fù)印件各一套（由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司提供給原告），證明合同簽訂情況及工期、竣工資料的約定。
2、開工通知、第一次施工會議通知、進(jìn)度通知、現(xiàn)場管理通知各一份（以上均是打印件），證明2012年6月1日正式開工。
3、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司報送的所承包7、9、11、13號樓2012年到2013年的總進(jìn)度計劃和2013年總進(jìn)度計劃各一份，證明被告唐某分公司項目經(jīng)理亓玉龍報送的施工組織的計劃是從2012年6月1日開始，到2013年9月20日完工，計劃分別是在2013年1月26日、2013年5月6日報送。
4、被告唐某分公司代表人和其現(xiàn)場負(fù)責(zé)人簽署的保證書一份，修改以后的2013年施工計劃總進(jìn)度一份，證明被告申請延期25天，應(yīng)該到2013年10月15日完工，被告將進(jìn)度計劃調(diào)整到2013年10月15日完成竣工的初驗收，2013年10月30日之前完成竣工驗收，原告同意了被告申請，按照補(bǔ)充協(xié)議第9條第2點的工期違約條款為前提。
5、建設(shè)工程竣工驗收報告四份（分別為7、9、11、13號樓），證明工程是在2013年11月11日驗收合格并交付使用。
6、施工期間監(jiān)理紀(jì)要十二份，證明被告承包工程一直是正常施工的，不存在被告說的不可抗力的情況。
7、原告的總工程師崔慶玉、現(xiàn)場工程師劉林、技術(shù)負(fù)責(zé)人薛占合出具的三份證人證言，證明分析被告工期延誤的原因，主要是后期施工力量不足，工人不夠，管理不善，導(dǎo)致的進(jìn)度拖延。
8、河北伯雍律師事務(wù)所函二份，證明曾經(jīng)催告過兩次竣工資料和工期違約。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司辯稱，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司在本案中不是適格主體，因為原告與江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司訂立的施工合同，江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司具有獨立的法人主體資格，能夠獨立承擔(dān)分公司的法律責(zé)任，因此被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司在本案中不應(yīng)參加訴訟，請求法庭駁回原告對江蘇廣通建設(shè)工程有限公司的訴訟。
合同未履行完畢，竣工驗收材料不應(yīng)交付給原告，現(xiàn)在原告未按合同將工程款支付給被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司，已經(jīng)構(gòu)成了違約，原告未按合同履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致被告工程款得不到支付，這些驗收材料也不應(yīng)交付給原告。
被告唐某分公司按時完成了工程量，履行了建設(shè)施工合同約定的488天的工期內(nèi)施工完畢的合同義務(wù)，并未延誤工期，因此原告主張的延期違約金494萬元沒有事實依據(jù)，而且我們認(rèn)為該合同約定的違約金過高。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司提供的證據(jù)有:
1、建設(shè)工程施工許可證復(fù)印件1份，建設(shè)用地規(guī)劃許可證復(fù)印件1份，證明玉田縣建委要求手續(xù)完備的時間是2012年12月10日，按照開工許可證載明的竣工時間是2013年12月31日，因此被告唐某分公司并未延期，規(guī)劃許可證時間是2012年11月1日，因此在原告與被告唐某分公司簽訂合同時并沒有規(guī)劃，因此被告也不能正常施工，按照合同期限不能完工，不是被告唐某分公司造成的，因此被告唐某分公司不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2、依被告申請，本院向玉田縣建設(shè)局調(diào)取了綠洲新城小區(qū)建設(shè)行政處罰案卷宗材料，證明被告施工的項目在沒有施工許可證的情況下，多次被停工，導(dǎo)致按照補(bǔ)充協(xié)議的工期不能完成。
按照開工許可證的日期被告唐某分公司提前完成了竣工，沒有延期。
被告的質(zhì)證意見為:對補(bǔ)充協(xié)議、資質(zhì)證書真實性沒有異議，但原告提交建設(shè)施工合同，以證明合同簽訂全部信息和合同全部內(nèi)容，補(bǔ)充協(xié)議約定的工期確實是488天，從2012年6月1日至2013年9月20日，但該工程施工過程中，由于原告開發(fā)項目的手續(xù)不全玉田縣建委多次責(zé)令停工，致使工程不能正常進(jìn)行，因此實際開工日和竣工日發(fā)生了變化，從而導(dǎo)致工程延期，致使在2013年10月竣工，具體日期不清楚了，現(xiàn)場經(jīng)理是甲方安排的，2013年10月份甲方已經(jīng)把鑰匙給用戶入住了。
2013年11月11日只是驗收簽字的日期，并不是竣工日期。
對幾份通知不能證實2012年6月1日正式開工，6月1日確實是進(jìn)場了，但是沒有建筑施工許可證，所以沒有開始施工。
對監(jiān)理會議紀(jì)要，只有在2012年9月3日以后有相關(guān)參與人員的簽字，在6月25日至8月27日均沒有參會人員的簽字，因此這些沒有簽字的不具有證據(jù)的效力，9月3日以后的會議紀(jì)要有被告方的簽字，因此也能說明該工程正式開工建設(shè)是由9月3日開始的，此前由于建委多次要求停工，導(dǎo)致不能正常施工，在8月27日之前沒有參加人簽字；對竣工驗收報告，里邊內(nèi)容中竣工審查記載的是2013年9月30日，而且在竣工項目審查第二項第三項，記載的是已按合同完成了工程項目的內(nèi)容和工期，因此才能得到竣工驗收，竣工報告的記載證實了2013年9月30日之前竣工的，雖然驗收報告簽署時間是2013年11月11日，只是驗收最后簽署時間，不是竣工時間；進(jìn)度表只是施工過程中需要的程序資料，不能證明該工程就是在6月1日開工建設(shè)的，從2013年9月17日的保證書來看，雙方并未定格是否由被告唐某分公司向原告交付違約金，只是一個意向，從內(nèi)容中可以看出，繳納與否由甲方確定，不能證實被告唐某分公司承諾了自己延期或者說違約的責(zé)任。
三份證人證言及律師事務(wù)所函提交時間是2015年10月13日，超過舉證期限，崔慶玉、劉林、薛占合的情況說明，不能證實被告延誤工期的事實，律師函和原告蓋章的簽署的內(nèi)容是單方意愿也沒有證據(jù)證實該律師函已由被告唐某分公司收訖，原告應(yīng)當(dāng)在舉證期內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)，在舉證期內(nèi)未提供該證據(jù)，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證來證實自己所見所聞的事實，三位說明人是原告的工程師，與原告有利害關(guān)系，這兩組證據(jù)均不能證實原告的主張。
律師函作為原告代理人的一方的律師事務(wù)所，也不能作為證據(jù)使用，從證據(jù)形式上講就不是證據(jù)。
原告的質(zhì)證意見為:規(guī)劃許可證、建設(shè)施工許可證因為是被告唐某分公司蓋的章，也不是原件，需要回去核實或者向建委核實以后對真實性發(fā)表意見，庭審中訴辯雙方已經(jīng)承認(rèn)是按照合同履行，不是按照施工許可證履行，與施工許可證記載時間沒有關(guān)系，對處罰卷宗真實性沒有異議，這個處罰調(diào)查處罰只到開發(fā)商層面，不涉及施工單位，沒有波及到施工單位，處罰從2012年11月28日正式?jīng)Q定到同年12月10日辦理了施工許可證，僅僅才9天，也是我們原告交的罰款，甲方、監(jiān)理單位施工過程中沒有給被告下過停工通知，被告也沒有打過停工報告，也沒有調(diào)整過施工進(jìn)度，兩份施工進(jìn)度都是2013年1月和5月被告親自打上來的，都是承諾2013年9月20日前完工，被告真正申請延期是發(fā)生在2013年9月份，與施工許可證問題沒有關(guān)系。
施工許可問題是政府拆遷的問題，因為拆遷沒有完成才影響到，與開、竣工沒有關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原告與被告簽訂的建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議是雙方的真實意思表示，為有效合同，原被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
原告提供的開工通知、第一次施工會議通知以及被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司報送的施工計劃，能夠證實被告承包的工程開工時間為2012年6月1日。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司主張玉田縣建委要求手續(xù)完備的時間是2012年12月10日，按照開工許可證載明的竣工時間是2013年12月31日，雙方對竣工時間存在爭議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理:（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；……”，雙方于2013年11月11日簽訂建設(shè)工程竣工驗收報告，該工程竣工時間應(yīng)為2013年11月11日。
合同約定由被告承建原告開發(fā)的玉田縣綠洲新城住宅小區(qū)7#9#11#13#樓，開工日期為2012年6月1日，竣工日期為2013年9月20日，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司未在合同工期內(nèi)完成施工。
被告主張原告開發(fā)的綠洲新城住宅小區(qū)工程無施工許可證擅自開工，受到玉田縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局要求停工的行政處罰，被告不能正常施工，不能按照合同期限完工責(zé)任在原告，從被告江蘇廣通建設(shè)工程建筑有限公司唐某分公司提供的施工總進(jìn)度計劃表以及2013年9月17日出具的保證書來看，被告并未因行政處罰實際停工，并未影響被告的開工建設(shè)，被告未按照約定的工期完成施工任務(wù)，延誤工期52天，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
依據(jù)合同約定，因被告原因造成工期延誤，總工期延誤不超過一個月時，每延誤一天被告承擔(dān)本工程合同總價的萬分之四違約金，總工期延誤超過一個月，每延誤一天承擔(dān)本工程合同總價的千分之四違約金，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司主張違約金過高，原告進(jìn)行了調(diào)整，將違約金按工程合同總價的萬分之四計算，故違約金為1027520元（工程合同總價4940萬元×萬分之四×52天）。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司雖領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，但屬于被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司的分支機(jī)構(gòu)，受公司委托從事建筑活動，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付違約金的責(zé)任。
被告江蘇廣通建設(shè)工程建筑有限公司唐某分公司主張合同未履行完畢，竣工驗收材料不應(yīng)交付給原告，現(xiàn)在原告未按合同將工程款支付給被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司，已經(jīng)構(gòu)成了違約，原告未按合同履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致被告工程款得不到支付，這些驗收材料也不應(yīng)交付給原告，如原告未支付工程款被告可另行主張權(quán)利，即便是原告未付清工程款，被告對驗收材料不享有留置權(quán)，工程經(jīng)驗收合格后被告應(yīng)將工程全部竣工資料交付原告，具體交付的資料按照雙方的合同約定和法律規(guī)定履行。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第一百一十三條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
……”、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理:（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；……”、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“公司可以設(shè)立分公司。
設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司交付原告唐某某通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建的玉田縣綠洲新城住宅小區(qū)7#9#11#13#樓全部竣工資料（具體材料內(nèi)容按雙方合同約定及法律規(guī)定），于判決生效之日起五日內(nèi)交付。
二、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司支付延誤工期違約金1027520元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14048元，由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司負(fù)擔(dān)。
上述費用已由原告預(yù)交，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司在履行義務(wù)時給付原告14048元。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
原告與被告簽訂的建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議是雙方的真實意思表示，為有效合同，原被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
原告提供的開工通知、第一次施工會議通知以及被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司報送的施工計劃，能夠證實被告承包的工程開工時間為2012年6月1日。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司主張玉田縣建委要求手續(xù)完備的時間是2012年12月10日，按照開工許可證載明的竣工時間是2013年12月31日，雙方對竣工時間存在爭議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理:（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；……”，雙方于2013年11月11日簽訂建設(shè)工程竣工驗收報告，該工程竣工時間應(yīng)為2013年11月11日。
合同約定由被告承建原告開發(fā)的玉田縣綠洲新城住宅小區(qū)7#9#11#13#樓，開工日期為2012年6月1日，竣工日期為2013年9月20日，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司未在合同工期內(nèi)完成施工。
被告主張原告開發(fā)的綠洲新城住宅小區(qū)工程無施工許可證擅自開工，受到玉田縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局要求停工的行政處罰，被告不能正常施工，不能按照合同期限完工責(zé)任在原告，從被告江蘇廣通建設(shè)工程建筑有限公司唐某分公司提供的施工總進(jìn)度計劃表以及2013年9月17日出具的保證書來看，被告并未因行政處罰實際停工，并未影響被告的開工建設(shè)，被告未按照約定的工期完成施工任務(wù)，延誤工期52天，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
依據(jù)合同約定，因被告原因造成工期延誤，總工期延誤不超過一個月時，每延誤一天被告承擔(dān)本工程合同總價的萬分之四違約金，總工期延誤超過一個月，每延誤一天承擔(dān)本工程合同總價的千分之四違約金，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司主張違約金過高，原告進(jìn)行了調(diào)整，將違約金按工程合同總價的萬分之四計算，故違約金為1027520元（工程合同總價4940萬元×萬分之四×52天）。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司雖領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，但屬于被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司的分支機(jī)構(gòu)，受公司委托從事建筑活動，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付違約金的責(zé)任。
被告江蘇廣通建設(shè)工程建筑有限公司唐某分公司主張合同未履行完畢，竣工驗收材料不應(yīng)交付給原告，現(xiàn)在原告未按合同將工程款支付給被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司，已經(jīng)構(gòu)成了違約，原告未按合同履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致被告工程款得不到支付，這些驗收材料也不應(yīng)交付給原告，如原告未支付工程款被告可另行主張權(quán)利，即便是原告未付清工程款，被告對驗收材料不享有留置權(quán)，工程經(jīng)驗收合格后被告應(yīng)將工程全部竣工資料交付原告，具體交付的資料按照雙方的合同約定和法律規(guī)定履行。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
”、第一百一十三條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
……”、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條“當(dāng)事人對建設(shè)工程實際竣工日期有爭議的，按照以下情形分別處理:（一）建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期；……”、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“公司可以設(shè)立分公司。
設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司交付原告唐某某通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建的玉田縣綠洲新城住宅小區(qū)7#9#11#13#樓全部竣工資料（具體材料內(nèi)容按雙方合同約定及法律規(guī)定），于判決生效之日起五日內(nèi)交付。
二、被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司支付延誤工期違約金1027520元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14048元，由被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司負(fù)擔(dān)。
上述費用已由原告預(yù)交，被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司唐某分公司在履行義務(wù)時給付原告14048元。
被告江蘇廣通建設(shè)工程有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。

審判長：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：周治新