原告：唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。
法定代表人：王曉進(jìn)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：魯亞萍，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人：張慶華，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：孟令民，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告（追加）：史祝江，男。
委托代理人：常益芬，女，系史祝江的雇員。
委托代理人：解文玲，女，系史祝江的雇員。

原告唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司、史祝江建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司委托代理人魯亞萍、被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司委托代理人孟令民、被告史祝江的委托代理人常益芬、解文玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月15日原告與被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司簽訂了《工程合同》，原告為被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司承建保鮮庫及生產(chǎn)車間，工期自2011年7月17日起為25天，雙方就工程造價(jià)等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告如約履行了合同，工程完工并交付被告使用后，被告并未按合同約定全額給付原告建設(shè)施工款，截止目前仍欠原告施工款24820元，經(jīng)原告多次催要未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告履行合同義務(wù)，給付原告剩余工程款24820元，并給付遲延履行利息5000元，承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司辯稱，一、2010年11月19日，我方成立唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司，2011年5月史祝江與我方協(xié)商合伙經(jīng)營，按公司總投資，史祝江為51%股份，我方張慶華為49%股份，唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司為控股企業(yè)。2011年5月法人代表由張慶華變更為史祝江。史祝江為法人代表后與原告方訂立的廠房屋頂鋼結(jié)構(gòu)工程項(xiàng)目合同，張慶華不知道，也不認(rèn)可該工程合同。二人合伙期間工程找人、付款、材料購進(jìn)等均未與張慶華協(xié)商，因此二人發(fā)生矛盾，于2011年11月22日散伙，史祝江退股。2011年11月19日始至2011年11月22日經(jīng)姚興財(cái)、韓克祥、吳愛芝結(jié)算了散伙賬目。2011年11月22日張慶華給付史祝江人民幣360萬元，內(nèi)含所欠原告處的債務(wù)。二、原告沒有按工程合同約定施工，現(xiàn)原告施工的廠房頂部下沉，質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，保鮮庫和生產(chǎn)車間的鋼結(jié)構(gòu)和屋面彩鋼瓦達(dá)不到我方的設(shè)計(jì)要求；原告方與史祝江訂立的工程合同不符合合同法規(guī)定，原告方的權(quán)利多，我方的權(quán)利少。請(qǐng)求法院對(duì)原告為我方施工的二處彩鋼瓦頂進(jìn)行勘驗(yàn)、評(píng)估，對(duì)下沉部分修復(fù)。三、原告所訴欠其工程款24820元及逾期利息，我方認(rèn)為此款應(yīng)由史祝江給付，散伙結(jié)算時(shí)已約定由史祝江支付，逾期利息在工程合同中沒有約定，請(qǐng)求法院不予支持。四、2011年11月21日最后一次付款至訴訟已過兩年，應(yīng)為失效。且史祝江與張慶華原系合伙關(guān)系，如與張慶華有關(guān)，應(yīng)按投資比例史祝江負(fù)擔(dān)51%。綜上，我方不欠原告工程款，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告史祝江辯稱，一、我于2011年3月份開始參股曹妃甸酒業(yè)和唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)營活動(dòng)，鑫塔實(shí)業(yè)有限公司實(shí)施廠房工程，由張慶華代表鑫塔實(shí)業(yè)有限公司與唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司簽訂了施工合同。所剩尾款是合同約定的質(zhì)保金，待工程完工一年后，如沒有質(zhì)量問題及其他問題再行付清。二、由于工作分歧，我于2011年11月22日退出唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)營，簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。自簽訂之日起唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司的債權(quán)債務(wù)均與我無關(guān)。我不承擔(dān)任何責(zé)任，我沒有與唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司達(dá)成關(guān)于唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司工程款的任何協(xié)議。因我退股時(shí)，唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司已按合同要求完成了施工，并已驗(yàn)收，只留下工程質(zhì)保金。三、我退股時(shí)由會(huì)計(jì)吳愛芝、現(xiàn)金劉麗輝按我投入鑫塔實(shí)業(yè)有限公司和曹妃甸酒業(yè)有限公司的股金進(jìn)行了核算，并由會(huì)計(jì)吳愛芝制定了股權(quán)清算表?，F(xiàn)在股金還欠我7000元。我懇請(qǐng)法院公平、公正審理。
經(jīng)審理查明，2011年3月被告史祝江參股唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司，時(shí)任該公司法定代表人，2011年11月22日史祝江退股，法定代表人變更為張慶華。2011年7月15日被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司與原告唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司簽訂了工程合同，被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司將其恒溫保鮮庫及生產(chǎn)車間鋼結(jié)構(gòu)及彩板頂封閉發(fā)包給原告唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，工程內(nèi)容以圖紙和報(bào)價(jià)單為準(zhǔn)。合同約定：“一、工程概況……4、工程造價(jià)：本工程采取包工包料報(bào)總價(jià)的形式，合同總價(jià)39萬元……二、雙方責(zé)任義務(wù)……3按合同約定支付工程款及辦理工程驗(yàn)收。三、質(zhì)量檢驗(yàn)：乙方工程安裝完畢后即向甲方提交工程驗(yàn)收和結(jié)算手續(xù)，甲方應(yīng)在10天內(nèi)組織驗(yàn)收和結(jié)算，合格的辦理工程驗(yàn)收結(jié)算單，逾期未驗(yàn)收視為驗(yàn)收合格。驗(yàn)收交接后其使用、維護(hù)、保管等均由甲方負(fù)責(zé)，若雙方未辦理交接手續(xù)，甲方在乙方工程上進(jìn)行了下道工序或已經(jīng)投入使用，則該部分視為甲方已驗(yàn)收合格，因現(xiàn)場(chǎng)條件限制進(jìn)行的交叉施工除外。四、工期，本工程擬2011年7月17日開工，總施工安裝有效工期25天。合同自收到甲方預(yù)付款之日起生效。因甲方、氣候或不可抗力的原因造成的工期延誤，則工期順延；由于乙方原因造成的工期延誤，則工期不變。五、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)……4、工程驗(yàn)收合格付到95%，余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年?！痹娣桨春贤s定期間施工完畢后，被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司即投入使用。
被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司已付原告唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司工程款365180元，尚欠款24820元（含質(zhì)保金19500元）未給付。
以上事實(shí)有原、被告雙方陳述，唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司付款憑證、唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司與唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司工程合同書，史祝江入股清算表、姚興才、韓克祥證人證言等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告史祝江任唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司法定代表人期間，與原告唐山云閣鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司簽訂工程合同應(yīng)視其職務(wù)行為，所發(fā)生的業(yè)務(wù)關(guān)系應(yīng)由唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)責(zé)任，雖然被告史祝江退出了股份，但二被告均未提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)原告方債務(wù)由誰承擔(dān)責(zé)任，且公司內(nèi)部分配不能損害第三人利益，原告主張要求給付債務(wù)利息5000元，因雙方未約定遲延履行債務(wù)利息，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司主張工程質(zhì)量存在問題已超過質(zhì)保期，本院不予支持。該公司其他抗辯理由亦理據(jù)不足，本院不予支持。被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)給付原告工程款及質(zhì)保金的責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百六十九條、第二百八十六條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司給付原告工程款及質(zhì)保金人民幣24820元，判決生效即履行；
二、被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司按中國人民銀行同期貸款利率給付原告自質(zhì)保期結(jié)束之日至債務(wù)清償之日止的債務(wù)利息；
三、被告史祝江不承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)550元由被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告唐某某塔實(shí)業(yè)有限公司給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周會(huì)梅
代理審判員 王文才
審判員 任作新

書記員： 田志鵬