唐某東方煉焦制氣有限公司
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
通某耐火技術(shù)股份有限公司
賀現(xiàn)理（北京華秀律師事務(wù)所）
張曉賓（北京華秀律師事務(wù)所）

原告:唐某東方煉焦制氣有限公司，住所地:河北省唐某市灤南縣倴城鎮(zhèn)南環(huán)路南。
法定代表人:王文來，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:通某耐火技術(shù)股份有限公司，住所地:北京市海淀區(qū)清河安寧莊東路1號(hào)院。
法定代表人:馮運(yùn)生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:賀現(xiàn)理、張曉賓，北京華秀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告唐某東方煉焦制氣有限公司訴被告通某耐火技術(shù)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由灤南縣人民法院審判員武秉坤、代理審判員李彥君、王文才依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周存鵬、被告委托代理人賀現(xiàn)理、張曉賓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2014年9月24日簽訂了《唐某東方煉焦制氣有限公司熄焦工程耐火材料采購(gòu)合同》，合同第一條就被告供應(yīng)給原告的耐火材料的品種、名稱、數(shù)量、規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)作出了明確約定；合同第二條約定:合同簽字生效后，原告即向被告支付合同總金額的30%作為定金。
發(fā)貨前買方向賣方支付合同總金額的30%作為發(fā)貨款；耐材全部到場(chǎng)后，施工完畢，賣方自施工完畢之日起或貨到3個(gè)月后（二者以先到時(shí)間為準(zhǔn)），20個(gè)工作日支付合同總金額的30%。
剩余10%，在工程投產(chǎn)一年或貨物到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月（二者以先到時(shí)間為準(zhǔn)），20日內(nèi)支付。
合同簽訂后，原告如約履行了合同義務(wù)，支付被告百分之六十的貨款2880067.64元（含30%定金），經(jīng)核算，被告尚未交付原告二百萬(wàn)元耐火材料，經(jīng)多次交涉，但被告方始終未按合同供貨，致使原告延誤工期，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法判令被告全面履行《唐某東方煉焦制氣有限公司熄焦工程耐火材料采購(gòu)合同》義務(wù)，判令被告返還原告交付的定金款1920045元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，撤回鑒定損失的申請(qǐng)，請(qǐng)求判令:1、被告給付原告因其違約造成停工113天，停工期間工人工資損失653366元；2、多付貨款的利息37534元；3、被告違約雙倍返還定金768018元；4、為原告開具192012.7元的增值稅發(fā)票。
被告辯稱:原告的訴請(qǐng)均不成立，不符合法律相關(guān)規(guī)定。
原、被告簽訂合同之后，被告按照合同約定履行合同義務(wù)，被告不存在違約行為，請(qǐng)依法駁回原告訴請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:一、2014年9月24日，雙方簽訂的耐火材料采購(gòu)合同一份，擬證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系；二、原告付款憑證3份及被告收款的憑證3份，擬證明原告按合同約定付款288萬(wàn)余元；三、雙方爭(zhēng)議的干熄焦?fàn)t砌筑過程停工報(bào)告，其中2015年1月31日至2015年4月21日、2015年5月16日至2015年6月16日，因莫來石碳化硅磚專用火泥未發(fā)貨，原告方分別停工81天和32天，擬證明被告違約未發(fā)貨；四、原告于2015年3月1日向被告發(fā)出的催貨函一份、2015年4月15日及2015年6月4日原告方向被告催貨所發(fā)生的車票兩張、被告發(fā)貨原告收貨過磅單統(tǒng)計(jì)表（其中2015年3月8日至2015年4月19日沒有收貨記錄、2015年5月26日至2015年6月7日沒有收貨記錄），擬證明原告曾向被告催貨的事實(shí)；五、原告付款憑證2份及被告收款的憑證2份（2015年4月17日付款100萬(wàn)元、2015年6月5日付款40萬(wàn)元），與證據(jù)4印證，2015年4月19日、2015年6月7日后被告開始發(fā)貨，擬證明原告給付被告140萬(wàn)后，被告開始發(fā)貨，違背了合同約定；六、《協(xié)議書》共48份，工期均為90天，月工資不相同擬證明為建設(shè)干熄焦?fàn)t，與施工人員簽訂的施工協(xié)議；七、停工人員工資表1-8月份共24張，擬證明原告支付施工人員工資情況；八、《電子銀行交易回單付款》、《工資總表》及各車間部室工資明細(xì)《施工人員日工資明細(xì)表》（2015年1月至2015年8月）共八份，擬證明干熄焦?fàn)t施工人員工資情況；九、施工人員日工資情況，擬證明原告每日支付干熄焦?fàn)t工人工資5782元及原告停工期間支付工人的工資數(shù)為5782元＊113天＝653366元；十、被告為原告出具的增值稅發(fā)票3份，金額共計(jì)288萬(wàn)元，尚欠192012.73元未開增值稅發(fā)票。
被告質(zhì)證意見:證據(jù)一，對(duì)合同的真實(shí)性認(rèn)可，被告并無(wú)違約行為，被告按照合同履行了交貨義務(wù)，從合同看原告存在違約行為，并未按照合同約定交貨日期前向被告支付60%的貨款，合同約定的交貨日期以原告的書面通知為準(zhǔn)，我方并未收到原告方交貨的書面通知，我方并未延遲交貨；證據(jù)二，付款憑證的真實(shí)性認(rèn)可，但原告并未在合同約定的交貨日期前達(dá)到60%，也未在實(shí)際交貨之前達(dá)到60%，原告已經(jīng)先期違約；證據(jù)三，停工報(bào)告的真實(shí)性不認(rèn)可，出具報(bào)告的個(gè)人與工程的關(guān)聯(lián)性和公司的關(guān)系難以證明，個(gè)人無(wú)權(quán)出具此份報(bào)告，如果是證人，應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證，證明內(nèi)容和證明目的均不認(rèn)可；證據(jù)四，催貨函為復(fù)印件，沒有原件，真實(shí)性我方不認(rèn)可，我方未收到此催貨函，證明目的不認(rèn)可，車票真實(shí)性認(rèn)可，但與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)不能證明乘車人到過我公司催貨，該份證據(jù)的證明目的不認(rèn)可，對(duì)對(duì)方出具的收貨磅單統(tǒng)計(jì)表真實(shí)性認(rèn)可，但是證明目的不認(rèn)可，不能證明我方遲延交貨，只能證明我方按照合同約定完全履行了合同交貨義務(wù)；證據(jù)五，付款憑證真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，原告付款是履行合同義務(wù)的行為，即使屬于提前付款，也是出于其自愿，不能證明我方違約；證據(jù)六，對(duì)協(xié)議書真實(shí)性不認(rèn)可，與本案關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可；證據(jù)七，項(xiàng)目部工資表，是原告方單方制作，真實(shí)性不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，原告的證明目的不認(rèn)可；證據(jù)八，銀行交易回單、原告方工資總表真實(shí)性不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，證明目的不認(rèn)可；證據(jù)九，施工人員工資明細(xì)是原告方單方制作，真實(shí)性不認(rèn)可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，證明目的不認(rèn)可；證據(jù)十，真實(shí)性認(rèn)可，但是否存在未開發(fā)票及數(shù)額，需在庭后向當(dāng)事人核實(shí)（庭后認(rèn)可開具了288萬(wàn)元的發(fā)票），質(zhì)保金48萬(wàn)余元尚未支付，對(duì)該金額需在原告支付后提供。
被告為反駁原告訴訟主張，提交了被告向原告供貨情況的送貨及收貨單，擬證明被告方履行了合同義務(wù)。
原告質(zhì)證意見:真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與原告方的統(tǒng)計(jì)表相印證，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)庭陳述，本院查明如下事實(shí):
2014年9月24日，原、被告達(dá)成了《唐某東方煉焦制氣有限公司熄焦工程耐火材料采購(gòu)合同》，合同總價(jià)款共計(jì)4800112.73元，該合同第二條約定，在合同簽字生效后，原告方即向被告方支付合同總金額的30%作為定金，發(fā)貨前支付合同總金額的30%作為發(fā)貨款，待耐火材料全部到場(chǎng)后，原告自施工完畢之日起或貨到3個(gè)月后（二者以先到時(shí)間為準(zhǔn)），20個(gè)工作日內(nèi)支付合同總金額的30%，剩余10%，在工程投產(chǎn)一年或貨物到現(xiàn)場(chǎng)18個(gè)月（二者以先到時(shí)間為準(zhǔn)），20個(gè)工作日內(nèi)支付。
合同簽訂后，原告支付被告百分之六十的貨款2880067.64元（含30%定金）。
2015年1月31日，因被告對(duì)干熄焦?fàn)t所需莫來石碳化硅磚專用火泥未發(fā)貨，導(dǎo)致原告停工。
2015年3月1日，原告向被告發(fā)出了催貨函。
2015年4月15日，原告方到被告處就發(fā)貨情況進(jìn)行交涉。
2015年4月17日，原告向被告付款100萬(wàn)元。
2015年4月21日，原告收到相關(guān)耐火材料后繼續(xù)施工（此次停工共計(jì)81天）。
2015年5月16日，因被告對(duì)干熄焦?fàn)t所需其他耐火材料未發(fā)貨，再次導(dǎo)致原告停工。
2015年6月4日，原告方到被告處就發(fā)貨情況進(jìn)行交涉。
2015年6月5日，原告向被告付款40萬(wàn)元。
2015年6月7日后被告開始發(fā)貨，原告于2015年6月16日收到相關(guān)耐火材料后繼續(xù)施工（此次停工共計(jì)32天）。
2015年10月6日，被告將原告所需耐火材料全部履行完畢。
原告因提前打款要求被告給付利息37534元（對(duì)100萬(wàn)元從2015年4月17日至2015年10月6日共計(jì)170天，按照利率年息6厘計(jì)算為28667元；對(duì)40萬(wàn)元從2015年6月5日至2015年10月6日共計(jì)133天，按照利率年息6厘計(jì)算為8867元）。
原告停工期間，每日支付工人工資5782元，共計(jì)支付工人停工期間工資653366元。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《唐某東方煉焦制氣有限公司熄焦工程耐火材料采購(gòu)合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)信原則享有權(quán)利，履行義務(wù)。
原告依約定支付了60%的貨款，被告應(yīng)及時(shí)按合同履行供貨義務(wù)，原告兩次停工、兩次打款之后，被告進(jìn)行了后續(xù)供貨，若認(rèn)定原告兩次打款屬于自愿打款，顯然有違常理，應(yīng)可以據(jù)此行為認(rèn)定被告存在違約行為，故被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告履行了供貨義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求的定金返還請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的利息損失及支付工人停工期間的工資損失，結(jié)合合同的可預(yù)見原則、合理減損原則，本院酌定支持50萬(wàn)元，由被告予以賠償。
對(duì)原告請(qǐng)求的開具增值稅發(fā)票請(qǐng)求，因其現(xiàn)金支付了140萬(wàn)元，被告應(yīng)有義務(wù)為其開具相應(yīng)的發(fā)票。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告通某耐火技術(shù)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某東方煉焦制氣有限公司利息及停工損失50萬(wàn)元，；
二、被告通某耐火技術(shù)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為原告唐某東方煉焦制氣有限公司開具140萬(wàn)元購(gòu)買耐火材料款的增值稅發(fā)票一張；
三、駁回原告唐某東方煉焦制氣有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22080元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)27080元，由原告負(fù)擔(dān)20000元，被告負(fù)擔(dān)7080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《唐某東方煉焦制氣有限公司熄焦工程耐火材料采購(gòu)合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)信原則享有權(quán)利，履行義務(wù)。
原告依約定支付了60%的貨款，被告應(yīng)及時(shí)按合同履行供貨義務(wù)，原告兩次停工、兩次打款之后，被告進(jìn)行了后續(xù)供貨，若認(rèn)定原告兩次打款屬于自愿打款，顯然有違常理，應(yīng)可以據(jù)此行為認(rèn)定被告存在違約行為，故被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告履行了供貨義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求的定金返還請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求的利息損失及支付工人停工期間的工資損失，結(jié)合合同的可預(yù)見原則、合理減損原則，本院酌定支持50萬(wàn)元，由被告予以賠償。
對(duì)原告請(qǐng)求的開具增值稅發(fā)票請(qǐng)求，因其現(xiàn)金支付了140萬(wàn)元，被告應(yīng)有義務(wù)為其開具相應(yīng)的發(fā)票。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告通某耐火技術(shù)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某東方煉焦制氣有限公司利息及停工損失50萬(wàn)元，；
二、被告通某耐火技術(shù)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為原告唐某東方煉焦制氣有限公司開具140萬(wàn)元購(gòu)買耐火材料款的增值稅發(fā)票一張；
三、駁回原告唐某東方煉焦制氣有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22080元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)27080元，由原告負(fù)擔(dān)20000元，被告負(fù)擔(dān)7080元。

審判長(zhǎng)：武秉坤
審判員：李彥君
審判員：王文才

書記員：杜雙鳳