唐某某
吳勁松（湖北偉宸律師事務(wù)所）
鄧琛
黃某
周某某
劉燚
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
曾鼎

原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:吳勁松，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人:鄧琛，男，xxxx年xx月xx日出生（特別授權(quán)）。
被告:黃某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上列
被告
委托代理人:劉燚，男，xxxx年xx月xx日出生（特別授權(quán)）。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曾鼎，該公司法律顧問(wèn)（一般授權(quán)）。
原告唐某某與被告黃某、周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李玉毅獨(dú)任審判，于2012年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人吳勁松、鄧琛，被告黃某和周某某的共同委托代理人劉燚，被告人保公司的委托代理人曾鼎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案交通事故的發(fā)生及造成原告受傷均是事實(shí)。道路交通事故證明書(shū)雖未對(duì)本案交通事故進(jìn)行責(zé)任劃分，但在該證明書(shū)中記載事故事實(shí)為:“黃某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢測(cè)的鄂AS2595號(hào)轎車(chē)…，適遇唐某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證飲酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)…”，因此，本院認(rèn)為原告唐某某和被告黃某對(duì)本案事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，因本案中原告唐某某系醉酒駕駛且未依法取得駕駛證，對(duì)此次事故的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為原告唐某某應(yīng)對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)盡到安全駕駛的注意義務(wù)，雖原告系違章行駛，但因被告黃某在駕駛車(chē)輛時(shí)未盡到安全注意義務(wù)致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任?？紤]到雙方的過(guò)錯(cuò)程度以及在此次事故中的機(jī)動(dòng)車(chē)作用力較大的因素，本院認(rèn)為原告承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任，被告黃某承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告因此次交通事故造成的損失依法應(yīng)得到賠償。
因被告周某某系事故車(chē)輛鄂AS2595號(hào)轎車(chē)的車(chē)主，其對(duì)車(chē)輛管理不善造成本案交通事故，故其對(duì)本案交通事故中被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。由于事故車(chē)輛鄂AS2595號(hào)轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，被告人保公司應(yīng)在肇事車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失參考《2012年度湖北省人身?yè)p害賠償具體標(biāo)準(zhǔn)》和湖北中真司法鑒定所作出的鄂中司鑒字（2012）同鑒字第733號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》的結(jié)論為:醫(yī)療費(fèi)128750元、后期治療費(fèi)66000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（15元／天×24天）、殘疾賠償金36748元（18347元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)32050元、護(hù)理費(fèi)10724元（21448元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、交通費(fèi)240元（10元／天×24天）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告顱腦損傷后留有后遺癥，對(duì)其工作生活有一定的影響，應(yīng)參考原告的傷殘等級(jí)十級(jí)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的證據(jù)表明在發(fā)生事故時(shí)原告之子唐濱為12歲，原告之女唐楠為7歲，且二人均登記為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但原告的訴訟請(qǐng)求中僅要求被告對(duì)唐濱一人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行賠償，對(duì)此本院予以認(rèn)可，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:1503.3元（5011元／年×6年×0.1÷2）；綜上，原告的損失共計(jì)280535.3元。關(guān)于上述費(fèi)用的分擔(dān)，首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告94265.3元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金36748元＋誤工費(fèi)32050元＋護(hù)理費(fèi)10724元＋交通費(fèi)240元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1503.3元＋精神撫慰金3000元），余款186270元應(yīng)由原告和被告黃某各承擔(dān)60%和40%；故被告黃某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)74508元。因事故車(chē)輛鄂AS2595號(hào)轎車(chē)在被告人保公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中不包含鑒定費(fèi)，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告74188元（74508元－鑒定費(fèi)800元×40%），被告黃某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)320元（鑒定費(fèi)800元×40%），被告周某某應(yīng)對(duì)被告黃某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣168453.3元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為94265.3元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額為74188元）。
二、被告黃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告唐某某鑒定費(fèi)320元。
三、被告周某某對(duì)被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
四、駁回原告唐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取858.5元，由原告唐某某自行承擔(dān)515.1元，由被告黃某負(fù)擔(dān)343.4元。（該款原告已預(yù)交，被告在向原告支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào):079501040000393；農(nóng)行武漢市民航東路分理處932886。上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故的發(fā)生及造成原告受傷均是事實(shí)。道路交通事故證明書(shū)雖未對(duì)本案交通事故進(jìn)行責(zé)任劃分，但在該證明書(shū)中記載事故事實(shí)為:“黃某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢測(cè)的鄂AS2595號(hào)轎車(chē)…，適遇唐某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證飲酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)…”，因此，本院認(rèn)為原告唐某某和被告黃某對(duì)本案事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，因本案中原告唐某某系醉酒駕駛且未依法取得駕駛證，對(duì)此次事故的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，本院認(rèn)為原告唐某某應(yīng)對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)盡到安全駕駛的注意義務(wù)，雖原告系違章行駛，但因被告黃某在駕駛車(chē)輛時(shí)未盡到安全注意義務(wù)致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)本次事故次要責(zé)任?？紤]到雙方的過(guò)錯(cuò)程度以及在此次事故中的機(jī)動(dòng)車(chē)作用力較大的因素，本院認(rèn)為原告承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任，被告黃某承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告因此次交通事故造成的損失依法應(yīng)得到賠償。
因被告周某某系事故車(chē)輛鄂AS2595號(hào)轎車(chē)的車(chē)主，其對(duì)車(chē)輛管理不善造成本案交通事故，故其對(duì)本案交通事故中被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。由于事故車(chē)輛鄂AS2595號(hào)轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車(chē)人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，被告人保公司應(yīng)在肇事車(chē)輛投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失參考《2012年度湖北省人身?yè)p害賠償具體標(biāo)準(zhǔn)》和湖北中真司法鑒定所作出的鄂中司鑒字（2012）同鑒字第733號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》的結(jié)論為:醫(yī)療費(fèi)128750元、后期治療費(fèi)66000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（15元／天×24天）、殘疾賠償金36748元（18347元／年×20年×0.1）、誤工費(fèi)32050元、護(hù)理費(fèi)10724元（21448元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、交通費(fèi)240元（10元／天×24天）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告顱腦損傷后留有后遺癥，對(duì)其工作生活有一定的影響，應(yīng)參考原告的傷殘等級(jí)十級(jí)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的證據(jù)表明在發(fā)生事故時(shí)原告之子唐濱為12歲，原告之女唐楠為7歲，且二人均登記為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但原告的訴訟請(qǐng)求中僅要求被告對(duì)唐濱一人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)進(jìn)行賠償，對(duì)此本院予以認(rèn)可，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:1503.3元（5011元／年×6年×0.1÷2）；綜上，原告的損失共計(jì)280535.3元。關(guān)于上述費(fèi)用的分擔(dān)，首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告94265.3元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋殘疾賠償金36748元＋誤工費(fèi)32050元＋護(hù)理費(fèi)10724元＋交通費(fèi)240元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1503.3元＋精神撫慰金3000元），余款186270元應(yīng)由原告和被告黃某各承擔(dān)60%和40%；故被告黃某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)74508元。因事故車(chē)輛鄂AS2595號(hào)轎車(chē)在被告人保公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中不包含鑒定費(fèi)，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告74188元（74508元－鑒定費(fèi)800元×40%），被告黃某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)320元（鑒定費(fèi)800元×40%），被告周某某應(yīng)對(duì)被告黃某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣168453.3元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為94265.3元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額為74188元）。
二、被告黃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告唐某某鑒定費(fèi)320元。
三、被告周某某對(duì)被告黃某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
四、駁回原告唐某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取858.5元，由原告唐某某自行承擔(dān)515.1元，由被告黃某負(fù)擔(dān)343.4元。（該款原告已預(yù)交，被告在向原告支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）

審判長(zhǎng)：李玉毅

書(shū)記員：仝亮亮