.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院民事判決書（2018）冀0227民初772號原告：唐某某，男，1966年3月29日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐山市遷西縣舊城鄉(xiāng)唐溝村28號。委托訴訟代理人：姚慧敏，河北奔馳律師事務所律師。被告：張某某，男，1966年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐山市遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)青山口村329號。委托訴訟代理人：李杰，女，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣興城鎮(zhèn)臺頭村。系被告張某某之女。被告：高淑云，女，1967年11月14日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐山市遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)青山口村329號，現(xiàn)住遷西縣豐澤御景6號樓2單元602室。委托訴訟代理人：趙曉明，河北奔弛律師事務所律師。原告唐某某與被告張某某、高淑云執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某及委托訴訟代理人姚慧敏、被告張某某及委托訴訟代理人李杰、高淑云委托訴訟代理人趙曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。唐某某向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷遷西縣人民法院（2018）冀0227執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書。2、依法執(zhí)行唐山市中級人民法院（2018）冀02執(zhí)3260號執(zhí)行裁定書，判決對座落于遷西縣豐澤御景6號樓2單元602號房產(chǎn)予以執(zhí)行。事實和理由：遷西縣人民法院（2018）冀0227執(zhí)異5號執(zhí)行裁定認定事實錯誤。2012年1月至6月，原告給被告張某某運輸?shù)V石期間，被告高淑云也在被告張某某的鐵選廠干活兒，屬夫妻共同經(jīng)營共同受益，原告是給二被告干活兒，受雇于他們夫妻二人。2014年8月份前，被告夫妻二人賣掉鐵粉。2014年9月24日，被告夫妻二人用賣鐵粉錢共同購買遷西縣豐澤御景6號樓2單元602號房屋。被告夫妻二人無其他收入，尤其被告高淑云是家庭婦女，一直輔助丈夫張某某工作，自己沒有任何經(jīng)濟收入，只在選廠或在家給丈夫張某某做飯。由此充分證明該房屋系夫妻共同財產(chǎn)，欠原告的運費是夫妻共同債務。2014年8月賣鐵粉，2014年9月購買房屋，2014年11月離婚登記，原告于2014年12月起訴，從這些相互連接的時間看，也能證明是被告夫妻的共同債務。為逃避債務，被告張曉華將樓房給被告高淑云，假離婚真逃債，二人仍然繼續(xù)不變共同生活，依法不應支持，應認定假離婚真逃債為無效行為，故意規(guī)避法律，虛構離婚登記依法無效，仍應承擔共同債務。原告起訴前曾多次去二被告老家漁戶寨鄉(xiāng)青山口村催要此債，被告高淑云多次親口表示：“我家賣鐵粉就還債”，卻把賣鐵粉錢買房不還債。高淑云已認可為夫妻共同債務，原告也明知與被告張某某的運費是與被告夫妻發(fā)生的，原告討債過程中被告高淑云也一直認可為共同債務。債務的發(fā)生與催討過程均為夫妻共同債務，而最終法院判決改變事實，明顯與法相背。本案涉及的執(zhí)行標的屬于被告張某某和高淑云在婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，唐山市中級人民法院（2018）冀02執(zhí)3260號執(zhí)行裁定書查封被執(zhí)行人張某某之妻高淑云名下所有的座落于遷西縣豐澤御景6號樓2單元602號房產(chǎn)的措施是正確的，高淑云對執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行民事權益，故應判決準許執(zhí)行本案涉及的房產(chǎn)。張某某辯稱，原告唐某某“民事起訴狀”所述內容與事實不符：1、原告訴稱的“遷西縣舊城鄉(xiāng)唐溝村鐵礦”權屬于遷西縣永友鐵選廠。原告訴稱的“原告給被告張某某運輸?shù)V石”、“被告高淑云也在張某某鐵選廠干活兒，屬于夫妻共同經(jīng)營收益，原告給二被告夫妻干活，受雇于他們夫妻二人”、“被告夫妻二人賣掉鐵粉”等說法不但與事實嚴重不符，而且沒有任何證據(jù)。2、遷西縣永友鐵選廠是集體所有制企業(yè)，被告張某某不是該廠法定代表人。遷西縣永友鐵選廠作為集體所有制企業(yè)法人所拖欠的債務應當由該企業(yè)承擔。高淑云辯稱，原告唐某某“民事起訴狀”所述內容與事實不符：1、原告訴稱的“原告給被告張某某運輸?shù)V石”、“被告高淑云也在張某某鐵選廠干活兒，屬于夫妻共同經(jīng)營收益，原告給二被告夫妻干活，受雇于他們夫妻二人”、“被告夫妻二人賣掉鐵粉”等說法不但與事實嚴重不符，而且沒有任何證據(jù)。2、原告訴稱的“被告高淑云親口表示，我家賣鐵粉就還債”更是無中生有，故意編造事實。被告高淑云從來就不認識原告，也不知道被告張某某是否拖欠他人債務。假使被告張某某拖欠他人債務，因其沒有用于夫妻共同經(jīng)營和生活，亦與被告高淑云無關。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對被告提交的證據(jù)4（遷西縣永友鐵選廠營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、稅務登記證復印件），被告未能提交其他證據(jù)予以佐證，與本案無關，本院不予認定。本案爭議事實之一：該債務是否為夫妻共同債務？《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進行了授權的情形。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案審理過程中，原告唐某某未能提交證據(jù)證明該債務屬于被告張某某、高淑云夫妻雙方共同的生產(chǎn)經(jīng)營或共同意思表示，故本院認定該債務不屬于夫妻共同債務。本案爭議事實之二：遷西縣豐澤御景6號樓2單元602號房產(chǎn)是否為夫妻共同財產(chǎn)？經(jīng)本院庭審審查，被告張某某、高淑云于1987年11月30日登記結婚，2014年11月4日登記離婚，豐澤御景6號樓2單元602號房產(chǎn)購買于2014年9
