原告：唐某某。
委托代理人：吳翠，宜賓縣泥南法律服務所法律工作者。
被告：沈某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙3-1-2-3、3-2號，組織機構代碼74469554—6。
代表人：蒲強，總經理。
委托代理人：楊勇，四川華晨律師事務所宜賓分所律師。

原告唐某某訴被告沈某、被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由審判員唐溢若適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐某某的委托代理人吳翠、被告沈某、被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2013年8月29日18時02分，被告沈某駕駛川QX0169號輕型普通貨車從宜賓縣柏溪鎮(zhèn)往屏山縣大乘鎮(zhèn)方向沿省道307線（瀘州—鹽源）行駛，行至171公里150米處時在超越原告駕駛的川Q4B797號普通二輪摩托車（搭乘潘永興、唐冬梅）過程中，貨箱右側尾部與摩托車擦掛，摩托車倒地，造成潘永興、原告唐某某受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往宜賓縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1.顱底骨折伴左耳漏；2.輕型腦傷；3.鼓室乳突積血（左耳）；4.全身多處皮膚挫擦傷；5.顳骨骨折（左側）伴面癱，住院至9月9日轉宜賓市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：1.左外傷性周圍性面癱；2.雙創(chuàng)性耳聾；3.輕型腦傷；4.腦外傷后綜合癥；5.左眼球挫傷；6.左眼屈光不正，住院37天后好轉出院。出院醫(yī)囑：1.我科隨訪半年，1周后門診復查；2.防受涼感冒及外傷；3.如有不適請隨訪。先后用去醫(yī)療費21691.94元、病歷復印費60元，其中被告沈某墊付7000元，被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司墊付8000元。2013年9月4日，宜賓縣公安局交通管理大隊認定：被告沈某負事故全部責任，原告不負責任。四川臨港司法鑒定所受原告委托，于2013年10月31日對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、誤工時限進行鑒定，鑒定意見為：1.唐某某因交通事故致顳骨骨折（左側）伴面癱，鼓室乳突積血（左耳），顱底骨折伴左耳漏，輕型腦傷，雙創(chuàng)傷性耳聾，左眼球挫傷。遺留左耳極度聽覺障礙，評定為八級傷殘；左眼低視力1級，評定為十級傷殘；其顱底骨折伴左耳漏，評定為十級傷殘；2.唐某某行康復治療之后續(xù)醫(yī)費約需6000元；3.唐某某誤工時間約為120日（自受傷之日開始計算）。原告支付傷殘等級鑒定費700元、續(xù)醫(yī)費鑒定費600元、誤工時限鑒定費600元。被告沈某所有的川QX0169號輕型普通貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險和第三者責任險（保險限額200000元）及不計免賠率（商業(yè)三者險），此事故發(fā)生在保險期間內。本案在審理過程中，被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司申請對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行重新鑒定，本院依法委托瀘州科正司法鑒定中心進行鑒定。瀘州科正司法鑒定中心于2014年2月23日作出鑒定意見：1.唐某某因交通事故所致?lián)p傷構成八級、十級傷殘；2.唐某某現(xiàn)無必須產生的后續(xù)治療費用。
另查明：原告從2008年起至此事故發(fā)生期間在宜賓縣泥南鄉(xiāng)西街296號從事文具銷售。此事故的另一傷者潘永興與本案二被告已達成賠償協(xié)議，本案原、被告對潘永興的賠償款在交強險內先行賠償達成一致意見。
以上事實，有原、被告的身份信息，被告沈某的駕駛證，川QX0169號輕型普通貨車的行駛證，川QX0169號輕型普通貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司支付投保交強險、第三者責任險、不計免賠率（商業(yè)三者險）保險卡，宜賓縣公安局交通管理大隊作出的第5115215201301409號道路交通事故認定書（簡易程序），原告在宜賓縣人民醫(yī)院和宜賓市第一人民醫(yī)院的住院病歷、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，復印費票據(jù)，四川臨港司法鑒定所的川臨司鑒所（2013）臨鑒字第1306號法醫(yī)學鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，瀘州科正司法鑒定中心的瀘科正（2014）臨鑒字第199號司法鑒定意見書，宜賓縣泥南鄉(xiāng)泥南社區(qū)居民委員會的證明、原告的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，以及原、被告的陳述予以證實。

本院認為：宜賓縣公安局交通管理大隊認定被告沈某負事故全部責任，其責任劃分適當，本院依法予以采信。被告沈某所有的川QX0169號輕型普通貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險、第三者責任險及商業(yè)三者險不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內，原告的各項損失首先由被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任，超出交強險部分按保險合同約定由中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司承擔賠償責任。原告提供了相應證據(jù)證明從2008年起就居住生活于城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，其損失依法應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告未提供原告喪失勞動能力的證明，其被扶養(yǎng)人生活費本院依法不予支持。原告在本次交通事故的損失為：醫(yī)療費21691.94元、誤工費從受傷之日至評殘前一日計67天×零售業(yè)31074元／年÷12月÷30天=5783.22元、護理費48天×60元／天=2880元、住院生活補助費48天×15元／天=720元、殘疾賠償金按上年度四川省城鎮(zhèn)居民可支配收入20307元／年×20年×32%=129964.8元、精神撫慰金酌情支持12000元、鑒定費1900元、交通費酌情支持400元，復印費60元，合計175400.18元?？鄢粡婋U先行賠付潘永興的賠償款后，原告的各項損失未超出交強險和第三者責任險的賠償限額，依法由被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司進行賠償。本院本著支持、鼓勵交通事故中責任人員墊付、支付有關費用的原則，對被告沈某墊付的7000元一并進行處理，由被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司直接支付給被告沈某。被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司支付的8000元在賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告唐某某160400.18元，限于本判決生效后15日內履行；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司支付被告沈某墊付款7000元，限于本判決生效后15日內履行。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4160元減半收取2080元，由原告負擔300元，被告沈某負擔1780元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　唐溢若

書記員：曾籽鑫