原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市李滄區(qū)。委托訴訟代理人：曲華強，山東廣橋律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市李滄區(qū)。被告：上海韻達(dá)速遞有限公司，住所地上海市青浦區(qū)盈港東路6679號。法定代表人：聶樟清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宣建寧，該公司法務(wù)工作人員。被告：上海韻達(dá)貨運有限公司，住所地上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)嘉松中路3728號。法定代表人：聶騰云，該公司董事長。委托訴訟代理人：宣建寧，該公司法務(wù)工作人員。被告：青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司，住所地青島市市南區(qū)曉望路17號甲西單元402戶。法定代表人：馬翔，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王堅剛，山東德劍律師事務(wù)所律師。被告：青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司市北第二分公司，住所地青島市市北區(qū)通山路11號2080室。負(fù)責(zé)人：楊峰，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王堅剛，山東德劍律師事務(wù)所律師。

唐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告人民幣227139.88（醫(yī)療費56533.68元、住院伙食補助費680元、護(hù)理費7933元、交通費340元、殘疾賠償金139513.6元、被撫養(yǎng)人生活費15839.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1300元）。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月3日13時許，被告張某某駕駛魯Ｂ×××××號小型客車在環(huán)灣路火車北站路口將原告撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。發(fā)生事故時被告張某某為被告韻達(dá)速遞運送貨物，該車輛未投保交強險和商業(yè)三者險。被告張某某墊付部分費用后未賠償其他損失。請求被告張某某、誠信緣公司、誠信緣市北二分公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告韻達(dá)速遞和韻達(dá)貨運承擔(dān)連帶責(zé)任。張某某辯稱，對發(fā)生事故的事實無異議，請求法院依法處理。韻達(dá)速遞辯稱，該公司不是本案的適格主體，請求法院依法駁回對該公司訴訟請求。韻達(dá)貨運辯稱，該公司不是事故當(dāng)事人，從事故認(rèn)定書記載看，侵權(quán)主體是被告張某某，韻達(dá)貨運與張某某無任何關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。發(fā)生事故時被告張某某系誠信緣市北二分公司的負(fù)責(zé)人，張某某的行為應(yīng)當(dāng)由其公司承擔(dān)責(zé)任。誠信緣公司與誠信緣市北二分公司共同辯稱，原告起訴兩被告沒有依據(jù)，主體不適格，請求依法駁回對兩被告的起訴。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。雙方對以下證據(jù)的真實性無異議并在卷佐證，本院予以確認(rèn)：1、韻達(dá)貨運企業(yè)公示信息1份、商標(biāo)注冊證1份、商業(yè)特許經(jīng)營備案證明1份；2、特許經(jīng)營加盟合同1份、誠信緣市北二分公司企業(yè)公示信息1份、誠信緣市北二分公司快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證1份；3、本院調(diào)取的誠信緣市北二分公司工商登記材料1宗；4、本院調(diào)取的公安交警事故卷宗2宗；5、原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書1份、青島市第三人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份；6、青萬方司[2017]臨鑒字第1528號司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：1、被告張某某為從事快遞服務(wù)業(yè)務(wù)，2016年5月4日經(jīng)誠信緣公司申請成立誠信緣市北二分公司，張某某為誠信緣市北二分公司負(fù)責(zé)人，張某某除每年向誠信緣公司繳納一定數(shù)額管理費用外，其他業(yè)務(wù)獨立經(jīng)營、獨立核算，該分公司與誠信緣公司形式上為隸屬關(guān)系，實際上為掛靠經(jīng)營關(guān)系；張某某通過掛靠誠信緣公司并設(shè)立分公司的形式取得青島市郵政管理局國內(nèi)快遞業(yè)務(wù)的經(jīng)營許可，隸屬企業(yè)許可證號為：魯郵20100309B。2017年7月17日張某某將該市北二分公司轉(zhuǎn)讓給劉亮亮，2017年9月18日劉亮亮又轉(zhuǎn)讓給楊峰。庭審中，被告誠信緣公司自認(rèn)其與張某某之間系掛靠關(guān)系。2、2016年8月17日，張某某以誠信緣市北二分公司（××）的名義與被告上海韻達(dá)貨運有限公司（××）簽訂《韻達(dá)速遞特許經(jīng)營（加盟）合同》、《韻達(dá)速遞商標(biāo)使用許可合同》。其中，《韻達(dá)速遞特許經(jīng)營（加盟）合同》第八條第17項約定“××系獨立開展快遞業(yè)務(wù)，自負(fù)盈虧，因××原因（包括××員工的職務(wù)行為或××使用的車輛等設(shè)備）造成第三人損失的，××應(yīng)依法及時予以賠償”。2017年3月3日13時35分許，被告張某某駕駛其個人所有的魯Ｂ×××××號小型客車，沿環(huán)灣路由北向南行駛至火車北站路口處時，因違反交通信號，車頭右前側(cè)與原告唐某某相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)青島市公安局交通警察支隊膠州灣高速公路大隊認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告唐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。張某某所有的魯Ｂ×××××號車輛未投保交強險（醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和商業(yè)三者險。3、事故發(fā)生后，原告被送往青島市第三人民醫(yī)院ICU住院治療，診斷為“1、車禍傷、多發(fā)傷；2、開放性腦挫傷；3、硬膜外血腫；4、硬膜下血腫；5、蛛網(wǎng)膜下腔出血；6、多發(fā)性顱骨骨折；7、血氣胸；8、股骨骨折；9、多發(fā)性肋骨骨折；10、××；11、全身軟組織刮擦傷；12、應(yīng)激性潰瘍；13、閉合性不符損傷；14、肺挫傷”；住院1天后于2017年3月4日轉(zhuǎn)入青島市市立醫(yī)院手術(shù)治療，住院32天，于2017年4月5日出院，出院醫(yī)囑：“1、繼續(xù)治療（出院帶藥）；2、注意休息；3、定期復(fù)診”。4、訴訟中，原告申請對其傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托青島萬方司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定意見（2017.11.13出具）為“被鑒定人唐某某交通事故致顱腦損傷評定為十級傷殘；致胸部損傷多發(fā)肋骨骨折評為十級傷殘；致胸膜粘連肥厚評為十級傷殘；致右上肢損傷評定為十級傷殘”。原告為此花費鑒定費1300元。庭審中，原告提出訴訟主張，并提交相關(guān)證據(jù)及計算方式，被告進(jìn)行了質(zhì)證：1、醫(yī)療費56533.68元：提交青島市第三人民醫(yī)院門診發(fā)票20張3238.42元、住院發(fā)票1張12882.74元，提交青島市立醫(yī)院住院發(fā)票1張86533.68元，證明原告因本次交通事故受傷住院治療34天，花費醫(yī)療費102654.84元?？鄢桓鎻埬衬持Ц兜?6121.16元，主張56533.68元。上述證據(jù)，各被告均無異議。2、住院伙食補助費680元：主張住院34天每天按照20元計算。被告無異議，請求法院依法認(rèn)定。3、護(hù)理費7933元：提交原告妻子工作證明1張，證明原告住院期間由其妻子任桂麗護(hù)理19天，扣發(fā)獎金1993元；提交護(hù)理費收據(jù)1張，證明原告聘請護(hù)工護(hù)理34天，花費護(hù)理費5940元，以上合計7933元。對上述證據(jù)被告張某某、誠信緣公司及誠信緣市北二公司無異議；被告韻達(dá)速遞及韻達(dá)貨運認(rèn)為原告提交的護(hù)理費證據(jù)系收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；原告妻子應(yīng)當(dāng)提交工資流水證明其實際扣發(fā)的情況，否則不予認(rèn)可。4、交通費340元：主張住院期間每天按照10元計算。被告無異議。5、殘疾賠償金139513.6元：根據(jù)鑒定意見書記載，原告為四處十級傷殘，殘疾賠償金按照2016青島市人均可支配收入43598元計算20年，傷殘系數(shù)16%，殘疾賠償金為139513.6元。被告對鑒定意見書及計算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，請求法院依法裁判。6、被撫養(yǎng)人生活費15839.6元：提交出生醫(yī)學(xué)證明書1張，證明原告之子唐林正于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費按照2016年人均消費性支出28285元計算7年即15839.6元（28285元×7年×16%÷2人）。被告張某某、誠信緣公司及誠信緣市北二公司無異議；被告韻達(dá)速遞及韻達(dá)貨運認(rèn)為原告盡管構(gòu)成四處十級傷殘，但是并未喪失勞動能力，因此對該項請求不予認(rèn)可。7、精神損害撫慰金5000元：根據(jù)原告的傷殘等級情況予以主張。被告均無異議，請求法院依法裁判。8、鑒定費1300元：提交鑒定費發(fā)票1張1300元。被告均無異議。
原告唐某某與被告張某某、上海韻達(dá)速遞有限公司（以下簡稱“韻達(dá)速遞”）、上海韻達(dá)貨運有限公司（以下簡稱“韻達(dá)貨運”）、青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司（以下簡稱“誠信緣公司”）、青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司市北第二分公司（以下簡稱“誠信緣市北二分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人曲華強、被告韻達(dá)速遞與韻達(dá)貨運的共同委托代理人宣建寧、被告誠信緣公司與誠信緣市北二分公司的共同委托代理人王堅剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，被告應(yīng)當(dāng)依照在交通事故中的過錯程度，依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任，各方均無異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實行機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險制度”；《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險”。根據(jù)上述規(guī)定，被告張某某作為事故車輛的所有人對其車輛投保交強險是一種法定義務(wù)，其未投保交強險的行為侵害了原告的民事權(quán)益，導(dǎo)致原告不能獲得交強險賠償?shù)睦妫蕦υ娴膿p失首先應(yīng)當(dāng)由被告張某某作為投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由侵權(quán)人及賠償義務(wù)人依法承擔(dān)。本案爭議的焦點問題是：各被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)責(zé)任？首先，被告張某某之責(zé)任。本案被告張某某系車輛所有人、駕駛?cè)?，系原告損傷之直接侵權(quán)人，除承擔(dān)交強險分項限額內(nèi)責(zé)任外，超出交強險部分仍應(yīng)由被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，韻達(dá)速遞、韻達(dá)貨運之責(zé)任。從雙方提交的證據(jù)看，韻達(dá)速遞與原告唐某某、被告張某某之間無任何合同之義務(wù)，其也不存在侵權(quán)責(zé)任上的過錯；被告韻達(dá)貨運與被告誠信緣市北二分公司之間系加盟合同關(guān)系，業(yè)務(wù)的開展由被告張某某獨立進(jìn)行、自負(fù)盈虧，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明晰，明確約定××在履行職務(wù)活動中給第三人造成的損失由××賠償，因此對原告的損失應(yīng)由××誠信緣市北二分公司承擔(dān)，被告韻達(dá)貨運對原告的損失不具有法律和合同上的賠償義務(wù)，故其對本次事故亦不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。再次，誠信緣公司與誠信緣市北二公司之責(zé)任。張某某作為個人不具備從事快遞業(yè)務(wù)的資質(zhì)，其通過誠信緣公司設(shè)立誠信緣市北二公司的目的是為了取得快遞業(yè)務(wù)許可，其性質(zhì)類似出租車行業(yè)的車輛所有人為從事出租行業(yè)而掛靠出租公司，由出租公司每年收取一定的掛靠管理費；被告誠信緣公司也承認(rèn)其與張某某之間系掛靠關(guān)系，雙方并非實際意義上的總公司與分公司之間隸屬關(guān)系，誠信緣公司對誠信緣市北二分公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營并不進(jìn)行指導(dǎo)、安排，而是由張某某自行安排、自行與韻達(dá)貨運簽訂了加盟合同，張某某在業(yè)務(wù)經(jīng)營上完全獨立于誠信緣公司，該掛靠關(guān)系實際上是張某某個人的掛靠，與出租車實際所有人同出租公司之間的掛靠關(guān)系性質(zhì)完全一致，且市北二分公司不具備獨立的法人資格，故被告誠信緣市北二分公司不應(yīng)作為獨立主體承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由張某某承擔(dān)，對于超出交強險分項限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告誠信緣公司基于與張某某的掛靠關(guān)系而承擔(dān)連帶責(zé)任，因為雙方之間的這種掛靠使得原本不具備經(jīng)營條件的張某某個人取得了經(jīng)營資質(zhì)，規(guī)避了國家有關(guān)行業(yè)準(zhǔn)入制度，增加了經(jīng)營風(fēng)險；在民法上，利益與風(fēng)險共存，被掛靠人通過經(jīng)營資質(zhì)的出租獲得了利益，因此必須承擔(dān)該行為下的風(fēng)險。關(guān)于醫(yī)療費，原告實際花費醫(yī)療費數(shù)額為102654.84元，其中被告張某某墊付46121.16元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費680元、交通費340元、殘疾賠償金139513.6元、被撫養(yǎng)人生活費15839.6元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元，證據(jù)確實充分，計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費7933元，根據(jù)原告的傷情、住院期間的長期醫(yī)囑等記載，其住院期間聘請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理系必要的，其聘請護(hù)工花費的護(hù)理費5940元本院予以支持；但原告無證據(jù)證明其住院期間需2人進(jìn)行護(hù)理，且其主張妻子的護(hù)理費證據(jù)僅為單位證明，未提交其銀行流水明細(xì)，無法證明其真實工資減少情況，對原告主張的其妻子的護(hù)理費1993元本院不予支持。綜上所述，原告在本案中的合理損失及花費為：醫(yī)療費102654.84元、住院伙食補助費680元、護(hù)理費5940元、交通費340元、殘疾賠償金139513.6元、被撫養(yǎng)人生活費15839.6元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金5000元，合計人民幣271268.04元；上述費用首先應(yīng)由被告張某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)120000元，扣除其已經(jīng)支付的46121.16元，應(yīng)在交強險限額內(nèi)再承擔(dān)73878.84元；超出交強險限額的151268.04元由被告張某某作為直接侵權(quán)人予以賠償，被告誠信緣公司應(yīng)對該賠償數(shù)額依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐某某人民幣73878.84元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。二、被告張某某在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額外賠償原告唐某某人民幣151268.04元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。三、被告青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司對上述第二項內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告唐某某對被告上海韻達(dá)速遞有限公司、上海韻達(dá)貨運有限公司、青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司市北第二分公司的訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費4750元、訴訟保全費1670元，合計人民幣6420元（原告均已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)2080元，其他費用4340元由被告青島誠信緣快遞服務(wù)有限公司與被告張某某共同連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。