原告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢汽車客運有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：莊正標，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：項海明，男。
　　原告唐某與被告上海奉賢汽車客運有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李明明、被告委托訴訟代理人項海明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項損失共計人民幣155,362.40元(以下幣種同，各項損失為：醫(yī)療費3,580.40元、誤工費9,200元、護理費2,810元、營養(yǎng)費1,200元、住院伙食補貼費80元、交通費500元、衣物損500元、傷殘鑒定費2,300元、傷殘賠償金125,192元、精神損失費5,000元、律師費5,000元)。庭審中，原告撤回律師費用5,000元的該部分訴訟請求。事實與理由：2016年5月9日13時30分許，被告員工周君駕駛車牌為滬DBXXXX的大型普通客車，在奉賢區(qū)南奉公路金海公路處因急剎車導致原告受傷，經(jīng)奉賢區(qū)交警支隊事故責任認定，周君附全部責任。2016年8月12日經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定為XXX傷殘，休息四個月、護理器一個月，營養(yǎng)期一個月，本次事故給原告帶來了一定程度的身心傷害。為維護原告合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告辯稱，對原告的訴訟請求部分認可，部分不認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的道路交通事故認定書、原告身份證復印件、周君駕駛證復印件及事故車輛行駛證復印件各一份、原告戶口簿復印件一份、病歷一份、醫(yī)療費發(fā)票一組、鑒定費發(fā)票及司法鑒定意見書各一份。被告對真實性無異議，但對司法鑒定意見書鑒定結(jié)論不認，并申請重新鑒定。對原告提供的司法鑒定意見書，因被告對結(jié)論不認可并申請鑒定，本院依法予以準許，但因原告不配合鑒定，導致未能重新鑒定，故對原告提供的該份司法鑒定意見書及相應(yīng)鑒定費用本院不予認定；對其余證據(jù)，因真實且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認定并在卷佐證。
　　對原告庭后提供的職工平均工資，本院依法交換被告后，被告提交書面意見要求本院依法判決。對該證據(jù)，僅是統(tǒng)計數(shù)據(jù)，無法證明與本案原告產(chǎn)生損失之間存在關(guān)聯(lián)，故本院不予認定。
　　關(guān)于被告提出對原告的傷殘等級進行重新鑒定的申請，本院經(jīng)審查后依法予以準許并依法隨機委托司法鑒定科學研究院進行鑒定，但該院于2018年9月7日將委托材料退回，原因為多次通知被鑒定人進行鑒定，但被鑒定人均未按時前來，造成鑒定無法繼續(xù)。
　　本院認定事實如下：
　　2016年5月9日，被告員工周君駕駛車牌為滬DBXXXX的大型普通客車在上海市奉賢區(qū)南奉公路金海路口因急剎車導致車上乘客即原告唐某受傷。經(jīng)就醫(yī)治療，原告唐某因該次事故導致L2.3左側(cè)橫突骨折，并為此花費醫(yī)療費用3,580.40元。
　　庭審中，被告明確認并同意支付以下費用：1、醫(yī)療費用3,580.40元；2、誤工費9,200元；3、護理費1,200元；4、營養(yǎng)費900元；5、住院伙食補貼費80元；6、交通費100元；7、三期鑒定費用900元。
　　本院認為，當事人一方不履行合同義務(wù)或者合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償應(yīng)當相當于因違約所造成的損失。本案原、被告之間存在運輸合同關(guān)系，因被告在運輸過程中造成原告受傷，被告應(yīng)承擔因致原告受傷而產(chǎn)生損失的賠償責任。對原告主張的賠償內(nèi)容，醫(yī)療費用3,580.40元、誤工費9,200元、三期鑒定費用900元，被告無異議并同意支付；對護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補貼費、交通費，原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明該些損失實際產(chǎn)生并已支出，現(xiàn)被告自愿支付合計2,280元，于法不悖，本院予以確認；對原告主張的衣物損、傷殘賠償金、精神費損失、傷殘鑒定費用的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，故本院不予支持。原告自愿撤回主張律師費5,000元的訴訟請求，于法不悖，本院予以準許。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海奉賢汽車客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某損失15,960.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,408元，減半收取計1,704元，由原告唐某負擔1,516.56元，由被告上海奉賢汽車客運有限公司負擔187.44元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??琳

書記員：計曉磊