原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員。
委托訴訟代理人：閆欣，黑龍江銘昊律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號12302201711994258。
委托訴訟代理人：黃莉，黑龍江銘昊律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號12302201711482718。
被告：胡丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，扶貧辦職工。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，報社職工。
二被告委托訴訟代理人：王月民，黑龍江四方律師事務所律師。
被告：李玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電廠職工。

原告唐某某訴被告胡丹丹、唐某某、李玉龍民間借貸糾紛一案，原告唐某某于2018年3月28日向本院起訴后，于2018年6月28日對承辦法官申請回避，經本院院長決定，本案進行二次分案并依法適用普通程序于2018年11月15日公開開庭進行了審理，原告委托代理人黃莉、被告胡丹丹、唐某某委托代理人王月民到庭參加訴訟，被告李玉龍經公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ景脯F已審理終結。
原告唐某某向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令被告胡丹丹給付到期欠款本金50萬元、逾期利息21.175萬元，共計71.175萬元。2、判令被告李玉龍、唐某某承擔連帶清償責任。3、判令本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2015年12月2日被告胡丹丹向原告借款15萬元，約定還款日期為2016年6月2日，到期必須歸還本金，月利息2分，如果到期不還款，利息按2分5計算。2016年2月17日被告胡丹丹從原告唐某某處借款20萬元，約定2016年8月17日到期必須歸還本金，月利息3分，如到期后不還款，利息按3分5計算，直至歸還本金。2016年2月24日被告胡丹丹從原告唐某某處借款15萬元用于購房，約定還款日期為2016年8月24日，到期需歸還本金。上述借款屬于被告胡丹丹與被告李玉龍共同債務，用于家庭生活購房。被告唐某某是被告胡丹丹第二人丈夫，一部分款項直接打到了唐某某賬戶，欠條由胡丹丹所寫，用于夫妻共同生活花費借款，是夫妻共同債務。現已超出約定還款日期，被告以種種借口推脫拒絕償還本息。綜上，為維護原告合法權益，根據我國相關法律規(guī)定，特提起訴訟，依法支持原告的全部訴訟請求。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據：
1、身份證復印件一份，證明原告主體資格，被告無異議，本院予以認證。
2、2015年12月2日被告胡丹丹與原告唐某某簽訂的金額為15萬元的借款協議一份，證明原告借給被告15萬元,借貸關系成立的事實。被告有異議，認為原告沒有支付15萬元借款，該借款協議沒有履行，但調查被告胡丹丹其承認向原告借款70萬元，根據原告提供的轉賬憑條相佐證，對其相應證明力，本院予以認定。
3、2016年2月17日被告胡丹丹與原告唐某某簽訂的金額為20萬元的借款協議一份，證明原告借給被告20萬元，借貸關系成立的事實。被告有異議，原告實際支付原告借款17萬元。根據原告提供的轉款憑條，對其相應證明力本院予以認定。
4、2016年2月24日被告胡丹丹與原告唐某某簽訂的金額為15萬元借款協議一份，證明原告借給被告15萬元借貸關系成立的事實。被告有異議，認為原告沒有支付15萬元借款，該借款協議沒有履行。根據本院調查被告胡丹丹其承認向原告借款70萬元，綜合本案，對其相應證明力，本院予以認定。
5、2016年3月9日被告胡丹丹與原告唐某某簽訂的金額為20萬元的借款協議一份，證明原告借給被告20萬元。被告沒有異議，本院予以認證。
6、中國工商銀行自助服務終端憑條，證明原告分別于2015年9月29日、2016年2月17日通過工商銀行轉賬匯款給被告借款金額分別為14.6萬元及17萬元的事實，被告沒有異議，本院予以認證。
7、中國農業(yè)銀行黑龍江分行交易明細單一份，證明原告于2016年3月9日轉賬給被告胡丹丹借款18.5萬元的事實，被告無異議，本院予以認證。
被告胡丹丹辯稱，我沒有向唐某某借款，是唐某某通過我把錢抬出去，我一共在唐某某處借了70萬元，還了23萬元。本金就只剩47萬了。我把這錢借完抬給張洪波了。我們之間有欠條，我是掙中間差額利息。當時唐某某不知道。2016年年底唐某某知道的，2016年10至12月張洪波連著給原告打了三個月的利息，他才知道錢已借給張洪波了。這時候賬已轉給張洪波了，張洪波也給唐某某打欠條了。我們三人當時已協商好了，后來唐某某變卦了?，F在張洪波的欠條還在唐某某手里。原告提供的三張協議都是我本人簽的，協議上的利息是后填的，我不認可。約定利息是上打利的。借款都是轉賬的，當天我就給張洪波轉過去了。錢是我借的，當時轉到唐某某和李玉龍的賬戶了。再通過他們的賬戶轉給張洪波。唐某某不認識唐某某。我沒有單獨還過利息，每次利息都是張洪波通過微信轉給原告的。去年12月份張洪波還我6.5萬元，讓我還賬了。他說他現在沒有錢，我說你就先緩緩吧。前段時間張洪波涉嫌詐騙被抓起來了。
被告胡丹丹代理人辯稱，一、被答辯人所訴欠款數量并不屬實。利息計算標準過高。實際欠款數額僅為12.5萬元。1、根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。（1）被答辯人提供的2016年3月9日借款協議，結合被答辯人提供的農業(yè)銀行交易明細，僅實際匯款18.5萬元，這筆借款實際金額應確定為18.5萬元。但是答辯人償還了20萬元，多還的1.5萬元應該在欠款數額中予以抵扣。2被答辯人提供的2016年2月17日借款協議，雖然載明借款金額為20萬元，但結合被答辯人提供的工商銀行交易明細，被答辯人先行扣留3萬元的利息，實際匯款17萬元，應認定借款17萬元。2、根據《合同法》及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，自然人之間的借款合同自實際提供借款時生效。有兩筆借款共計30萬元，不能證實已經實際提供了借款，借款合同尚未生效。不應認定存在借貸關系。被答辯人提供的2015年12月2日和2016年2月24日兩個借款協議，雖然載明借款15萬元，但是并沒有提供相應的匯款憑證。根據《合同法》第210條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?？梢娊杩詈贤瑸閷嵺`性合同，款項實際交付借款合同方為生效。又根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干為題的規(guī)定》第210條關于自然人之間借款合同的生效要件；（一）以現金支付的，自然人收到借款時；（二）以銀行轉賬、網上電子匯款支付的，自資金到達借款人賬戶時；（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時?？梢?，如果被答辯人不能提供匯款憑證，又不能提供收條的情況下，應認定雙方借貸關系并未成立。3、答辯人已償還3萬元，根據現有證據，目前實際欠款數額應為12.5萬元。（1）答辯人提交的2016年8月18日雙方微信聊天記錄及轉賬記錄顯示，答辯人在2016年8月18日轉賬給被答辯人3萬元；（2）答辯人提交的2017年5月15日雙方微信聊天記錄顯示，答辯人已將20萬元償還給被答辯人，只不過欠條沒有返還給答辯人，欠條還在被答辯人手中，被答辯人此次沒有起訴這20萬元欠條。綜上可見。目前，實際欠款數額應該是12.5萬元。
二、答辯人經被答辯人同意，將債權轉移給張洪波，張洪波已經實際償還部分欠款，被答辯人也已實際接受，不應以答辯人做被告提起訴訟，應依法駁回。答辯人并沒有向被答辯人隱瞞將款項轉借給張洪波的事實。在張洪波還不上利息之后，答辯人就跟被答辯人商量，由張洪波直接償還給被答辯人本金及利息，答辯人撤出。被答辯人同意，在雙方到場的情況下，張洪波為被答辯人出具了欠條。張洪波陸續(xù)償還一部分，這部分錢被答辯人也沒有扣除。代理人認為，被答辯人既然同意張洪波直接還款，又接受了張洪波的欠條及還款，就說明三方之間的債務轉移已經完成，被答辯人應以張洪波為被告討要欠款。
三、答辯人并沒有與李玉龍共同向被答辯人借款，也并沒有購買房產。被答辯人提交的銀行交易明細顯示2015年7月29日和2015年9月29日分別向*玉龍匯款，但是這個時間點答辯人并沒有向原告借款。被答辯人在訴狀中也沒有主張在這兩個時間借給原告借款。更重要的是，這個*玉龍無法確定就是李玉龍。而且，答辯人名下沒有房產，李玉龍名下也沒有房產，所以，答辯人沒有證據證實這兩筆匯款是答辯人向其借款，那就更不可能存在李玉龍和答辯人共同向其借了這筆款的事實。被答辯人主張答辯人與李玉龍共同向其借款的事實不能成立，答辯人和李玉龍也沒有向被答辯人所說的借款購房的事情，應依法駁回被答辯人對李玉龍的訴訟請求。
四、被答辯人主張答辯人與唐某某系夫妻關系，唐某某應承擔連帶責任是錯誤的，因為唐某某與答辯人結婚時間為2017年12月5日，被答辯人通過唐某某銀行卡借給答辯人的時間是2016年2月17日，兩人并未借款，更談不上用于夫妻共同生活花費該款，不是夫妻共同債務，應依法駁回被答辯人對唐某某的訴訟請求。
綜上所述。實際借款數額并不是被答辯人所主張的，應以實際借款金額為準，扣除已經償還的，才是被答辯人應該主張的。另外，本案存在債務轉移，債務轉移已經完成并實際部分履行了，再以答辯人為被告是錯誤的，應依法駁回對答辯人的訴訟請求。答辯人也沒有與李玉龍、與唐某某共同借款，被答辯人對李玉龍和唐某某的訴訟請求也沒有證據予以支持，應依法駁回。
被告胡丹丹為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據：
1、被告胡丹丹與被告李玉龍結婚證及離婚證，證明其與李玉龍于2003年10月18日結婚、于2015年11月10日離婚的事實，原告無異議，本院予以認證。
2、被告胡丹丹與被告唐某某結婚證及離婚證，證明其與唐某某于2017年12月5日結婚、于2018年3月23日離婚的事實，原告無異議，本院予以認證。
3、微信記錄證明被告已償還原告23萬元的事實，原告無異議，但認為沒有起訴此筆借款，本院對其相應證明力予以認定。
被告唐某某辯稱，我和胡丹丹是同學。有一次我們出去玩，胡丹丹說有人求她將一筆錢抬出去，當時她身上沒有卡，就打到我的卡里，后這筆錢抬給張洪波了。我不知道胡丹丹向唐某某借錢的事。2017年12月5日我與胡丹丹登記結婚?；榍?，我在恒大名都購買的樓房，是結婚之前購買的，我自己付的首付，其余是貸款。與胡丹丹沒有關系。2018年3月23日因性格不合我們離婚。我不認識唐某某，我沒有向唐某某借過錢，我不同意還款。
被告李玉龍經公告?zhèn)鲉緸閼V、未答辯、未舉證。
經審理查明：被告胡丹丹與被告李玉龍原系夫妻關系，雙方于2003年10月18日登記結婚，2015年11月10日在民政部門協議離婚。被告胡丹丹離婚后，于2017年12月5日與被告唐某某再婚，2018年3月23日在民政部門協議離婚。原告唐某某與王茜系夫妻關系。原告唐某某與被告胡丹丹是同事關系。2015年9月29日被告胡丹丹向原告唐某某借款15萬元。原告唐某某實際給付借款金額14.6萬元，用其妻子王茜的工商銀行卡轉賬到被告胡丹丹丈夫李玉龍的銀行卡內。雙方于2015年12月2日簽訂了借款協議，協議約定：借款期限6個月，月利息2%。2016年2月17日被告胡丹丹向原告唐某某借款20萬元，借款期限6個月，約定月利率3%。原告唐某某實際給付借款金額17萬元，用其妻子王茜工商銀行卡轉賬到被告胡丹丹提供被告唐某某的銀行卡賬戶內，雙方簽訂了借款協議。2016年2月24日被告胡丹丹向原告唐某某借款15萬元，借款期限6個月，沒有利息約定，也沒有銀行交易記錄。2016年3月9日被告胡丹丹向原告唐某某借款20萬元，借款期限3個月。原告唐某某通過農業(yè)銀行轉賬給被告胡丹丹18.5萬元。上述四筆約定借款金額共計70萬元,原告唐某某實際支付被告胡丹丹借款金額66.6萬元。被告胡丹丹將上述借款轉借給張洪波從中掙取差額利息。后被告胡丹丹償還原告借款本金21.5萬元?，F被告胡丹丹尚欠原告借款本金45.1萬元。經原告索要未果訴來本院，本院受理后，原告唐某某申請訴訟保全，本院凍結被告胡丹丹工資賬戶并查封被告唐某某位于龍沙區(qū)恒大名都15號樓2單元13層2號樓房一處。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告胡丹丹向原告唐某某借款有對被告胡丹丹的調查筆錄、借款協議及銀行交易記錄在卷為證，本案事實清楚，證據充分。被告借款本金應當以原告實際支付給被告的數額為借款本金，應依法認定被告胡丹丹借款本金66.6萬元，償還21.5萬元，尚欠45.1萬元。其中2016年2月24日借款15萬元雖沒有銀行交易記錄，但被告胡丹丹承認向原告借款70萬元，后償還23萬元的事實，與原告陳述借款數額基本相吻合，該筆借款，本院予以認定。2016年2月24日借款15萬元，雙方沒有約定利息，依法不支持利息。其中2016年2月17日借款17萬元的月利率為3%，超過法律規(guī)定，依法予以調整，按月利率2%支持利息。被告胡丹丹沒有按期償還原告借款本息的行為有失誠信，依法應承擔民事責任。被告胡丹丹將借款轉借他人，沒有用于家庭生活，且被告李玉龍、唐某某也沒有向原告借款的意識表示，故二被告不承擔還款責任。被告胡丹丹代理人主張被告胡丹丹尚欠原告借款本金12.5萬元以及債務轉給張洪波證據不足，本院不予采信。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第二十七條、第三十條中規(guī)定，判決如下：

一、被告胡丹丹于本判決生效后10日內償還原告唐某某借款本金45.1萬元。
二、被告胡丹丹于本判決生效后10日內償還原告唐某某借款利息（本金11.6萬元從2015年12月2日至借款還清為止和本金17萬元從2016年2月17日至借款還清為止均按月利率2%計算利息）
三、駁回原告其他訴訟請求。
四、駁回原告要求被告李玉龍、唐某某承擔連帶償還責任的訴訟請求。
案件受理費10918.00元、保全費4078.00元,公告費560.00元合計15556.00元，由被告胡丹丹負擔13103.00元，原告負擔2453.00元。
如被告未按判決指定期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 任德志
人民陪審員 畢從志
人民陪審員 張文學

書記員： 朋超