原告唐某。
委托代理人孫耕，河北尚言律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司。
負責人岳漢夫，經(jīng)理。
委托代理人李亞文，公司職員。

原告唐某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告唐某的委托代理人孫耕、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人李亞文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告唐某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司處為其所有的遼H×××××／遼H×××××掛車輛投保了交強險、機動車損失險、第三者責任險，不計免賠率特約等險種，其中主車機動車損失險限額為180720元，掛車車輛損失限額為84960元，保險期間為2015年4月9日至2016年4月8日。2015年12月21日12時40分許，原告雇傭的駕駛員劉廣成駕駛原告所有的遼H×××××／遼H×××××掛由西向東行駛至涿密高速公路37KM＋120M處時，與張志忠駕駛的吉C×××××／吉C×××××掛發(fā)生追尾，致使雙方車輛損壞，無人員傷亡的道路交通事故。該起事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊涿州大隊認定，劉廣成負事故的全部責任。事故發(fā)生后，遼H×××××車輛經(jīng)保定市亞行舊機動車評估有限公司評估，修理費損失金額為145236元，原告支付公估費8700元。原告為修理遼H×××××車輛，實際支付修理費數(shù)額152501元，施救費29900元。
另查，遼H×××××登記車主為大石橋市奧隆達運輸有限責任公司，原告系車輛實際所有人。
上述事實有原告提交的身份證復印件、掛靠合同、營業(yè)執(zhí)照復印件、車輛行駛證、駕駛證、司機從業(yè)資格證、道路交通事故認定書、商業(yè)險保單、施救費票據(jù)、協(xié)議、評估報告、評估費票據(jù)、車輛維修票據(jù)及維修清單，有原告陳述、被告答辯及庭審筆錄在卷為憑。

本院認為，原、被告之間保險合同依法成立，在保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生保險事故，被告應當履行保險賠償義務。被告在庭審中要求對遼H×××××車輛損失進行重新鑒定，但未在法庭指定期限內(nèi)提交申請書和鑒定費，應視為放棄鑒定。遼H×××××車輛的損失，本院依據(jù)評估報告確定為145236元，公估費8700元，施救費29900元，均屬于保險理賠范圍，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、第一百三十四條第一款第（七）項之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失183836元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3977元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉海虹 代理審判員　　高　軍 人民陪審員　　趙　興

書記員：何立娜