唐寧波
陳科（遼寧遼陽(yáng)弓長(zhǎng)嶺區(qū)紅鼎法律服務(wù)所）
曲某某
李某
武東旭
遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司
田玉潔

原告:唐寧波，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:陳科，系遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)紅鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:武東旭，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司
住所地:遼陽(yáng)市□□□區(qū)□□路XXX號(hào)。
法定代表人:陳某，系該公司經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司
住所地:遼陽(yáng)市□□區(qū)□□家園X區(qū)網(wǎng)點(diǎn)XX號(hào)。
法定代表人:孫某某，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:田玉潔，女，xxxx年xx月xx日出生左。
原告唐寧波訴被告曲某某、李某、遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐寧波的委托代理人陳科、被告曲某某、李某的委托代理人武東旭、遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司法定代表人陳某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司的委托代理人田玉潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐寧波駕駛普通二輪摩托車(chē)與曲某某駕駛的遼KTXXXX號(hào)出租車(chē)相撞，造成摩托車(chē)駕駛?cè)颂茖幉ㄊ軅朐?、二?chē)輛損壞的交通事故，且唐寧波負(fù)此事故的主要責(zé)任，曲某某負(fù)此事故的次要責(zé)任已經(jīng)交通警察部門(mén)予以認(rèn)定，根據(jù)交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的主次責(zé)任，本院確定唐寧波負(fù)此次事故的70%責(zé)任，曲某某負(fù)此事故的30%責(zé)任。由于曲某某系被告李某的雇傭人員，其在從事雇傭活動(dòng)中致他人損害的，由雇主李某承擔(dān)賠償責(zé)任，李某實(shí)際所有的車(chē)輛掛靠在被告遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司名下，根據(jù)二者簽訂的掛靠協(xié)議顯示，掛靠車(chē)輛出現(xiàn)任何經(jīng)濟(jì)糾紛及損失，除保險(xiǎn)公司承擔(dān)外，其余費(fèi)用由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)，該協(xié)議系二人自愿約定依據(jù)該合同約定，被告遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司作為保險(xiǎn)人，理應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償作如下確認(rèn):
1、醫(yī)療費(fèi):唐寧波住院治療共花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì):56682.27元，原告所發(fā)生的上述醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)審定相關(guān)票據(jù)及費(fèi)用清單、住院病案，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，原告共住院33天，其發(fā)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元×33天=1650元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，經(jīng)審查相關(guān)醫(yī)囑，原告住院期間有流食、半流食、普食等情況記載，原告按7天標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，已低于醫(yī)囑記載，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi):原告共住院33天，其中一級(jí)護(hù)理13天，二級(jí)護(hù)理20天，護(hù)理人員為女兒陳某某，其未提供工資收入證明，另一護(hù)理人員唐某某雖提供了用工單位證實(shí)，但不符合法律規(guī)定，對(duì)其工資收入證明本院不予認(rèn)可，對(duì)護(hù)理人員誤工收入只能參照遼寧省2015年度護(hù)理服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以給付，即【（13×2）＋20】天×96.24元／天=4427.04元；
5、誤工費(fèi):原告向本院提供了其與用工單位簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》、用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）、用工單位出具的誤工證實(shí)、蓋有用工單位財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的出勤表，上述證據(jù)足以證明唐寧波在遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)□□KTV工作及工資收入情況，被告保險(xiǎn)公司抗辯“出勤表”非“工資表”，不符合法律規(guī)定，本院經(jīng)審查原告用工單位出具的出勤表所載內(nèi)容，實(shí)質(zhì)為月領(lǐng)取工資收入的工資表，雖名頭不符，但實(shí)際內(nèi)容能夠證明原告想證明的問(wèn)題，故對(duì)原告的工資收入確認(rèn)為3000元／月；誤工時(shí)長(zhǎng)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司抗辯根據(jù)相關(guān)評(píng)定準(zhǔn)則，原告誤工時(shí)長(zhǎng)應(yīng)按270天計(jì)算，但根據(jù)本案實(shí)際，原告唐寧波出院后至今因傷情未達(dá)到進(jìn)行二次手術(shù)的要求，應(yīng)屬因傷情持續(xù)誤工，應(yīng)按法律規(guī)定誤工時(shí)長(zhǎng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告唐寧波從受傷入院至傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)出具前一日持續(xù)誤工時(shí)間為422天，故確定其誤工費(fèi)為3000元÷30天×422天=42200元；
6、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)顯示，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，其戶別性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定農(nóng)村居民人均純收入為11，191.00元，確定原告的殘疾賠償金為11191元×20年×（20%＋1%）=47002.2元；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人韓某某的扶養(yǎng)生活費(fèi)，經(jīng)審查韓某某的身份證、戶籍證明、所居住村民委員會(huì)證實(shí)，確定按5年標(biāo)準(zhǔn)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，韓某某共生育5個(gè)子女，原告唐寧波應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人五分之一的生活費(fèi)，韓某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，確定韓某某的的生活費(fèi)為7801元×5年×21%÷5=1638.21元；
8、精神損失費(fèi):原告訴請(qǐng)精神損失費(fèi)7386.06元，被告保險(xiǎn)公司抗辯該起事故原告負(fù)主要責(zé)任，精神損害應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。本院經(jīng)綜合評(píng)判認(rèn)為，原告唐寧波對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生存有主要過(guò)錯(cuò)，但畢竟其傷情至今未康復(fù)，因經(jīng)濟(jì)原因其住院時(shí)間較短，該起事故給原告造成一定精神損害，根據(jù)其傷殘等級(jí)按一年賠償金標(biāo)準(zhǔn)給付，作為精神損失費(fèi)較為合理，故確定其精神損失費(fèi)為11191元×1年×21%=2350.11元；
9、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)交通費(fèi)用500.00元，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及實(shí)際治療天數(shù)考慮且被告對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以認(rèn)可，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。
10、傷殘?jiān)u定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定共花費(fèi)評(píng)定費(fèi)用700元、鑒定檢查費(fèi)1090元，兩項(xiàng)合計(jì)1790元，本院予以認(rèn)可；
11、摩托車(chē)損失費(fèi):原告訴請(qǐng)摩托車(chē)損失費(fèi)用1150元，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)被告無(wú)異議，本院予以支持；
12、衣物損失費(fèi):原告訴請(qǐng)衣物損失850元，該項(xiàng)訴請(qǐng)?jiān)骐m未提供照片等證據(jù)佐證，但考慮到發(fā)生該起交通事故的時(shí)間為春季，原告所穿衣物較多且該實(shí)際損失必然發(fā)生，故酌定給付其衣物損失費(fèi)400元；
13、復(fù)印費(fèi):原告向本院提供復(fù)印原告名下的病志、費(fèi)用清單、等發(fā)生復(fù)印費(fèi)132元，被告保險(xiǎn)公司抗辯只有44頁(yè)的病志復(fù)印費(fèi)予以認(rèn)可，其余復(fù)印費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院經(jīng)審查原告復(fù)印的相關(guān)材料，原告復(fù)印的其中一本病志為44頁(yè)，而原告住院期間因在兩個(gè)科室治療，其基本病志就兩本，其復(fù)印費(fèi)用均為必須，故被告的抗辯理由不成立，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。
經(jīng)過(guò)核算，上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)160，271.83元，其中肇事車(chē)輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用不按責(zé)任比例劃分，經(jīng)審查原告上述費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額為10000元；死亡傷殘賠償金限額為110000元，原告發(fā)生的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金各項(xiàng)應(yīng)在該限額內(nèi)予以給付，經(jīng)核算該6項(xiàng)損失數(shù)額為98117.56元；交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額2000元，原告摩托車(chē)損失費(fèi)及衣物損失費(fèi)合計(jì)1550元，該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中予以給付，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付金額為109667.56元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后原告仍發(fā)生的費(fèi)用為50604.27元，該費(fèi)用應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付，根據(jù)本院認(rèn)定的本起交通事故責(zé)任比例，被告應(yīng)賠付該費(fèi)用的30%，即15，181.28元，其余費(fèi)用原告自行承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)總計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為124，848.84元。
經(jīng)庭審調(diào)查，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，未對(duì)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行明確約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，除保險(xiǎn)合同另有約定外，因訴訟所發(fā)生的訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告唐寧波各項(xiàng)損失124848.84元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，原告承擔(dān)58元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司承擔(dān)1392元（原告已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告唐寧波駕駛普通二輪摩托車(chē)與曲某某駕駛的遼KTXXXX號(hào)出租車(chē)相撞，造成摩托車(chē)駕駛?cè)颂茖幉ㄊ軅朐?、二?chē)輛損壞的交通事故，且唐寧波負(fù)此事故的主要責(zé)任，曲某某負(fù)此事故的次要責(zé)任已經(jīng)交通警察部門(mén)予以認(rèn)定，根據(jù)交警部門(mén)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的主次責(zé)任，本院確定唐寧波負(fù)此次事故的70%責(zé)任，曲某某負(fù)此事故的30%責(zé)任。由于曲某某系被告李某的雇傭人員，其在從事雇傭活動(dòng)中致他人損害的，由雇主李某承擔(dān)賠償責(zé)任，李某實(shí)際所有的車(chē)輛掛靠在被告遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司名下，根據(jù)二者簽訂的掛靠協(xié)議顯示，掛靠車(chē)輛出現(xiàn)任何經(jīng)濟(jì)糾紛及損失，除保險(xiǎn)公司承擔(dān)外，其余費(fèi)用由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)，該協(xié)議系二人自愿約定依據(jù)該合同約定，被告遼陽(yáng)中澤出租車(chē)有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)中心支公司作為保險(xiǎn)人，理應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
現(xiàn)對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償作如下確認(rèn):
1、醫(yī)療費(fèi):唐寧波住院治療共花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì):56682.27元，原告所發(fā)生的上述醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)審定相關(guān)票據(jù)及費(fèi)用清單、住院病案，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，原告共住院33天，其發(fā)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元×33天=1650元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，經(jīng)審查相關(guān)醫(yī)囑，原告住院期間有流食、半流食、普食等情況記載，原告按7天標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，已低于醫(yī)囑記載，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi):原告共住院33天，其中一級(jí)護(hù)理13天，二級(jí)護(hù)理20天，護(hù)理人員為女兒陳某某，其未提供工資收入證明，另一護(hù)理人員唐某某雖提供了用工單位證實(shí)，但不符合法律規(guī)定，對(duì)其工資收入證明本院不予認(rèn)可，對(duì)護(hù)理人員誤工收入只能參照遼寧省2015年度護(hù)理服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以給付，即【（13×2）＋20】天×96.24元／天=4427.04元；
5、誤工費(fèi):原告向本院提供了其與用工單位簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》、用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）、用工單位出具的誤工證實(shí)、蓋有用工單位財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的出勤表，上述證據(jù)足以證明唐寧波在遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)□□KTV工作及工資收入情況，被告保險(xiǎn)公司抗辯“出勤表”非“工資表”，不符合法律規(guī)定，本院經(jīng)審查原告用工單位出具的出勤表所載內(nèi)容，實(shí)質(zhì)為月領(lǐng)取工資收入的工資表，雖名頭不符，但實(shí)際內(nèi)容能夠證明原告想證明的問(wèn)題，故對(duì)原告的工資收入確認(rèn)為3000元／月；誤工時(shí)長(zhǎng)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司抗辯根據(jù)相關(guān)評(píng)定準(zhǔn)則，原告誤工時(shí)長(zhǎng)應(yīng)按270天計(jì)算，但根據(jù)本案實(shí)際，原告唐寧波出院后至今因傷情未達(dá)到進(jìn)行二次手術(shù)的要求，應(yīng)屬因傷情持續(xù)誤工，應(yīng)按法律規(guī)定誤工時(shí)長(zhǎng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，原告唐寧波從受傷入院至傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)出具前一日持續(xù)誤工時(shí)間為422天，故確定其誤工費(fèi)為3000元÷30天×422天=42200元；
6、殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)顯示，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，其戶別性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定農(nóng)村居民人均純收入為11，191.00元，確定原告的殘疾賠償金為11191元×20年×（20%＋1%）=47002.2元；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人韓某某的扶養(yǎng)生活費(fèi)，經(jīng)審查韓某某的身份證、戶籍證明、所居住村民委員會(huì)證實(shí)，確定按5年標(biāo)準(zhǔn)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，韓某某共生育5個(gè)子女，原告唐寧波應(yīng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人五分之一的生活費(fèi)，韓某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，確定韓某某的的生活費(fèi)為7801元×5年×21%÷5=1638.21元；
8、精神損失費(fèi):原告訴請(qǐng)精神損失費(fèi)7386.06元，被告保險(xiǎn)公司抗辯該起事故原告負(fù)主要責(zé)任，精神損害應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。本院經(jīng)綜合評(píng)判認(rèn)為，原告唐寧波對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生存有主要過(guò)錯(cuò)，但畢竟其傷情至今未康復(fù)，因經(jīng)濟(jì)原因其住院時(shí)間較短，該起事故給原告造成一定精神損害，根據(jù)其傷殘等級(jí)按一年賠償金標(biāo)準(zhǔn)給付，作為精神損失費(fèi)較為合理，故確定其精神損失費(fèi)為11191元×1年×21%=2350.11元；
9、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)交通費(fèi)用500.00元，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及實(shí)際治療天數(shù)考慮且被告對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以認(rèn)可，故原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。
10、傷殘?jiān)u定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定共花費(fèi)評(píng)定費(fèi)用700元、鑒定檢查費(fèi)1090元，兩項(xiàng)合計(jì)1790元，本院予以認(rèn)可；
11、摩托車(chē)損失費(fèi):原告訴請(qǐng)摩托車(chē)損失費(fèi)用1150元，對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)被告無(wú)異議，本院予以支持；
12、衣物損失費(fèi):原告訴請(qǐng)衣物損失850元，該項(xiàng)訴請(qǐng)?jiān)骐m未提供照片等證據(jù)佐證，但考慮到發(fā)生該起交通事故的時(shí)間為春季，原告所穿衣物較多且該實(shí)際損失必然發(fā)生，故酌定給付其衣物損失費(fèi)400元；
13、復(fù)印費(fèi):原告向本院提供復(fù)印原告名下的病志、費(fèi)用清單、等發(fā)生復(fù)印費(fèi)132元，被告保險(xiǎn)公司抗辯只有44頁(yè)的病志復(fù)印費(fèi)予以認(rèn)可，其余復(fù)印費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，本院經(jīng)審查原告復(fù)印的相關(guān)材料，原告復(fù)印的其中一本病志為44頁(yè)，而原告住院期間因在兩個(gè)科室治療，其基本病志就兩本，其復(fù)印費(fèi)用均為必須，故被告的抗辯理由不成立，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。
經(jīng)過(guò)核算，上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)160，271.83元，其中肇事車(chē)輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用不按責(zé)任比例劃分，經(jīng)審查原告上述費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)限額為10000元；死亡傷殘賠償金限額為110000元，原告發(fā)生的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金各項(xiàng)應(yīng)在該限額內(nèi)予以給付，經(jīng)核算該6項(xiàng)損失數(shù)額為98117.56元；交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額2000元，原告摩托車(chē)損失費(fèi)及衣物損失費(fèi)合計(jì)1550元，該兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中予以給付，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付金額為109667.56元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后原告仍發(fā)生的費(fèi)用為50604.27元，該費(fèi)用應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付，根據(jù)本院認(rèn)定的本起交通事故責(zé)任比例，被告應(yīng)賠付該費(fèi)用的30%，即15，181.28元，其余費(fèi)用原告自行承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)總計(jì)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失為124，848.84元。
經(jīng)庭審調(diào)查，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，未對(duì)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行明確約定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，除保險(xiǎn)合同另有約定外，因訴訟所發(fā)生的訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告唐寧波各項(xiàng)損失124848.84元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，原告承擔(dān)58元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市中心支公司承擔(dān)1392元（原告已付）。

審判長(zhǎng)：竇闖

書(shū)記員：邱淼