唐某某
冷燕（山東邦齊律師事務(wù)所）
山東邦齊律師事務(wù)所（山東邦齊律師事務(wù)所）
叢某某
宗某某
棗莊市城市公共交通總公司
蔡亮（山東龍頭律師事務(wù)所）
趙姍姍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司
管相波

原告:唐某某，居民。
原告:叢某某，居民，系唐某某之妻。
二原告共同委托代理人:冷燕（一般代理），山東邦齊律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人:李照生（一般代理），山東邦齊律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:宗某某，棗莊市城市公共交通總公司職工。
被告:棗莊市城市公共交通總公司，住所地:棗莊市市中區(qū)青檀中路54號。
法定代表人:黃玉強，總經(jīng)理。
委托代理人:蔡亮（特別授權(quán)），山東龍頭律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙姍姍（特別授權(quán)），棗莊市城市公共交通總公司職工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地:棗莊市市中區(qū)建華西路60號。
負(fù)責(zé)人:華洪星，總經(jīng)理。
委托代理人:管相波（特別授權(quán)），該公司職工。
原告唐某某、叢某某與被告宗某某、被告棗莊市城市公共交通總公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱平安保險棗莊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由審判員孫波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人冷燕、李照生、被告棗莊市城市公共交通總公司委托代理人蔡亮、趙姍姍、被告平安保險棗莊支公司委托代理人管相波到庭參加訴訟。被告宗某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局高新區(qū)分局交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定被告宗某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告唐某某、叢某某無責(zé)任，本院予以采信。因魯D號車在被告平安保險棗莊支公司投保了交強險，原告的經(jīng)濟損失首先由被告平安保險棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分的損失，因被告宗某某系執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，因此應(yīng)由用人單位被告棗莊市城市公共交通總公司賠償。被告棗莊市城市公共交通總公司要求被告平安保險棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償為二原告墊付的醫(yī)療費，本院認(rèn)為在交強險醫(yī)療費10，000元限額內(nèi)扣除二原告支付的醫(yī)療費及住院伙食補助費后，剩余部分醫(yī)療費由被告平安保險棗莊支公司返還給被告棗莊市城市公共交通總公司。
原告唐某某、叢某某對住院期間的護理費要求按二人護理計算，被告平安保險棗莊支公司則辯稱棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院神經(jīng)外科出具的證明無主管大夫簽字及醫(yī)務(wù)科蓋章，不具有法律效力，應(yīng)按一人護理計算，本院認(rèn)為山東金劍司法鑒定中心為原告唐某某出具的鑒定意見為傷后建議1人護理60日，其次二原告提交的棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院神經(jīng)外科出具的證明僅證明二原告在病重期間陪護二人，并未證明根據(jù)二原告病情須有二人護理，且其出具的證明無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽字或蓋章，不符合法律規(guī)定，因此本院對原告唐某某、叢某某對住院期間的護理費要求按二人護理計算的訴訟請求不予支持。
原告唐某某、叢某某要求被告賠償山東寶權(quán)律師事務(wù)所出具的200元委托鑒定費，被告棗莊市城市公共交通公公司辯稱該委托鑒定費不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該委托鑒定費不屬于鑒定費，二原告要求被告賠償沒有法律依據(jù)，對二原告該訴訟請求本院不予支持。
原告唐某某、叢某某要求被告按照每天30天計算住院伙食補助費，本院認(rèn)為過高，其住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照每天15元計算。
原告唐某某要求被告賠償精神損害撫慰金2，000元、原告崔翠金要求賠償精神損害撫慰金10，000元，本院認(rèn)為原告唐某某雖有身體受到傷害的后果，但其傷情未構(gòu)成傷殘，對其要求賠償精神損害撫慰金2，000元的訴訟請求本院不予支持；原告叢某某雖然傷情構(gòu)成十級傷殘，但其要求被告賠償精神損害撫慰金10，000元過高，本院酌定其精神損害撫慰金為2，000元。
原告唐某某要求被告賠償其電動三輪車車損2，800元，本院認(rèn)為原告唐某某并未提交證據(jù)證明其車損為2，800元，對原告唐某某該訴訟請求本院不予支持。
原告叢某某要求被告賠償律師費6，000元，本院認(rèn)為律師費不屬于被告賠償?shù)姆秶?，對原告叢某某該訴訟請求本院不予支持。
被告棗莊市城市公共交通總公司辯稱原告叢某某醫(yī)療費金額為3元票據(jù)未加蓋公章及陶莊鎮(zhèn)東山衛(wèi)生室出具的金額為392元西藥費票據(jù)系收據(jù)，不能證明其真實性，應(yīng)予扣除，本院認(rèn)為醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)當(dāng)加蓋醫(yī)療機構(gòu)公章、陶莊鎮(zhèn)東山衛(wèi)生室出具的西藥費收據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，不能證明其真實性，對被告棗莊市城市公共交通總公司該辯解本院予以支持。
被告平安保險棗莊支公司辯稱護理人員王緒威、唐文巧、張志華工資超過納稅部分均未扣稅，違反國家法律規(guī)定，對其真實性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告已經(jīng)提交了工資扣發(fā)及工資單的證據(jù)，能夠證明護理人員因護理二原告工資扣發(fā)的數(shù)額，對被告平安保險棗莊支公司該辯解本院不予支持。
被告平安保險棗莊支公司辯稱原告叢某某的殘疾賠償金是按照20年計算的，計算有誤，其已經(jīng)年滿71歲，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計算9年，本院認(rèn)為，按照相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日按照城鎮(zhèn)人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告叢某某定殘之日年滿70周歲，因此其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計算十年。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司賠償原告唐某某醫(yī)療費2，182元、護理費9，581.2元【（166.07元每天＊40天）＋（4，407.53元／30天＊20天）】、交通費300元、住院伙食補助費600元（15元每天＊40天），共計12，663.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司賠償原告叢某某醫(yī)療費656元、護理費12，782.04元（4，407.53元／30天＊87天）、住院伙食補助費600元（15元每天＊40天）、交通費300元、精神損害撫慰金2，000元、殘疾賠償金29，222元（29，222元＊10年＊10%），共計45，560.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告棗莊市城市公共交通總公司賠償原告唐某某的鑒定費600元、復(fù)印費80元，共計680元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告棗莊市城市公共交通總公司賠償原告叢某某的鑒定費900元、復(fù)印費24元，共計924元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司返還被告棗莊市城市公共交通總公司為原告唐某某、叢某某墊付的醫(yī)療5，962元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
六、駁回原告唐某某、叢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，710元，減半收取1，355元，由原告唐某某、叢某某負(fù)擔(dān)792元，由被告棗莊市城市公共交通總公司負(fù)擔(dān)563元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局高新區(qū)分局交警大隊出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定被告宗某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告唐某某、叢某某無責(zé)任，本院予以采信。因魯D號車在被告平安保險棗莊支公司投保了交強險，原告的經(jīng)濟損失首先由被告平安保險棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分的損失，因被告宗某某系執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故，因此應(yīng)由用人單位被告棗莊市城市公共交通總公司賠償。被告棗莊市城市公共交通總公司要求被告平安保險棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償為二原告墊付的醫(yī)療費，本院認(rèn)為在交強險醫(yī)療費10，000元限額內(nèi)扣除二原告支付的醫(yī)療費及住院伙食補助費后，剩余部分醫(yī)療費由被告平安保險棗莊支公司返還給被告棗莊市城市公共交通總公司。
原告唐某某、叢某某對住院期間的護理費要求按二人護理計算，被告平安保險棗莊支公司則辯稱棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院神經(jīng)外科出具的證明無主管大夫簽字及醫(yī)務(wù)科蓋章，不具有法律效力，應(yīng)按一人護理計算，本院認(rèn)為山東金劍司法鑒定中心為原告唐某某出具的鑒定意見為傷后建議1人護理60日，其次二原告提交的棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院神經(jīng)外科出具的證明僅證明二原告在病重期間陪護二人，并未證明根據(jù)二原告病情須有二人護理，且其出具的證明無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽字或蓋章，不符合法律規(guī)定，因此本院對原告唐某某、叢某某對住院期間的護理費要求按二人護理計算的訴訟請求不予支持。
原告唐某某、叢某某要求被告賠償山東寶權(quán)律師事務(wù)所出具的200元委托鑒定費，被告棗莊市城市公共交通公公司辯稱該委托鑒定費不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該委托鑒定費不屬于鑒定費，二原告要求被告賠償沒有法律依據(jù)，對二原告該訴訟請求本院不予支持。
原告唐某某、叢某某要求被告按照每天30天計算住院伙食補助費，本院認(rèn)為過高，其住院伙食補助費應(yīng)當(dāng)按照每天15元計算。
原告唐某某要求被告賠償精神損害撫慰金2，000元、原告崔翠金要求賠償精神損害撫慰金10，000元，本院認(rèn)為原告唐某某雖有身體受到傷害的后果，但其傷情未構(gòu)成傷殘，對其要求賠償精神損害撫慰金2，000元的訴訟請求本院不予支持；原告叢某某雖然傷情構(gòu)成十級傷殘，但其要求被告賠償精神損害撫慰金10，000元過高，本院酌定其精神損害撫慰金為2，000元。
原告唐某某要求被告賠償其電動三輪車車損2，800元，本院認(rèn)為原告唐某某并未提交證據(jù)證明其車損為2，800元，對原告唐某某該訴訟請求本院不予支持。
原告叢某某要求被告賠償律師費6，000元，本院認(rèn)為律師費不屬于被告賠償?shù)姆秶瑢υ鎱材衬吃撛V訟請求本院不予支持。
被告棗莊市城市公共交通總公司辯稱原告叢某某醫(yī)療費金額為3元票據(jù)未加蓋公章及陶莊鎮(zhèn)東山衛(wèi)生室出具的金額為392元西藥費票據(jù)系收據(jù)，不能證明其真實性，應(yīng)予扣除，本院認(rèn)為醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)當(dāng)加蓋醫(yī)療機構(gòu)公章、陶莊鎮(zhèn)東山衛(wèi)生室出具的西藥費收據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，不能證明其真實性，對被告棗莊市城市公共交通總公司該辯解本院予以支持。
被告平安保險棗莊支公司辯稱護理人員王緒威、唐文巧、張志華工資超過納稅部分均未扣稅，違反國家法律規(guī)定，對其真實性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告已經(jīng)提交了工資扣發(fā)及工資單的證據(jù)，能夠證明護理人員因護理二原告工資扣發(fā)的數(shù)額，對被告平安保險棗莊支公司該辯解本院不予支持。
被告平安保險棗莊支公司辯稱原告叢某某的殘疾賠償金是按照20年計算的，計算有誤，其已經(jīng)年滿71歲，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計算9年，本院認(rèn)為，按照相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金自定殘之日按照城鎮(zhèn)人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入計算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告叢某某定殘之日年滿70周歲，因此其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計算十年。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司賠償原告唐某某醫(yī)療費2，182元、護理費9，581.2元【（166.07元每天＊40天）＋（4，407.53元／30天＊20天）】、交通費300元、住院伙食補助費600元（15元每天＊40天），共計12，663.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司賠償原告叢某某醫(yī)療費656元、護理費12，782.04元（4，407.53元／30天＊87天）、住院伙食補助費600元（15元每天＊40天）、交通費300元、精神損害撫慰金2，000元、殘疾賠償金29，222元（29，222元＊10年＊10%），共計45，560.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告棗莊市城市公共交通總公司賠償原告唐某某的鑒定費600元、復(fù)印費80元，共計680元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告棗莊市城市公共交通總公司賠償原告叢某某的鑒定費900元、復(fù)印費24元，共計924元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司返還被告棗莊市城市公共交通總公司為原告唐某某、叢某某墊付的醫(yī)療5，962元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
六、駁回原告唐某某、叢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，710元，減半收取1，355元，由原告唐某某、叢某某負(fù)擔(dān)792元，由被告棗莊市城市公共交通總公司負(fù)擔(dān)563元。

審判長：孫波

書記員：賀夢穎