原告唐某某
委托訴訟代理人黃林哲，山東青港律師事務所律師。
被告蘇某某
被告馮某某
被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司。
負責人武長奎，職務總經理。
委托訴訟代理人王亞寧，山東天華律師事務所律師。
委托訴訟代理人蒲秋實，山東天華律師事務所律師。

唐某某與蘇某某、馮某某、中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保青島分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某之委托訴訟代理人黃林哲、被告蘇某某、被告人保青島分公司之委托訴訟代理人蒲秋實均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
唐某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告各項損失124411.69元（其中醫(yī)藥費5767.19元，誤工費17659.7元，護理費13244.8元，住院伙食補助費300元，交通費2000元，傷殘賠償金80740元，鑒定費2600元，精神撫慰金3000元，車損600元）；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2015年2月17日12時30分許，蘇某某駕駛魯Bxxxxx號車沿嶗山區(qū)榮青公路由北向南行駛至反嶺橋掉頭時，適有唐某某行駛至此，發(fā)生碰撞，造成唐某某受傷。經交警認定，蘇某某承擔事故主要責任，唐某某承擔事故次要責任。魯Bxxxxx號車在人保青島分公司投保交強險及商業(yè)三者險。
蘇某某、馮某某辯稱：魯Bxxxxx號車已投保交強險及商業(yè)三者險，應由保險公司承擔賠償責任。馮某某已為唐某某墊付醫(yī)療費5660.19元，人保青島分公司應從本案將該費用直接支付馮某某。
人保青島分公司辯稱：我公司僅在保險范圍內對原告合理損失承擔賠償責任，鑒定費、精神撫慰金系間接損失不予承擔。唐某某已滿55周歲，且為農村居民，不存在誤工情形，且主張標準過高，交通費無證據，不認可；認可護理費120元。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人無爭議的事實，本院確認如下：2015年2月17日12時30分許，蘇某某駕駛馮某某名下魯Bxxxxx號車沿嶗山區(qū)榮青公路由北向南行駛至返嶺橋掉頭時，適有唐某某駕駛無牌二輪摩托車沿榮青公路行駛至此，魯Bxxxxx號車左側與唐某某車體碰撞，造成唐某某受傷，兩車損壞。2015年2月，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊出具151349號道路交通事故認定書（簡易程序），認定蘇某某違反《道路交通安全法實施條例》第四十九條第一款之規(guī)定，應承擔事故主要責任，唐某某違反《道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，負事故次要責任。
事發(fā)后，唐某某于當日至解放軍第四0一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、中指掌指關節(jié)囊損傷（右）；2、膝關節(jié)外側副韌帶損傷（右）；3、膝關節(jié)外側半月板損傷（右）；4、膝關節(jié)軟組織挫傷（右）；5、脛骨內側髁骨挫傷(右)；6、股骨外側髁骨挫傷（右）；7、髕骨骨挫傷（右）。唐某某在該醫(yī)院住院治療15天，出院醫(yī)囑為：1、患肢石膏托外固定3周；2、患肢抬高并制動，禁持重；3、后期如右中指仍有尺偏，可予以手術治療；4定期門診復查，3周后來院拍片復查；5、不適隨診。原告在解放軍第四0一醫(yī)院產生醫(yī)療費用5767.19元，其中5660.19元已由被告馮某某墊付，本案當事人均同意該費用由人保青島分公司在應給付唐某某的款項中直接支付馮某某。
2016年7月1日，青島正源司法鑒定所出具青正司鑒（2016）法臨鑒字第1115號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人唐某某右膝多發(fā)損傷目前致殘程度為十級；2、被鑒定人唐某某多發(fā)損傷，建議其護理期限自受傷之日起以90日為宜。建議其誤工期限自受傷之日起以120日為宜。唐某某支付鑒定費2600元。人保青島分公司于2016年10月13日向本院提出對原告唐某某住院時間合理性進行鑒定的申請，后因其未交納鑒定費用，青島正源司法鑒定所將案件退回本院。
另查明，魯Bxxxxx號車登記于馮某某名下，事發(fā)時在人保青島分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險（限額20萬元，不計免賠）。唐某某戶籍所在地為青島市嶗山區(qū)青山村。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據151349號道路交通事故認定書（簡易程序），魯Bxxxxx號車駕駛人蘇某某負本次事故主要責任，唐某某負次要責任，該事故認定書依法定程序作出，具有較高證明效力，本院對該責任劃分予以確認。事發(fā)時魯Bxxxxx號車在被告人保青島分公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，人保青島分公司應依法先在交強險各分項賠償限額內賠償原告的合理損失；對原告的合理損失中超出交強險各分項賠償限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險范圍內根據保險合同，按照責任比例進行賠償；對原告的合理損失中仍未予賠償的部分，應由被告蘇某某、被告馮某某按照責任比例承擔賠償責任?，F對原告損失分析如下：
1、醫(yī)療費，原、被告均認可5767.19元，本院予以確認。
2、誤工費，是賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內，因無法正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入的賠償費用。根據原告?zhèn)榧扒嗾捐b（2016）法臨鑒字第1115號司法鑒定意見書，誤工期限以120日為宜；參照按上一年度青島市職工年平均工資53715元標準計算，誤工費為17659.7元（53715元÷365天×120天）。
3、護理費，根據原告?zhèn)榧扒鄭u正源司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告的護理期限以90天為宜，參照上一年度青島市職工年平均工資53715元計算，護理費為13244.8元（53715元÷365天×90天）。
4、殘疾賠償金，原告因本次事故致十級傷殘，殘疾賠償金為80740元（40370元×20年×10%）。
5、住院伙食補助費，原告住院15天，參照青島市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天20元確定，住院伙食補助費為300元（20元×15天）。
6、交通費，原告為就醫(yī)而產生一定的交通費用符合情理，但原告主張的數額過高，且未就此提交相關證據，本院酌情確定交通費為200元。
7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷并構成十級傷殘，必然遭受較為嚴重的精神痛苦，被告應當賠償一定數額的精神損害撫慰金以示安慰，但原告主張的數額過高，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
8、鑒定費2600元，因該系原告為進行傷殘等級及護理期限鑒定而支出的合理花費，且原告提交了正式發(fā)票，故本院予以確認。
9、車輛維修費600，因原告未提交相關票據，本院不予采信。
綜上，唐某某因本次事故產生誤工費17659.7元、護理費13244.8元、殘疾賠償金80740元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元，合計112844.5元，已超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應由被告人保青島分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告110000元（含精神損害撫慰金1000元）；超出的部分2844.5元，由被告人保青島分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告1991.15元（2844.5元×70%）。原告的醫(yī)療費5767.19元、住院伙食補助費300元，合計6067.19元，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元以內，故應由被告人保青島分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告6067.19元。綜上，被告人保青島分公司應在交強險范圍內賠償原告各項損失共計116067.19元（110000元+6067.19元），在商業(yè)三者險范圍內賠償原告各項損失共計1991.15元。由于事發(fā)后被告馮某某已為原告墊付5660.19元，因此被告人保青島分公司向原告支付上述賠償款項時，其中5660.19元直接給付被告馮某某。唐某某要求蘇某某、馮某某承擔賠償責任，于法無據，本院不予支持。
據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在機動車交強險范圍內賠償原告唐某某各項損失116067.19元（含精神損害撫慰金1000元，其中5660.19元直接給付被告馮某某），于本判決生效之日起10日內全部付清。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司在機動車商業(yè)三者險范圍內賠償原告唐某某各項損失1991.15元，于本判決生效之日起10日內全部付清。
三、駁回原告唐某某對被告蘇某某、馮某某的訴訟請求。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2788元，減半收取1394元，鑒定費2600元，合計3994元，由原告唐某某負擔204元，由被告中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司負擔3790元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員　劉　佳

書記員：趙春梅