唐姣娥
曾祥勇
劉某美
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）
京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告唐姣娥。
委托代理人曾祥勇。
被告劉某美。
被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)青年路76號，組織機構(gòu)代碼61625671－7。
負責(zé)人匡學(xué)杰，公司經(jīng)理。
二被告的委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號，組織機構(gòu)代碼88211218－5。
負責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告唐姣娥訴被告劉某美、京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱凱某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月30日受理后，依法適用簡易程序，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告唐姣娥及其委托代理人曾祥勇，被告劉某美、凱某公司的委托代理人譚啟波，被告保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某美、凱某公司對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A7、A11、A13、A14的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)A6認為原告遺漏了一張CT檢查費345元；對證據(jù)A8認為交通費票據(jù)均為連號，無交通費的清單，具體數(shù)額由法庭酌定；對證據(jù)A9認為原告的修理費與保險公司定損的數(shù)額不一致；對證據(jù)A10認為原告提供的停車費票據(jù)系復(fù)印件，不是正規(guī)票據(jù)，依法不予認定；對證據(jù)A12，認為原告僅提供了三個月的工資明細表，依法不能作為原告的誤工證明，應(yīng)當(dāng)提供事發(fā)前十二個月的工資明細表。
被告保險公司對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A11、A13、A14的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)A6認為原告僅主張醫(yī)療費14117.61元，應(yīng)以原告的主張為準(zhǔn)；對證據(jù)A7的真實性無異議，但鑒定費不由其公司承擔(dān)；對證據(jù)A8、A9、A10的質(zhì)證意見與被告劉某美、凱某公司的質(zhì)證意見一致；對證據(jù)A12的真實性有異議，原告提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證實原告在湖北神地農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司工作的事實。
被告劉某美、凱某公司為支持其抗辯意見，向本院提交證據(jù)
如下:
B1、醫(yī)療費單據(jù)二份，證明被告劉某美已為原告墊付醫(yī)療費14462.61元（其中包括原告遺漏的CT檢查費345元）。
B2、收條一份，證明被告劉某美在原告住院期間已支付原告護理費1500元。
B3、車輛維修清單及收據(jù)一份，證明被告劉某美所駕駛的出租車維修費用為1030元。
B4、摩托車定損單，證明事故發(fā)生后，保險公司對摩托車定損的金額為456元。
原告對被告劉某美、凱某公司提交的證據(jù)B1、B2的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)B3認為不是正規(guī)的發(fā)票，肇事車輛是否進行維修的事實無法確定；對證據(jù)B4認為應(yīng)以原告實際修理的費用為準(zhǔn)。
被告保險公司對被告劉某美、凱某公司提交的證據(jù)B4無異議，對證據(jù)B1、B2、B3不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告保險公司為支持其抗辯意見，向本院提交商業(yè)第三者責(zé)任險保險條款，證實負次要責(zé)任的免賠率為5%，負次要責(zé)任的事故責(zé)任比例為30%。
原告、被告劉某美、凱某公司對被告保險公司提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認證:
對原告的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A11、A13、A14，被告劉某美、凱某公司提交的證據(jù)B1、B2，被告保險公司提交的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無異議，故本院予以采信。
對證據(jù)A6，數(shù)被告對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，本院予以采信；被告劉某美提出原告遺漏了其向原告墊付的345元的CT檢查費，本院認為，原告并未起訴該費用，亦未申請變更訴訟請求，故本院確定原告的醫(yī)療費為14117.61元。
對證據(jù)A7，被告保險公司辯稱其公司不承擔(dān)鑒定費，本院認為，鑒定費系原告因本次交通事故而支出的合理、必要的費用，故本院對被告保險公司的抗辯意見不予采納。
對證據(jù)A8，原告提供的交通費票據(jù)均為定額連號票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；但考慮到原告為處理本次事故及治療傷情必然支出交通費，故本院酌定原告的交通費為200元。
對證據(jù)A9、B4，原告提供的修理費單據(jù)均為定額票據(jù)，修理明細系手寫的，均不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信；而事發(fā)后保險公司對原告的車輛及時進行了定損，程序合法，故本院對證據(jù)B4予以采信，確定原告的摩托車修理費為456元。
對證據(jù)A10，原告提供的停車費票據(jù)系手寫發(fā)票，非正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信。
對證據(jù)A12，原告向本院提供了湖北神地農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，足以證實該公司合法存在，其還向本院提供了與該公司的勞動合同及事發(fā)前半年的工資明細表，上述證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實原告事發(fā)前在湖北神地農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司工作的事實，經(jīng)本院核實，其在該公司工作的月平均工資為3000元，本院予以確認。
對證據(jù)B3，被告劉某美雖提交了車輛修理費發(fā)票，但其并未向本院依法提起反訴，故本院在本案中不作處理，被告劉某美可另行主張權(quán)利。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認定如下事實:
2013年5月5日13時20分許，原告駕駛鄂H×××××號兩輪摩托車沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西行駛至交通路口向右轉(zhuǎn)彎時，與被告劉某美駕駛的鄂H×××××號小車（沿交通路由南向北行駛）相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊作出京公交認字（2013）第143號道路交通事故認定書認定，原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告劉某美承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往京山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療47天，花費醫(yī)療費14117.61元。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定，原告的誤工損失日為120日，護理期限為住院時間47日（以上均包括上述住院期間的期限），花費鑒定費500元。事發(fā)后，被告劉某美已賠償原告15962.61元（14462.61元＋1500元）。
被告劉某美持C1駕駛證駕駛的鄂H×××××號小車實際為其所有，登記車主為被告凱某公司，二者系掛靠關(guān)系。鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強險和限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不含不計免賠險），保險期間均為2013年2月10日零時至2014年2月9日二十四時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告事發(fā)前一直在湖北神地農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司工作，月平均工資為3000元。
本院認為，原告唐姣娥、被告劉某美駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某美承擔(dān)事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。被告劉某美與被告凱某公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，據(jù)此，本院確定由被告劉某美承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告凱某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余70%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。
1、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”，原告未能提供證據(jù)證實其護理人員的收入狀況，可參照2014年度湖北省“護理行業(yè)26008元／年”計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護理日期為47天，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定住院伙食補助費為20元／天。
3、營養(yǎng)費，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為600元。
4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。原告提交京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為120日，本院予以確認；原告月平均工資為3000元，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，……”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失:1、醫(yī)療費14117.61元；2、誤工費12000元（3000元／月÷30天×120天）；3、護理費3348.98元（26008元／年÷365天×47天）；4、住院伙食補助費940元（47天×20元／天）；5、營養(yǎng)費600元；6、交通費200元；7、鑒定費500元；8、車輛損失456元，以上費用合計32162.59元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)15548.98元（護理費3348.98元＋誤工費12000元＋交通費200元），財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)456元，以上費用合計26004.98元。
原告的其余損失6157.61元（32162.59元-26004.98元），由被告劉某美承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即1847.28元（6157.61元×50%），被告凱某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，另外70%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償”，故扣除免賠率5%后，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告1754.92元（1847.28元×95%），余下?lián)p失由被告劉某美賠償原告92.36元（1847.28元×5%），被告凱某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某美事發(fā)后已賠償原告15962.61元，故原告在得到被告保險公司的賠償款后應(yīng)返還被告劉某美15870.25元（15962.61元-92.36元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐姣娥損失26004.98元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐姣娥損失1754.92元；
原告唐姣娥得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告劉某美15870.25元；
四、駁回原告唐姣娥的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告唐姣娥負擔(dān)150元，被告劉某美、京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司共同負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告唐姣娥、被告劉某美駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某美承擔(dān)事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。被告劉某美與被告凱某公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，據(jù)此，本院確定由被告劉某美承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告凱某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余70%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。
1、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”，原告未能提供證據(jù)證實其護理人員的收入狀況，可參照2014年度湖北省“護理行業(yè)26008元／年”計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定原告的護理日期為47天，本院予以確認。
2、住院伙食補助費，參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定住院伙食補助費為20元／天。
3、營養(yǎng)費，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均記載“加強營養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營養(yǎng)費為600元。
4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！薄Ｔ嫣峤痪┥介_平法醫(yī)司法鑒定書證實其誤工日期為120日，本院予以確認；原告月平均工資為3000元，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，……”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失:1、醫(yī)療費14117.61元；2、誤工費12000元（3000元／月÷30天×120天）；3、護理費3348.98元（26008元／年÷365天×47天）；4、住院伙食補助費940元（47天×20元／天）；5、營養(yǎng)費600元；6、交通費200元；7、鑒定費500元；8、車輛損失456元，以上費用合計32162.59元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)15548.98元（護理費3348.98元＋誤工費12000元＋交通費200元），財產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)456元，以上費用合計26004.98元。
原告的其余損失6157.61元（32162.59元-26004.98元），由被告劉某美承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即1847.28元（6157.61元×50%），被告凱某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，另外70%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償”，故扣除免賠率5%后，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告1754.92元（1847.28元×95%），余下?lián)p失由被告劉某美賠償原告92.36元（1847.28元×5%），被告凱某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告劉某美事發(fā)后已賠償原告15962.61元，故原告在得到被告保險公司的賠償款后應(yīng)返還被告劉某美15870.25元（15962.61元-92.36元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告唐姣娥損失26004.98元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐姣娥損失1754.92元；
原告唐姣娥得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告劉某美15870.25元；
四、駁回原告唐姣娥的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告唐姣娥負擔(dān)150元，被告劉某美、京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司共同負擔(dān)100元。

審判長：劉明遠

書記員：朱瓊