原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樓德賢，上海市慧眾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于丹璐，上海市慧眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：胡妮，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某訴被告王某某保證合同糾紛一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人樓德賢、于丹璐，被告王某某的委托訴訟代理人胡妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請求：判令被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，歸還原告人民幣(以下幣種同)110萬元，及按110萬元為基數(shù)，按年利率12%計(jì)算，自2018年7月1日至2019年6月30日的利息。事實(shí)及理由：被告為上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司資產(chǎn)管理中心的銷售總監(jiān)。2018年6月25日，原告經(jīng)被告介紹購買了該公司理財(cái)產(chǎn)品，并于當(dāng)日簽署了《上海嘉皓投資中心(有限合伙)合伙協(xié)議書》以及《鴻康基金份額定向回購協(xié)議》。根據(jù)上述兩份合同，原告需向上海嘉皓投資中心(有限合伙)企業(yè)開設(shè)在平安銀行上海分行營業(yè)部，賬號為XXXXXXXXXXXXXX的賬戶內(nèi)匯款110萬元人民幣，合伙企業(yè)承諾原告的最高年化收益為12%。同時(shí)由北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司承諾，在原告的投資期限屆滿后，如上海嘉皓投資中心(有限合伙)不能按照約定支付原告本金和約定收益的，由北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司按照約定的最高年化收益率，溢價(jià)回購原告的基金份額。為促成業(yè)務(wù)，被告在2018年6月17日承諾，如果一年之后原告不能足額拿回投資及收益的，被告愿意回購原告的份額，并按照最高年化收益率支付收益。2018年7月10日，被告向原告出具書面的承諾書。承諾書中明確若在投資到期前，任何一家公司有遲延兌付、無法兌付的聲明、表示、暗示、跡象等情況發(fā)生，由被告承諾提前給原告兌付本金。2018年8月5日北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司公布了《延期兌付公告》，稱公司資金緊張，投資人的到期資金已經(jīng)停止兌付。2018年8月14日，原告聽聞，幾家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)到公安機(jī)關(guān)自首，可能涉嫌觸犯非法吸收公眾存款罪。根據(jù)目前情況，原告認(rèn)為，現(xiàn)已有充分的跡象表明，投資期屆滿之后，上海嘉皓投資中心(有限合伙)企業(yè)和北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司都不可能兌付原告的本金及收益。因此，原告依據(jù)與被告簽訂的《承諾書》，向法院提起訴訟，請求法院依法判如所請。
　　被告王某某辯稱，不同意原告訴請。被告是上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司的員工，從事銷售，對外稱銷售總監(jiān)。原告原為公司員工邱慧芳的客戶，因邱慧芳離職，故轉(zhuǎn)為被告客戶。原告曾于2017年底購買上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司一年期理財(cái)產(chǎn)品，收益率12.5%，到期后，公司均予以兌付。原告收到本金、收益后，再次購買，并表示要買300萬元，因?yàn)榻痤~較高，故提出回購的保障，為擔(dān)心客戶流失，被告與原告在2018年6月17日簽訂擔(dān)保合同，約定原告購買300萬元上海嘉皓投資中心(有限合伙)的一年期基金份額，上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司承諾年化收益率14%，另約定若上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司到期不能兌付本金和收益的，由被告回購原告在上海嘉皓投資中心(有限合伙)的基金份額，支付投資本金300萬元及收益42萬元的差額部分，并約定原告應(yīng)于2018年6月22日前向上海嘉皓投資中心(有限合伙)打款，擔(dān)保合同自打款之日起生效。后因原告未按時(shí)打款，故該合同未生效。且原告最終的認(rèn)購金額僅為110萬元，與原本所說的300萬元相差甚遠(yuǎn)，也是基于此被告未再與原告簽訂擔(dān)保合同。2018年8月1日起，上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司出現(xiàn)全面停止兌付現(xiàn)象，各到期投資人因未取得投資本金，紛紛到公司了解情況，威脅業(yè)務(wù)人員，要求兌付。2018年8月3日左右，上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)趙靖宇被投資人拘禁，至8月5日北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司發(fā)出延期兌付公告，被告得知后于8月6日通知原告，原告稱8月8日來公司了解情況。8月8日下午原告與其朋友到上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司，當(dāng)天公司現(xiàn)場非?；靵y，原告威脅說若公司無法兌付，將以詐騙罪報(bào)案追究被告的刑事責(zé)任。從延期兌付公告發(fā)布后，部分投資人對銷售人員進(jìn)行圍毆、威脅等。至8月16日，原告要求與被告見面，并在原告辦公室逼迫被告簽訂承諾書，被告迫于無奈只能簽了字，落款時(shí)間7月10日也是原告打印好的。原告在浦東新區(qū)公安局經(jīng)偵部門進(jìn)行了受害人登記，還委托債權(quán)委員小組與北京、上海的公安對接?，F(xiàn)北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司、上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司，均涉嫌非法吸收公眾存款罪，被京滬兩地公安機(jī)關(guān)立案偵查，主要負(fù)責(zé)人員被刑拘。上海嘉皓投資中心(有限合伙)系上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司旗下發(fā)行基金的有限合伙企業(yè)，現(xiàn)也未在正常經(jīng)營。經(jīng)了解，三家公司經(jīng)清算，兌付率將超過50%，原告登記參與分配。
　　經(jīng)審理查明，被告為上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司資產(chǎn)管理中心的銷售總監(jiān)。2018年6月17日，被告與原告簽訂擔(dān)保合同，約定被告自愿為原告對原告參與上海嘉皓投資中心(有限合伙)企業(yè)的安全性和收益性提供擔(dān)保；受被告的邀請，原告投資叁佰萬元入伙上海嘉皓投資中心(有限合伙)企業(yè)，期限壹年；被告所在的產(chǎn)品銷售方上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司承諾原告年化投資收益為14%；……。后因原告資金未能按時(shí)到位，未能按足額300萬元投資。2018年6月25日，原告與上海嘉皓投資中心(有限合伙)簽署了《上海嘉皓投資中心(有限合伙)合伙協(xié)議書》，并同時(shí)與上海嘉皓投資中心(有限合伙)、北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司簽訂《鴻康基金份額定向回購協(xié)議》。根據(jù)上述兩份合同，原告需向上海嘉皓投資中心(有限合伙)企業(yè)開設(shè)在平安銀行上海分行營業(yè)部，賬號為XXXXXXXXXXXXXX的賬戶內(nèi)匯款110萬元人民幣，認(rèn)購期限一年，合伙企業(yè)承諾原告的最高年化收益為12%。同時(shí)由北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司承諾，在原告的投資期限屆滿后，如上海嘉皓投資中心(有限合伙)不能按照約定支付原告本金和約定收益的，由北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司按照約定的最高年化收益率，溢價(jià)回購原告的基金份額。2018年7月1日，原告將110萬元?jiǎng)澣肷虾＜勿┩顿Y中心(有限合伙)的賬戶。2018年7月10日，被告向原告出具書面的承諾書。承諾書中明確：一、原告實(shí)際投資額為壹佰壹拾萬元人民幣，按照12%的年收益，到期利息應(yīng)為壹拾叁萬貳仟元。被告承諾，就前述的投資本金和受益提供擔(dān)保。二、如果上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司、上海嘉皓投資中心(有限合伙)企業(yè)、北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司其中任何一家公司在投資到期后，無法按照12%的年收益向原告進(jìn)行兌付的，被告承諾以自己名下資產(chǎn)為擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，向原告足額兌付本金及利息。三、若在原告投資到期前，上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司、上海嘉皓投資中心(有限合伙)企業(yè)、北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司其中任何一家公司有任何有關(guān)遲延兌付、無法兌付的聲明、表示、暗示、跡象等情況發(fā)生，被告承諾提前給原告兌付本金。2018年8月5日北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司公布了《延期兌付公告》，承認(rèn)公司資金緊張，投資人的到期資金已經(jīng)停止兌付。2018年8月，原告因聽聞幾家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)到公安機(jī)關(guān)自首，可能涉嫌觸犯非法吸收公眾存款罪，遂于2018年8月29日向法院提起訴訟。
　　另查明，至2019年7月14日，上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司的辦公場所已無人辦公。
　　審理中，被告未能提供2018年7月10日簽署的承諾書系原告脅迫被告簽署的證據(jù)。
　　上述事實(shí)由原告提供的合伙協(xié)議書、回購協(xié)議、擔(dān)保合同、承諾書、延期兌付公告、匯款記錄、律師函及快遞信息、嘉皓投資中心企業(yè)信用信息公示報(bào)告、照片(2019年7月14日)、滬盈公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告、民生銀行對賬單以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與上海嘉皓投資中心(有限合伙)簽訂的《上海嘉皓投資中心(有限合伙)合伙協(xié)議書》、原告與上海嘉皓投資中心(有限合伙)、北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司簽訂的《鴻康基金份額定向回購協(xié)議》及被告與原告于2018年7月10日簽訂的《承諾書》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告按約于2018年7月1日將110萬元投資款劃入上海嘉皓投資中心(有限合伙)的賬戶后，北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司卻在2018年8月5日公布《延期兌付公告》，承認(rèn)公司資金緊張，投資人的到期資金已經(jīng)停止兌付。爾后上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司、北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款罪被公安機(jī)關(guān)查處，至本案庭審前原告已投資一年，而上海滬盈股權(quán)投資基金管理有限公司、北京國巨投資控股集團(tuán)有限公司、上海嘉皓投資中心(有限合伙)三家企業(yè)現(xiàn)均無法兌付原告本金及利息，被告應(yīng)按照其與原告于2018年7月10日簽訂的《承諾書》的約定向原告兌付本金及利息。故對原告要求被告支付110萬元本金的請求依法準(zhǔn)許。對原告要求被告以110萬元為基數(shù)，按年利率12%償付利息的請求，依法亦予以支持。但利息的計(jì)算起始時(shí)間應(yīng)從2018年7月2日開始計(jì)算。至于被告提出被告與原告簽訂的《承諾書》是一般擔(dān)保責(zé)任的抗辯，根據(jù)《承諾書》的條款，該《承諾書》對保證責(zé)任約定未明確，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故本院對被告的抗辯不予采納。對被告稱被告系被脅迫簽訂的《承諾書》，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某人民幣110萬元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以本金人民幣110萬元為基數(shù)，按年利率12%償付原告唐某某從2018年7月2日至2019年6月30日止的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣14,700元，減半收取計(jì)人民幣7,350元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)人民幣5,000元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周盛寶

書記員：侯素青