原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省道縣。
委托代理人鄒魏維、胡甲初，均系湖南驕陽律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省瀏陽市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省瀏陽市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司，住所地：湖南省長沙市天心區(qū)芙蓉南路一段499號（彩虹都家園）辦公樓1-5樓。
負責人吳傳輝，總經(jīng)理。
委托代理人張鵬，湖南正軍律師事務所律師。

原告唐某某（以下簡稱原告）與被告劉某某、陳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告請求判令：1、保險公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計399593.65元（不含被告墊付的費用），不足部分由劉某某連帶賠償；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告劉某某答辯要點：1、證件齊全、有效；2、受陳某某雇傭，本次事故發(fā)生在從事雇傭活動中，賠償責任應由陳某某承擔。
被告陳某某答辯要點：雇傭劉某某駕駛車輛，本次事故發(fā)生在劉某某從事雇傭活動中，愿意承擔事故賠償責任，墊付的費用請求一并處理。
被告保險公司答辯要點：1、劉某某應提供有效駕駛證、從業(yè)資格證，否則保險公司不承擔賠償責任；2、已墊付10000元請求一并處理；3、原告部分訴求無事實與法律依據(jù)，請求核減；4、醫(yī)療費請求核減15%非醫(yī)保用藥費用；5、不承擔訴訟費、鑒定費。
查明的事實
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認如下法律事實：
一、雙方當事人無爭議的事實
1、2017年11月12日，劉某某受陳某某雇傭駕駛陳某某所有湘Ａ×××××重型貨車，與原告駕駛的湘Ａ×××××小型客車相撞，造成原告受傷，兩車受損。交警隊認定劉某某承擔本次事故的全部責任，原告無責。
2、原告因傷住院93天，用去醫(yī)療費102818.27元。保險公司、陳某某分別墊付原告10000元、61311元。
3、湘Ａ×××××重型貨車在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險（限額50萬元）以及不計免賠特約險，事發(fā)在上述保險期限內(nèi)。
4、經(jīng)鑒定，原告?zhèn)橐惶帢?gòu)成十級傷殘，精神傷殘為九級傷殘。
5、原告父親唐祖保，xxxx年xx月xx日出生，原告母親程滿珍，xxxx年xx月xx日出生，兩人均生活在農(nóng)村；原告兒子唐燦，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于長沙縣泉塘中學；原告女兒唐璇，xxxx年xx月xx日出生，就讀于長沙縣泉塘第二小學。原告另有兩個兄弟姊妹。
6、陳某某、劉某某、保險公司協(xié)商一致：陳某某承擔13922.7元非醫(yī)保用藥費用。原。被告確認：原告的鑒定費為6324元、拖車費為1160元。
二、雙方當事人有爭議的事實
原告損失的認定。原告認為其主張的各項損失合理合法，應予支持;被告認為原告主張的損失過高，應予核減。有爭議的鑒定意見為：后續(xù)醫(yī)療費12000元、誤工期為6個月、護理期為4個月、營養(yǎng)期為5個月。被告提出異議，但未申請重新鑒定，亦未提供相反的證據(jù)予以反駁，該鑒定意見由具備相關(guān)鑒定資格的機構(gòu)、人員作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論具有依據(jù)，本院予以采信。原告的損失應作如下認定：1.殘疾賠償金，原告提交的湖南華天物業(yè)管理有限責任公司華天·LOHO小鎮(zhèn)服務處出具入住證明（原告為華天·LOHO小鎮(zhèn)2棟1105號房業(yè)主，自2009年入住至今）、物業(yè)蓋章的水電繳費憑證、房產(chǎn)證復印件、二手挖機出售轉(zhuǎn)讓合同、西玉龍水利水電工程建設有限公司蓋章的機械租賃退場結(jié)算證明、機械退場確認單、機械退場協(xié)議書、陳盼出具的工作經(jīng)歷證明、陳盼身份證復印件、沃爾沃挖掘機操作手綠色節(jié)油駕駛技能中級證書、中國建設銀行與上海浦東發(fā)展銀行長沙星沙支行銀行流水，與原告的陳述（住在，該房屋系原告自購商品房，2009年入住，在星沙建筑工地任挖機操作員，自己有挖機，將挖機出租給工地，并自己擔任操作員）相互印證，基本一致，形成完整的證據(jù)鏈，證實原告的居住地和主要收入來源地均在城市。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，原告應按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，原、被告均認可傷殘賠償系數(shù)為22%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，殘疾賠償金為149371.2元（33948*20*0.22）；原告定殘日分別為2018年6月19日、2018年6月25日，被扶養(yǎng)人唐祖保、程滿珍，均生活在農(nóng)村，按農(nóng)村居民標準計算生活費為宜，分別為8669.72元（11534*10年3月*0.22÷3）、14520.02元（11534*17年2月*0.22÷3），被扶養(yǎng)人唐燦、唐璇，分別就讀于長沙縣泉塘中學、長沙縣泉塘第二小學，按城鎮(zhèn)居民標準計算生活費為宜，分別為13164.3元（23163*5年2月*0.22÷2）、28027.23元（23163*11年*0.22÷2）。故殘疾賠償金共計213752.47元（149371.2元+8669.72元+14520.02元+13164.3元+28027.23元）；2.醫(yī)療費102818.27元；3.誤工費，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)笳`工期為6個月，原告主張月工資5500元，但未提供較客觀的工資收入銀行流水、領(lǐng)取工資的條據(jù)等充分的證據(jù)予以證明，且保險公司等不予認可，本院對月平均工資為5500元不予采信。原告從事建筑業(yè)挖機操作員工作，其不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資即2017年湖南省城鎮(zhèn)私營單位建筑業(yè)從業(yè)人員年平均工資41454元計算其誤工費，故誤工費為20727元（41454元÷12×6）；5.護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期為4個月，其由家人護理，可按2017年湖南省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資47885元計算，故護理費為15961.67元47885÷12×4；6.住院伙食補助費5580元（60*93）；7.交通費，原告主張2000元，被告認可1000元，不違反法律規(guī)定，本院確認1000元；8.營養(yǎng)費，原告主張5712元，被告認可1500元，不違反法律規(guī)定，本院確認1500元；9.后續(xù)治療費用12000元（適當腦康復鍛煉治療3000元、取出右鎖骨內(nèi)固定9000元）；10.精神損害撫慰金11000元；13.財產(chǎn)損失費，原告主張2864元（不含拖車費），其提交了車輛照片并合理陳述（出事前2萬6千余元購買的二手車，經(jīng)本次事故報廢，車損評估費用在交警隊事故認定書中已顯示），被告認可評估的事實，本院對原告提交的以上證據(jù)予以采信并確認2864元。另原、被告共同確認原告的拖車費為1160元，故財產(chǎn)損失費為4024元（2864元+1160元）；13、鑒定費6324元。以上損失共計394687.41元。
判決的理由與結(jié)果

本院認為，本案涉及的交通事故，交警隊已作出責任認定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，保險公司系湘Ａ×××××重型貨車交強險的保險人，對于原告的損失應分項由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因劉某某承擔本次事故的全部責任，故不足部分由劉某某承擔賠償責任。劉某某受陳某某雇傭，在駕駛該車從事雇傭活動中發(fā)生本次事故，由雇主陳某某承擔賠償責任。
原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）213752.47元、護理費15961.67元、誤工費20727元、交通費1000元、精神損害撫慰金11000元，合計262441.14元，由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行向原告賠付110000元；原告的醫(yī)療費102818.27元、住院伙食補助費5580元、營養(yǎng)費1500元、后續(xù)治療費12000元，合計121898.27元，由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告的財產(chǎn)損失費4024元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失費用賠償限額內(nèi)向原告賠付2000元。故保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告共計122000元（110000元+10000元+2000元）。保險公司支付了原告10000元，故在交強險內(nèi)還應賠償原告112000元。
原告其余損失272687.41元394687.41元-122000元由陳某某賠償。根據(jù)《保險法》第六十五條之規(guī)定、保險公司不承擔鑒定費的條款的約定、陳某某承擔13922.7元非醫(yī)保用藥費用的約定，保險公司在商業(yè)三者險責任限額向原告賠償252440.71元（272687.41-6324-13922.7），陳某某向原告賠償20246.7元6324+13922.7。陳某某已墊付原告的61311元予以折抵后多賠了39914.3元（61311元-20246.7元-應負擔的受理費1150元）。為便于本案的執(zhí)行，陳某某多賠的39914.3元可由保險公司從商業(yè)三者險的賠償款直接支付給陳某某。故保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)最終應向原告賠償212526.41元（252440.71元-39914.3元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某因本次交通事故造成的各項損失112000元；
二、限被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某因本次交通事故造成的各項損失212526.41元；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2334元，減半收取1167元，由原告唐某某負擔17元，由被告陳某某負擔1150元（該款已在應退還的款項中予以抵扣，不再負擔）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員 譚立強

書記員： 劉芝欣（兼）