原告（反訴被告）唐某某，農(nóng)民。
委托代理人呂莉。
被告（反訴原告）趙某某，無業(yè)。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）唐某某與被告（反訴原告）趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2014年4月17日公開開庭進行了審理。唐某某及其委托代理人呂莉、趙某某及其委托代理人楊偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門的責任認定如唐某某所述，趙某某明示認可，本院予以確認。事故發(fā)生后，唐某某在枝江市人民醫(yī)院檢查治療1天，后轉(zhuǎn)入枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療27天。枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對唐某某因本起交通事故受損情況作出鑒定：因右小腿功能障礙致十級傷殘；傷后誤工日240天；護理日120天；出院后需后期治療費10800元。趙某某在枝江市人民醫(yī)院住院治療4天，傷愈自動出院。另雙方在宜昌市疾病預(yù)防控制中心的酒駕檢驗費用，不能作為雙方醫(yī)療費用，庭審中雙方認可，本院予以確認。還查明，雙方駕駛的機動車均未投保機動車交通事故責任強制保險。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認證以及法庭辯論，核實唐某某因本起交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費18469元，據(jù)法醫(yī)鑒定報告，出院后需后期治療費10800元，住院期間的醫(yī)療費用應(yīng)視為已實際發(fā)生的費用，出院后的醫(yī)藥費應(yīng)作為后期治療費；2、后期治療費10800元；3、住院伙食補助費560元（28×20）；4、殘疾賠償金15704元（7852×20×10%）；5、誤工費15048元（22886÷365×240）；6、護理費7767元（23624÷365×120）；7、交通費500元；8、法醫(yī)鑒定費1500元；9、精神損害撫慰金2000元。合計72348元，其中屬機動車交通事故責任強制保險的賠償數(shù)額為51019元，不足部分為21329元。核實趙某某因本起交通事故所受損失為：1、醫(yī)療費3337元；2、住院伙食補助費80元（4×20）；3、誤工費251元（22886÷365×4）；4、護理費259元（23624÷365×4）；5、交通費300元。合計4227元，其中屬機動車交通事故責任強制保險的賠償數(shù)額為4227元。
上述事實，有枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床鑒定意見書，唐某某的醫(yī)療費收據(jù)、住院記錄、出院小結(jié)、診斷證明書等，趙某某的醫(yī)療費收據(jù)、住院記錄、出院小結(jié)，以及庭審中雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。唐某某與趙某某因交通事故身體受傷要求賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。唐某某駕駛機動車在道路上逆行，忽視交通安全，應(yīng)負主要責任，依法應(yīng)承擔主要賠償責任并減輕趙某某的賠償責任；趙某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車輛，忽視交通安全，應(yīng)負次要責任，依法應(yīng)承擔次要賠償責任。因雙方駕駛的機動車輛均未投保機動車交通事故責任強制保險，依法應(yīng)由相對方在機動車交通事故責任強制保險的范圍內(nèi)先行賠償，不足部分按過錯責任分擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）趙某某賠償原告（反訴被告）唐某某各項損失57418元（機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償51019元，過錯責任賠償6399元）；
二、原告（反訴被告）唐某某賠償被告（反訴原告）趙某某各項損失4227元；
三、上述二項相抵后，被告（反訴原告）趙某某賠償原告（反訴被告）唐某某損失53191元。
上述款項，須于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費552元減半收取267元，反訴案件受理費300元減半收取150元，合計426元，由唐某某負擔298元，趙某某負擔128元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲