唐國鋒
蔡曉艷（黑龍江長誼律師事務(wù)所）
張某某
曲春暉（黑龍江中勝律師事務(wù)所）

原告唐國鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人蔡曉艷，黑龍江長誼律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托代理人曲春暉，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
原告唐國鋒與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由審判員閆國君擔(dān)任審判長，與代理審判員楊連松、人民陪審員趙艷組成合議庭，于2016年5月25日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托代理人蔡曉艷、被告委托代理人曲春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐國鋒在庭審過程中提交借據(jù)兩份，欲證明被告張某某兩次向原告唐國鋒借款的事實(shí)。被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，兩份借據(jù)不真實(shí)，借款事實(shí)不存在。本院對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告張某某除其當(dāng)庭陳述外，沒有提交其他證據(jù)。
本院在庭審過程中向原、被告詢問借款過程，原告唐國鋒述稱“2014年6月9日，被告張某某以清償銀行貸款滯納金為由向原告唐國鋒借款，當(dāng)日原告唐國鋒在大慶市讓胡路區(qū)東湖小區(qū)內(nèi)將自有的現(xiàn)金100000元交付被告張某某，被告張某某收款后出具借據(jù)一份，雙方約定借款期限為十日。2014年6月30日，被告張某某再以清償銀行貸款滯納金為由向原告唐國鋒借款，原告唐國鋒在大慶市讓胡路區(qū)東湖小區(qū)內(nèi)交付現(xiàn)金30000元，被告張某某收款后出具借據(jù)?！北桓鎻埬衬撤裾J(rèn)借款事實(shí)。
依據(jù)以上證據(jù)，認(rèn)定本案的法律事實(shí)為:
2014年6月9日，被告張某某以其急需資金清償貸款滯納金為由向原告唐國鋒借款，原告唐國鋒表示同意并在大慶市讓胡路區(qū)東湖小區(qū)內(nèi)將其自有現(xiàn)金100000元交付被告張某某，被告張某某受領(lǐng)后出具借據(jù)一份，其中約定借款期限為十日。2014年6月30日，被告張某某再以其急需資金清償貸款滯納金為由向原告唐國鋒借款，原告唐國鋒表示同意并在大慶市讓胡路區(qū)東湖小區(qū)內(nèi)交付現(xiàn)金30000元，被告張某某受領(lǐng)后出具借據(jù)。被告張某某至今未還款?，F(xiàn)原告唐國鋒起訴，請求被告張某某返還借款130000元，并請求被告張某某支付逾期利息7800元。
本院認(rèn)為:原告唐國鋒為證實(shí)其主張的借貸事實(shí)向本院提交兩份借據(jù)，被告張某某雖主張借據(jù)不真實(shí)，但不能說明理由，且經(jīng)本院釋明后未在指定期限內(nèi)對借據(jù)真實(shí)性申請鑒定，故本院對兩份借據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。結(jié)合原告唐國鋒關(guān)于借款過程的相關(guān)陳述，本院對被告張某某兩次向原告唐國鋒借款的事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于2014年6月9日的借款100000元，被告張某某應(yīng)按約定期限還款，由于被告張某某沒有按期還款，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告唐國鋒請求逾期利息6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于2014年6月30日的借款30000元，依法被告張某某應(yīng)在合理期限內(nèi)履行還款義務(wù)，由于借貸雙方就此借款沒有明確還款期限，且原告唐國鋒不能證實(shí)其在2015年7月1日前已向被告張某某催款，因此原告唐國鋒就此借款請求逾期利息1800元，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告唐國鋒返還借款130000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告唐國鋒支付逾期利息6000元；
三、駁回原告唐國鋒其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3890元，被告張某某負(fù)擔(dān)3020元，原告唐國鋒負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告唐國鋒為證實(shí)其主張的借貸事實(shí)向本院提交兩份借據(jù)，被告張某某雖主張借據(jù)不真實(shí)，但不能說明理由，且經(jīng)本院釋明后未在指定期限內(nèi)對借據(jù)真實(shí)性申請鑒定，故本院對兩份借據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。結(jié)合原告唐國鋒關(guān)于借款過程的相關(guān)陳述，本院對被告張某某兩次向原告唐國鋒借款的事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于2014年6月9日的借款100000元，被告張某某應(yīng)按約定期限還款，由于被告張某某沒有按期還款，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告唐國鋒請求逾期利息6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于2014年6月30日的借款30000元，依法被告張某某應(yīng)在合理期限內(nèi)履行還款義務(wù)，由于借貸雙方就此借款沒有明確還款期限，且原告唐國鋒不能證實(shí)其在2015年7月1日前已向被告張某某催款，因此原告唐國鋒就此借款請求逾期利息1800元，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告唐國鋒返還借款130000元；
二、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告唐國鋒支付逾期利息6000元；
三、駁回原告唐國鋒其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3890元，被告張某某負(fù)擔(dān)3020元，原告唐國鋒負(fù)擔(dān)870元。

審判長：閆國君
審判員：楊連松
審判員：趙艷

書記員：穴艷輝