唐國維
唐正剛（代理權(quán)限參加庭審
宋繼紅（代理權(quán)限參加庭審（湖北天賦律師事務(wù)所）
周力才
謝某才
謝某明
周世安
唐裕德
周禮建
唐國檢

上訴人（原審原告）:唐國維，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人:唐正剛（代理權(quán)限:參加庭審，代為進(jìn)行調(diào)解、撤訴等），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系唐國維之子。
委托代理人:宋繼紅（代理權(quán)限:參加庭審，代為進(jìn)行調(diào)解、撤訴等），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:周力才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:謝某才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:謝某明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:周世安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:唐裕德，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:周禮建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:唐國檢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
上訴人唐國維為與被上訴人周力才、謝某才、謝某明、周世安、唐裕德、周禮建、唐國檢合伙協(xié)議糾紛一案，不服隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第00360號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月27日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長，代理審判員王耀、葉鋒參加的合議庭，于2014年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人唐國維及其委托代理人唐正剛、宋繼紅到庭參加了訴訟；被上訴人周力才、謝某才、謝某明、周世安、唐裕德、周禮建、唐國檢經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案屬于自然人合伙協(xié)議糾紛，并不是合伙企業(yè)法上規(guī)定的合伙企業(yè)退伙糾紛，故上訴人唐國維以《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定主張?jiān)羞`法依據(jù)不足。審理此類合伙協(xié)議糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提交的合伙協(xié)議、合伙經(jīng)營賬目及相關(guān)資料進(jìn)行。一審期間，上訴人唐國維提交的證據(jù)除《股民合作協(xié)議》外，并無詳細(xì)規(guī)范的財(cái)會賬目資料，其中的匯款單據(jù)也不足以證明匯款去向及匯款用途?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”上訴人唐國維有責(zé)任提供相關(guān)會計(jì)賬目以查明事實(shí)，現(xiàn)其舉證不能，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”因此，上訴人唐國維應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和第一百七十條第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人唐國維負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案屬于自然人合伙協(xié)議糾紛，并不是合伙企業(yè)法上規(guī)定的合伙企業(yè)退伙糾紛，故上訴人唐國維以《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定主張?jiān)羞`法依據(jù)不足。審理此類合伙協(xié)議糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提交的合伙協(xié)議、合伙經(jīng)營賬目及相關(guān)資料進(jìn)行。一審期間，上訴人唐國維提交的證據(jù)除《股民合作協(xié)議》外，并無詳細(xì)規(guī)范的財(cái)會賬目資料，其中的匯款單據(jù)也不足以證明匯款去向及匯款用途?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！鄙显V人唐國維有責(zé)任提供相關(guān)會計(jì)賬目以查明事實(shí)，現(xiàn)其舉證不能，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币虼耍显V人唐國維應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和第一百七十條第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人唐國維負(fù)擔(dān)。

審判長：姚仁友
審判員：王耀
審判員：葉鋒

書記員：王凌