上訴人（原審被告）唐國(guó)清，男，1963年4月1日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。委托訴訟代理人夏志敏，湖北觀(guān)筑律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人閔臘梅，系唐國(guó)清之妻。被上訴人（原審原告）周彬，男，1971年10月10日出生，漢族，河南省三門(mén)峽市人，住湖北省廣水市。委托訴訟代理人熊望德，湖北印臺(tái)律師事務(wù)所律師。原審被告廣水市新聞?dòng)?wù)有限公司。住所地：廣水市應(yīng)山城南工業(yè)區(qū)。法定代表人唐國(guó)清，執(zhí)行董事。原審被告閔臘梅，女，1965年12月23日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市，唐國(guó)清之妻。原審被告唐琦，男，1988年4月17日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市，唐國(guó)清之子。委托訴訟代理人閔臘梅，系唐琦之母。原審被告劉鈺，女，1989年02月21日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市，唐琦之妻。委托訴訟代理人閔臘梅，系劉鈺之公婆。

上訴人唐國(guó)清因與被上訴人周彬、原審被告廣水市新聞?dòng)?wù)有限公司、閔臘梅、唐琦和劉鈺民間借貸糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初1737號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人唐國(guó)清的委托訴訟代理人夏志敏、閔臘梅，被上訴人周彬及其委托訴訟代理人熊望德、原審被告閔臘梅及原審被告唐琦和劉鈺的委托訴訟代理人閔臘梅到庭參加了訴訟。原審被告廣水市新聞?dòng)?wù)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為：一、關(guān)于650萬(wàn)元借款來(lái)源問(wèn)題。雙方對(duì)于650萬(wàn)元中300萬(wàn)元借款沒(méi)有異議，只是對(duì)于350萬(wàn)元借款本金存在爭(zhēng)議。二、關(guān)于650萬(wàn)元之后還有無(wú)借款及借款、還款數(shù)額問(wèn)題。唐國(guó)清認(rèn)為共向周彬還款38筆（包括給付現(xiàn)金），合計(jì)還款808.80萬(wàn)元，足以清償650萬(wàn)元借款；周彬認(rèn)為，2015年10月30日之后，唐國(guó)清、唐琦與周彬之間另外又有515萬(wàn)元借款，從2015年11月9日開(kāi)始，唐琦實(shí)際向周彬匯款只有27筆，合計(jì)566.30萬(wàn)元，唐琦沒(méi)有向周彬給付現(xiàn)金，還款不夠償還之后又借515萬(wàn)元的本金及利息。原審法院審理時(shí)對(duì)于515萬(wàn)元借款及還款的重要事實(shí)未組成合議庭開(kāi)庭質(zhì)證，審理程序不當(dāng)。對(duì)于償還384萬(wàn)元部分本金及利息后尚欠350萬(wàn)元借款本金來(lái)歷未查清，償還的利息未根據(jù)合法的利率標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查。對(duì)于515萬(wàn)元借款及還款爭(zhēng)議，未逐筆審查借款時(shí)間、利率標(biāo)準(zhǔn)及每次償還的情況，其還款具體哪些是償還650萬(wàn)元借款還是650萬(wàn)元之后的借款未查，導(dǎo)致基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三、四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省廣水市人民法院（2017）鄂1381民初1737號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回湖北省廣水市人民法院重審。上訴人唐國(guó)清預(yù)交的二審案件受理費(fèi)28650元予以退回。

審判長(zhǎng)　汪　莉
審判員　姚仁友
審判員　李小輝

書(shū)記員：夏飛