原告：唐國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　原告唐國軍與被告蘇某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月15日公開開庭進行了審理。原告唐國軍到庭參加訴訟，被告蘇某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐國軍向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金30,000元；2.判令被告支付逾期利息(以30,000元為基數(shù)，自2018年6月20日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止)。訴訟中，原告變更訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金28,000元；2.判令被告支付逾期利息(以28,000元為基數(shù)，自2018年5月15日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年2月14日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30,000元，原告將當(dāng)天提前從銀行取出的30,000元現(xiàn)金交付被告，被告出具了借據(jù)，言明向原告借款32,000元，多寫的2,000元為利息，承諾于2017年5月14日前歸還。2017年3月14日，被告通過微信向原告歸還了2,000元。至期，被告未歸還余款，原告催討不成，遂起訴來院。
　　被告蘇某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借據(jù)、上海銀行個人業(yè)務(wù)回單等證據(jù)材料，被告蘇某因其經(jīng)合法傳喚未到庭，本院視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，并認定如下事實：
　　2017年2月14日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30,000元，原告將當(dāng)天提前從銀行取出的30,000元現(xiàn)金交付被告，被告出具了借據(jù)，確認“現(xiàn)借到唐國君人民幣現(xiàn)金叁萬貳仟元整”，并承諾于2017年5月14日前歸還，多寫的2,000元為利息。借款期限內(nèi)，被告歸還了2,000元。至期，被告未予還款，原告催討不成，遂起訴來院。
　　因被告蘇某未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，本案被告向原告借款的事實，有原告提交的借據(jù)、上海銀行個人業(yè)務(wù)回單等證據(jù)為證，本院依法應(yīng)予確認。被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的權(quán)利，本案的事實以原告提供的現(xiàn)有證據(jù)予以認定?，F(xiàn)原告自認被告于借款期限內(nèi)歸還了2,000元，并作為本金予以扣除，于法不悖，本院依法予以確認。雙方未約定逾期利息，原告要求被告自逾期之日即2018年5月15日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息至實際清償之日止，于法不悖，本院一并予以支持。
　　綜上所述，原告要求被告歸還借款余款28,000元及其逾期利息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告唐國君借款本金28,000元；
　　二、被告蘇某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐國君逾期利息(以28,000元為基數(shù)，自2018年5月15日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費500元，因本案適用簡易程序減半收取計250元，由被告蘇某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李志江

書記員：范龍帥