原告：唐某某，男，，漢族，住廣西興安縣。委托代理人：姚瑞杰，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。被告：張?jiān)颇常?，民族，住趙縣。委托代理人：王石磊，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告張?jiān)颇迟I(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人姚瑞杰、被告張?jiān)颇臣捌湮写砣送跏诘酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法撤銷我與被告的買(mǎi)賣鴕鳥(niǎo)合同；二、判令被告返還原告購(gòu)買(mǎi)駝鳥(niǎo)的款45600元,三、判令被告賠償原告飼養(yǎng)駝鳥(niǎo)、運(yùn)費(fèi)等損失50000元。四、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年我與老婆打算從事養(yǎng)殖業(yè)，購(gòu)買(mǎi)駝鳥(niǎo)，孵化小鳥(niǎo)，生蛋出售。在網(wǎng)上看到了被告出售駝鳥(niǎo)，就與被告取得了聯(lián)系。2017年3月17日，我在被告家花45600元購(gòu)買(mǎi)了被告三只公鳥(niǎo)、6只母鳥(niǎo)?；丶液蟀l(fā)現(xiàn)被告出售給我的駝鳥(niǎo)是淘汰鳥(niǎo)，從沒(méi)有下一個(gè)蛋。我就多次找被告協(xié)商，2017年9月14日有趙縣范莊派出所工作人員在場(chǎng)，我與被告在被告家達(dá)成協(xié)議，約定我在半月內(nèi)將駝鳥(niǎo)運(yùn)回給被告，被告將45600元付給我?？墒牵一貜V西準(zhǔn)備給被告送回駝鳥(niǎo)，而被告一直拖延說(shuō)不在家，不讓我送回。后來(lái)就一直不接我的電話，導(dǎo)致不能將蛇鳥(niǎo)送回。被告欺騙我，將淘汰的駝鳥(niǎo)當(dāng)做蛋鳥(niǎo)出售給我，給我造成了飼養(yǎng)費(fèi)用、運(yùn)費(fèi)等損失50000元。故依法起訴，請(qǐng)求法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。被告張?jiān)颇侈q稱，一、答辯人不應(yīng)作為苯本案被告，答辯人與原告之間并不存在買(mǎi)賣合同關(guān)系。原告是購(gòu)買(mǎi)的元氏縣陳勝永的鴕鳥(niǎo)，答辯人只是在買(mǎi)賣中起到了介紹的作用。原告于2017年9月14日找到答辯人家中，威脅說(shuō)答辯人不給原告退錢(qián)就賴在被告家中不走了，因原告系殘疾人，無(wú)奈之下，答辯人只能報(bào)警，但警察問(wèn)也沒(méi)有辦法，后在萬(wàn)般無(wú)奈下，答辯人與原告達(dá)成了一份協(xié)議書(shū)。其實(shí)該協(xié)議書(shū)沒(méi)有任何意義，應(yīng)屬于無(wú)效協(xié)議，因?yàn)榇疝q人對(duì)貨款及貨物并無(wú)處分權(quán)，并且原告在約定的期限內(nèi)未按照協(xié)議履行。退一步講，即便答辯人系買(mǎi)賣合同當(dāng)事人，那么，買(mǎi)賣和同是在雙方協(xié)商一致的情況之下自愿達(dá)成，并不是存在欺詐、脅迫等平情形，不符合《合同法》關(guān)于合同撤銷的規(guī)定。二、原告所訴的損失并非答辯人所造成，不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。綜上，答辯人不是合同當(dāng)事人，買(mǎi)賣合同也不存在可撤銷情形，請(qǐng)求人民法院依法裁判。經(jīng)審理查明，2017年3月原、被告達(dá)成鴕鳥(niǎo)買(mǎi)賣協(xié)議，原告以45600元購(gòu)買(mǎi)被告鴕鳥(niǎo)九只，其中三只公鳥(niǎo)、6只母鳥(niǎo)。原告將價(jià)款交付被告，被告將鴕鳥(niǎo)九只交付原告。原告購(gòu)買(mǎi)被告鴕鳥(niǎo)后經(jīng)飼養(yǎng)沒(méi)有產(chǎn)蛋，原告找到被告在2017年9月14日雙方達(dá)成協(xié)議：張?jiān)颇惩馓颇衬秤诎朐潞髮⑺I(mǎi)鴕鳥(niǎo)退回（必須為活體，沒(méi)有傷殘），經(jīng)張?jiān)颇炒_認(rèn)無(wú)誤后全款退予唐某某。唐某某回家后立刻拍照和視頻給張?jiān)颇?。協(xié)議簽訂后原告給被告發(fā)了部分鴕鳥(niǎo)照片，被告認(rèn)為原告發(fā)的鴕鳥(niǎo)照片不清楚，懷疑原告對(duì)鴕鳥(niǎo)作了手腳沒(méi)有同意原告將鴕鳥(niǎo)運(yùn)回。原告起訴稱被告賣給他的鴕鳥(niǎo)是淘??鳥(niǎo)，請(qǐng)求法院除判決返還購(gòu)買(mǎi)款外另行主張被告給付其飼養(yǎng)、運(yùn)費(fèi)等損失50000元，原告對(duì)其主張沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，被告亦不認(rèn)可。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、原、被告2017年9月14日雙方達(dá)成協(xié)議等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提交證據(jù)予以證實(shí)，反之應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。本案中原告主張被告賣給其的鴕鳥(niǎo)是淘汰鳥(niǎo)，原告對(duì)其主張沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，被告亦不認(rèn)可，因此對(duì)原告主張鴕鳥(niǎo)是淘汰鳥(niǎo)而要求撤銷買(mǎi)賣鴕鳥(niǎo)合同和要求被告支付飼養(yǎng)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等的請(qǐng)求不予支持。原告購(gòu)買(mǎi)被告鴕鳥(niǎo)后經(jīng)飼養(yǎng)沒(méi)有產(chǎn)蛋，原告找到被告在2017年9月14日雙方達(dá)成協(xié)議：張?jiān)颇惩馓颇衬秤诎朐潞髮⑺I(mǎi)鴕鳥(niǎo)退回（必須為活體，沒(méi)有傷殘），經(jīng)張?jiān)颇炒_認(rèn)無(wú)誤后全款退予唐某某。唐某某回家后立刻拍照和視頻給張?jiān)颇场f(xié)議簽訂后原告給被告發(fā)???部分鴕鳥(niǎo)照片，被告認(rèn)為原告發(fā)的鴕鳥(niǎo)照片不清楚，懷疑原告對(duì)鴕鳥(niǎo)作了手腳沒(méi)有同意原告將鴕鳥(niǎo)運(yùn)回。2017年9月14日雙方達(dá)成協(xié)議是雙方互負(fù)權(quán)利義務(wù)的新協(xié)議，由于被告的原因協(xié)議沒(méi)有履行，現(xiàn)原告要求履行，依法應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決書(shū)生效后15日內(nèi)原告唐某某將所購(gòu)買(mǎi)被告鴕鳥(niǎo)退回被告張?jiān)颇常ū仨殲榛铙w，沒(méi)有傷殘），被告張?jiān)颇炒_認(rèn)后全款（45600元）退予原告唐某某；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1095元由原告唐某某負(fù)擔(dān)572元，被告張?jiān)颇池?fù)擔(dān)523元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　何利江

書(shū)記員：馮茜茜