唐后美
王曉華（湖北盛華律師事務所）
鄒磊（湖北盛華律師事務所）
李進
丁赟（湖北丁在元律師事務所）

原告唐后美，農民。
委托代理人王曉華、鄒磊，湖北盛華律師事務所律師。
被告李進，農民。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律師事務所律師。
原告唐后美訴被告李進身體權、健康權糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由審判員龔愛國獨任審判，于2015年2月10日公開開庭進行了審理。原被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
對原告提交的證據一、證據五，被告無異議，本院予以采信。對原告提交的證據二，被告對其在派出所作的詢問筆錄的真實性無異議，但認為沒反映打架事件的起因；被告還認為公安機關的鑒定證明力不強。對原告提交的證據三，被告對其真實性無異議，對關聯(lián)性有異議。經本院詢問，被告在詢問筆錄中回答，“當時他們三人用齒耙子、菜刀砍打我，我用瓦刀自衛(wèi)，一切以法醫(yī)鑒定為準?！苯Y合原告唐后美的住院病歷，可以證明被告李進用瓦刀傷害到了原告唐后美。對原告提交的證據四，被告認為原告之女唐坤陽每月工資有5000元，應出具稅收證明，且護理費標準應按照法定標準計算。對原告提交的證據六，結合原告提交的證據二，可以證實，原告唐后美的傷情是被告李進所致。對原告提交的證據七，因證人楊某系原告唐后美的親戚，楊某又未從事汽車出租經營，其送原告就醫(yī)自己陳述只收油費，本院確定為300元為宜。
對被告提交的證據一、二，原告無異議，本院予以采信。
本院認為:原告之妹與被告之母發(fā)生糾紛，原被告雙方本應理性對待，并通過合法途徑解決。被告為尋求“賠理”致傷原告，依法應承擔侵權的民事責任；原告將一盆水潑向被告，導致矛盾升級，對損害結果發(fā)生負有相應責任。原告的過錯可以適當減輕被告的責任。綜上，被告承擔60℅的賠償責任為宜。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李進賠償原告唐后美各項損失13367元（22278.93元×60℅），于本判決生效后五日內一次性給付。
二、駁回原告唐后美的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告唐后美承擔120元，由被告李進承擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶，賬號:26×××26，開戶銀行:農行荊州市分行直屬支行金穗分理處，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼131040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告之妹與被告之母發(fā)生糾紛，原被告雙方本應理性對待，并通過合法途徑解決。被告為尋求“賠理”致傷原告，依法應承擔侵權的民事責任；原告將一盆水潑向被告，導致矛盾升級，對損害結果發(fā)生負有相應責任。原告的過錯可以適當減輕被告的責任。綜上，被告承擔60℅的賠償責任為宜。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李進賠償原告唐后美各項損失13367元（22278.93元×60℅），于本判決生效后五日內一次性給付。
二、駁回原告唐后美的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告唐后美承擔120元，由被告李進承擔180元。

審判長：龔愛國

書記員：孫橋