唐某某
谷志峰
陳永菊
李某某
尤秀金
李志斌
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告唐某某。
委托代理人谷志峰。
委托代理人陳永菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某。
被告尤秀金。
二
被告
委托代理人李志斌。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
代表人李振波。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告李某某、尤秀金、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建立獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及其委托代理人谷志峰、陳永菊，被告李某某、尤秀金及其委托代理人李志斌，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張樹政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置?！北景钢?，原告唐某某未取得相關(guān)機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛無牌照二輪摩托車，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任；被告李某某在發(fā)生交通事故后因搶救受傷人員而駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，沒有迅速報(bào)警，且未標(biāo)明事故現(xiàn)場(chǎng)位置情況，致使事故責(zé)任無法確定，亦應(yīng)對(duì)本次事故依法承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于被告提供籍領(lǐng)軍、霍攀龍證人證言，用以證明原告對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，因證人與被告有親屬關(guān)系，且兩人陳述相互不一致，本院不予采信。對(duì)于被告提供周副強(qiáng)、唐建軍證人證言，用以證明原告酒后駕駛，因此事故被告未及時(shí)報(bào)案致使交警部門無法進(jìn)行酒精檢測(cè)，其應(yīng)依法承擔(dān)不利后果，本院對(duì)其主張不予采信。綜上，根據(jù)雙方庭審陳述，本院認(rèn)為應(yīng)由事故雙方對(duì)本次交通事故負(fù)同等責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！北景钢校嬷鲝埿聵肥嗅t(yī)院醫(yī)療費(fèi)785.18元、河北省第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)113606.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，并提供住院病歷、診斷證明等予以證實(shí)，兩被告未提供證據(jù)予以反駁，本院予以采信。原告主張誤工費(fèi)11600元，各被告不予認(rèn)可，而其提供的證明未附出具單位或個(gè)人的相關(guān)營(yíng)業(yè)證件，且兩份證明在工作時(shí)間上無連續(xù)性，本院不予采信；根據(jù)原告戶籍所在地情況，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告誤工費(fèi)為4342.53元［河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元÷365天×116天（3月20日至定殘日前一天7月14日）］。原告主張護(hù)理費(fèi)3600元，并提供所在單位石家莊石文冶金機(jī)械設(shè)備有限公司的誤工證明予以證實(shí)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)護(hù)理人員唐龍雨月工資3000元予以采信，即住院期間護(hù)理費(fèi)為3600元（3000元÷30天×36天）。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病歷醫(yī)囑記載應(yīng)予以支持，綜合考慮當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平，本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320元（20元×116天）予以支持。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金54612元（河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×傷殘系數(shù)30%），各被告均無異議，本院予以認(rèn)可。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”本案中，受害人唐某某因此次事故導(dǎo)致傷殘，造成嚴(yán)重的精神傷害，綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平等因素，本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金支持10000元為宜。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)800元，各被告對(duì)原告提供的票據(jù)未予反駁，本院予以采信。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)上述損失情況，原告主張的新樂市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)785.18元、河北省第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)113606.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320元以及被告李某某墊付的新樂市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1684.7元等，合計(jì)120195.93元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)10000元。原告主張的殘疾賠償金54612元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)4342.53元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)72554.53元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)足額予以賠償，綜上，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告唐某某82554.53元。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司未予賠償?shù)牟蛔悴糠?10195.93元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)110995.93元，根據(jù)事故責(zé)任區(qū)分，被告李某某應(yīng)依法承擔(dān)55498元（110995.93元×50%），故被告李某某仍應(yīng)賠償原告唐某某33813.3元（55498元-20000元-1684.7元）。另，根據(jù)本案查明情況來，未有證據(jù)證明機(jī)動(dòng)車所有人被告尤秀金在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告要求被告尤秀金承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告唐某某82554.53元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告李某某賠償原告唐某某33813.3元。
三、駁回原告唐某某對(duì)被告尤秀金的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4340元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)1640元，被告李某某負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?規(guī)定“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置?！北景钢校嫣颇衬澄慈〉孟嚓P(guān)機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛無牌照二輪摩托車，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任；被告李某某在發(fā)生交通事故后因搶救受傷人員而駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，沒有迅速報(bào)警，且未標(biāo)明事故現(xiàn)場(chǎng)位置情況，致使事故責(zé)任無法確定，亦應(yīng)對(duì)本次事故依法承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于被告提供籍領(lǐng)軍、霍攀龍證人證言，用以證明原告對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，因證人與被告有親屬關(guān)系，且兩人陳述相互不一致，本院不予采信。對(duì)于被告提供周副強(qiáng)、唐建軍證人證言，用以證明原告酒后駕駛，因此事故被告未及時(shí)報(bào)案致使交警部門無法進(jìn)行酒精檢測(cè)，其應(yīng)依法承擔(dān)不利后果，本院對(duì)其主張不予采信。綜上，根據(jù)雙方庭審陳述，本院認(rèn)為應(yīng)由事故雙方對(duì)本次交通事故負(fù)同等責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”本案中，原告主張新樂市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)785.18元、河北省第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)113606.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，并提供住院病歷、診斷證明等予以證實(shí)，兩被告未提供證據(jù)予以反駁，本院予以采信。原告主張誤工費(fèi)11600元，各被告不予認(rèn)可，而其提供的證明未附出具單位或個(gè)人的相關(guān)營(yíng)業(yè)證件，且兩份證明在工作時(shí)間上無連續(xù)性，本院不予采信；根據(jù)原告戶籍所在地情況，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告誤工費(fèi)為4342.53元［河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)13664元÷365天×116天（3月20日至定殘日前一天7月14日）］。原告主張護(hù)理費(fèi)3600元，并提供所在單位石家莊石文冶金機(jī)械設(shè)備有限公司的誤工證明予以證實(shí)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)護(hù)理人員唐龍雨月工資3000元予以采信，即住院期間護(hù)理費(fèi)為3600元（3000元÷30天×36天）。對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)病歷醫(yī)囑記載應(yīng)予以支持，綜合考慮當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平，本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320元（20元×116天）予以支持。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金54612元（河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×傷殘系數(shù)30%），各被告均無異議，本院予以認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！北景钢?，受害人唐某某因此次事故導(dǎo)致傷殘，造成嚴(yán)重的精神傷害，綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平等因素，本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金支持10000元為宜。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)800元，各被告對(duì)原告提供的票據(jù)未予反駁，本院予以采信。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！备鶕?jù)上述損失情況，原告主張的新樂市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)785.18元、河北省第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)113606.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320元以及被告李某某墊付的新樂市醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1684.7元等，合計(jì)120195.93元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)10000元。原告主張的殘疾賠償金54612元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)4342.53元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)72554.53元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)足額予以賠償，綜上，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告唐某某82554.53元。對(duì)于被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司未予賠償?shù)牟蛔悴糠?10195.93元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)110995.93元，根據(jù)事故責(zé)任區(qū)分，被告李某某應(yīng)依法承擔(dān)55498元（110995.93元×50%），故被告李某某仍應(yīng)賠償原告唐某某33813.3元（55498元-20000元-1684.7元）。另，根據(jù)本案查明情況來，未有證據(jù)證明機(jī)動(dòng)車所有人被告尤秀金在本次事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告要求被告尤秀金承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告唐某某82554.53元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告李某某賠償原告唐某某33813.3元。
三、駁回原告唐某某對(duì)被告尤秀金的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4340元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)1640元，被告李某某負(fù)擔(dān)2700元。

審判長(zhǎng)：孫建立

書記員：姚寶娟