唐雙雙
潘傳雄（湖北司典律師事務(wù)所）
張海軍
鄧某某

原告唐雙雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)趙夏村123號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人潘傳雄，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告張海軍（曾用名張?？。?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)宋家灣52號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告鄧某某（系被告張海軍之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)宋家灣52號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx。
原告唐雙雙與被告張海軍、鄧某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告唐雙雙于2016年5月31日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求凍結(jié)被告張海軍、鄧某某的銀行資金20000元，并已提供擔(dān)保。本院于2016年6月3日作出（2016）鄂1023民初987-1號(hào)民事裁定書(shū)，依法凍結(jié)被告張海軍的銀行賬戶。本案依法由審判員冉志勇獨(dú)任審判，并于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告唐雙雙及其委托代理人潘傳雄、被告張海軍到庭參加了訴訟，被告鄧某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張海軍向原告唐雙雙出具欠條借款20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。雙方所訂立的合同為無(wú)息借款合同。此前，原、被告雙方口頭約定的利率為月息5﹪，超出法律規(guī)定借貸雙方約定利率的限額（年息36﹪），被告張海軍所支付原告唐雙雙的1500元利息，超出利率上限的部分利息600元應(yīng)予以返還。原告唐雙雙要求被告張海軍、鄧某某按照約定利率支付借款利息，因雙方無(wú)約定利率，本院不予支持。原、被告雙方未約定還款期限，原告唐雙雙可以隨時(shí)主張還款，被告張海軍應(yīng)在原告唐雙雙催討借款后合理期限內(nèi)積極還款，被告張海軍以該筆借款借予他人后一直未能收回為由拒絕還款，該辯解理由不能成立，本院不予采納。被告張海軍與被告鄧某某為夫妻關(guān)系，其與原告唐雙雙未明確約定借款為被告張海軍的個(gè)人債務(wù)，或者證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，原告唐雙雙要求被告張海軍、鄧某某共同償還原告借款20000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法將被告多支付的600元利息沖抵借款本金后，其余19400元予以支持。被告張海軍以分居為由抗辯，理由不能成立，本院亦不予采納。為保護(hù)公民合法的借貸關(guān)系，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張海軍、鄧某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告唐雙雙借款本金19400元；
二、駁回原告唐雙雙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的履行金。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)370元，由被告張海軍、鄧某某共同負(fù)擔(dān)300元，原告唐雙雙負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張海軍向原告唐雙雙出具欠條借款20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。雙方所訂立的合同為無(wú)息借款合同。此前，原、被告雙方口頭約定的利率為月息5﹪，超出法律規(guī)定借貸雙方約定利率的限額（年息36﹪），被告張海軍所支付原告唐雙雙的1500元利息，超出利率上限的部分利息600元應(yīng)予以返還。原告唐雙雙要求被告張海軍、鄧某某按照約定利率支付借款利息，因雙方無(wú)約定利率，本院不予支持。原、被告雙方未約定還款期限，原告唐雙雙可以隨時(shí)主張還款，被告張海軍應(yīng)在原告唐雙雙催討借款后合理期限內(nèi)積極還款，被告張海軍以該筆借款借予他人后一直未能收回為由拒絕還款，該辯解理由不能成立，本院不予采納。被告張海軍與被告鄧某某為夫妻關(guān)系，其與原告唐雙雙未明確約定借款為被告張海軍的個(gè)人債務(wù)，或者證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形，原告唐雙雙要求被告張海軍、鄧某某共同償還原告借款20000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法將被告多支付的600元利息沖抵借款本金后，其余19400元予以支持。被告張海軍以分居為由抗辯，理由不能成立，本院亦不予采納。為保護(hù)公民合法的借貸關(guān)系，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張海軍、鄧某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告唐雙雙借款本金19400元；
二、駁回原告唐雙雙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的履行金。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)370元，由被告張海軍、鄧某某共同負(fù)擔(dān)300元，原告唐雙雙負(fù)擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：冉志勇

書(shū)記員：楊瓊