唐縣鑫瑞畜禽養(yǎng)殖服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社
楊某某
王某某

原告唐縣鑫瑞畜禽養(yǎng)殖服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社。
地址:河北省唐縣北羅鎮(zhèn)南羅屯村。
法定代表人樊玉凱，該合作社
負(fù)責(zé)人。
被告楊某某。
被告王某某。
原告唐縣鑫瑞畜禽養(yǎng)殖服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱鑫瑞養(yǎng)殖合作社）訴被告楊某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鑫瑞養(yǎng)殖合作社法定代表人樊玉凱、被告王某某到庭參加訴訟。
被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月21日，被告楊某某以養(yǎng)殖為由向原告借款70000元，當(dāng)日原告將70000元給付被告楊某某。
同日簽訂借款合同，約定借款期限自2014年12月21日至2015年4月21日，月利息3分。
被告王某某為被告楊某某的借款作為連帶擔(dān)保人給原告出具擔(dān)保書。
借款到期后，被告拒不償還本金和剩余的利息。
被告楊某某未答辯。
被告王某某辯稱，借款事實(shí)對(duì)，期限4個(gè)月，用鏟車抵押擔(dān)保，現(xiàn)鏟車沒(méi)有了。
本院認(rèn)為，原、被告間的借貸事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)證據(jù)充分，被告楊某某應(yīng)按合同約定，履行還款本金及利息義務(wù)。
被告楊某某給付原告方利息8400元未超過(guò)年利率的36%，應(yīng)予以支持。
2015年4月22日后利息應(yīng)依法按年利率24%計(jì)算，原告方要求月利息3分主張，有違法律規(guī)定，不予支持。
原告方與被告楊某某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)履行期限雖然作了延期變動(dòng)而亦未通知涉案保證人，即被告王某某，但被告王某某在2014年12月21日所為涉案?jìng)鶆?wù)所簽的保證書中明確約定，“如到期不能歸還，由王某某歸還全部股金（債務(wù)款項(xiàng)）及紅利并負(fù)一切連帶責(zé)任。
如借用股金（借款項(xiàng)）延期，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
”王某某在該擔(dān)保書中分別在擔(dān)保人、見(jiàn)證人處簽字、捺印，故該擔(dān)保期間應(yīng)適用二年期限，王某某應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)負(fù)連帶責(zé)任。
另涉案抵押物山東臨工953N鏟車一輛擔(dān)保書中共有人欄內(nèi)為楊某某，但涉案抵押物鏟車已被案外人保定洪業(yè)工程機(jī)械有限公司開走，對(duì)此，由于楊某某未到庭參加訴訟，無(wú)法進(jìn)行舉證、質(zhì)證，鏟車雖涉及本案抵押物，但鏟車權(quán)屬不能查明，抵押物其效力亦無(wú)法確認(rèn)。
及對(duì)于原、被告雙方借款合同第二十條規(guī)定，甲方（本案被告）因隱瞞抵押物存在共有爭(zhēng)議，被查封、被扣壓已設(shè)定抵押等情況，而給乙方（本案原告）造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)向乙方支付借款合同項(xiàng)下貸款金額150%違約金，故此山東臨工953N鏟車權(quán)屬及150%違約金應(yīng)另行一并解決。
再則，對(duì)本案事實(shí)，被告王某某雖進(jìn)行口頭抗辯，但未提供任何證據(jù)佐證。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第三款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某自判決生效之日起七日內(nèi)給付原告唐縣鑫瑞畜禽養(yǎng)殖服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社款70000元及利息（利息自2015年4月22日始按中國(guó)人民銀行借款年利息24%算至執(zhí)行完畢止），被告王某某對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，借款事實(shí)證據(jù)充分，被告楊某某應(yīng)按合同約定，履行還款本金及利息義務(wù)。
被告楊某某給付原告方利息8400元未超過(guò)年利率的36%，應(yīng)予以支持。
2015年4月22日后利息應(yīng)依法按年利率24%計(jì)算，原告方要求月利息3分主張，有違法律規(guī)定，不予支持。
原告方與被告楊某某對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)履行期限雖然作了延期變動(dòng)而亦未通知涉案保證人，即被告王某某，但被告王某某在2014年12月21日所為涉案?jìng)鶆?wù)所簽的保證書中明確約定，“如到期不能歸還，由王某某歸還全部股金（債務(wù)款項(xiàng)）及紅利并負(fù)一切連帶責(zé)任。
如借用股金（借款項(xiàng)）延期，擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
”王某某在該擔(dān)保書中分別在擔(dān)保人、見(jiàn)證人處簽字、捺印，故該擔(dān)保期間應(yīng)適用二年期限，王某某應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)負(fù)連帶責(zé)任。
另涉案抵押物山東臨工953N鏟車一輛擔(dān)保書中共有人欄內(nèi)為楊某某，但涉案抵押物鏟車已被案外人保定洪業(yè)工程機(jī)械有限公司開走，對(duì)此，由于楊某某未到庭參加訴訟，無(wú)法進(jìn)行舉證、質(zhì)證，鏟車雖涉及本案抵押物，但鏟車權(quán)屬不能查明，抵押物其效力亦無(wú)法確認(rèn)。
及對(duì)于原、被告雙方借款合同第二十條規(guī)定，甲方（本案被告）因隱瞞抵押物存在共有爭(zhēng)議，被查封、被扣壓已設(shè)定抵押等情況，而給乙方（本案原告）造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)向乙方支付借款合同項(xiàng)下貸款金額150%違約金，故此山東臨工953N鏟車權(quán)屬及150%違約金應(yīng)另行一并解決。
再則，對(duì)本案事實(shí)，被告王某某雖進(jìn)行口頭抗辯，但未提供任何證據(jù)佐證。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?第三款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某自判決生效之日起七日內(nèi)給付原告唐縣鑫瑞畜禽養(yǎng)殖服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社款70000元及利息（利息自2015年4月22日始按中國(guó)人民銀行借款年利息24%算至執(zhí)行完畢止），被告王某某對(duì)以上款項(xiàng)負(fù)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1760元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：馮立安
審判員：邸雪蘭
審判員：田紅英

書記員：石阿娟