原告：唐縣扶貧開發(fā)辦公室，地址：唐縣光明路政府大樓236房間。
法定代表人：馬永樂，該辦公室主任。
委托訴訟代理人：劉濤，河北柱成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司，地址：唐縣白某某西唐梅村。
法定代表人：楊占鎖，該公司董事長(zhǎng)。
被告：唐縣白某某人民政府。地址：唐縣白某某。
法定代表人：陳玉林，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳敬存，河北一公律師事務(wù)所律師。

原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室與被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司、唐縣白某某人民政府民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室的委托訴訟代理人劉濤，被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司的法定代表人楊占鎖，被告唐縣白某某人民政府的委托訴訟代理人陳敬存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐縣扶貧開發(fā)辦公室向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告連帶償還原告借款300000元及利息（利息自2014年8月2日起至履行完畢，年利率為6%）；2.訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年6月9日，被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司因在實(shí)施“現(xiàn)代蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)示范園區(qū)”項(xiàng)目中資金緊張，原告從可有償使用資金中借給被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司300000元，還款期限為2014年8月1日，被告唐縣白某某人民政府為該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。借款到期后被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司未按期償還借款，經(jīng)原告多次催要未果。
唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司辯稱，原告主張的借款數(shù)額符合事實(shí)，但該借款根據(jù)相關(guān)文件不計(jì)利息。
唐縣白某某人民政府辯稱，1.原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室主體不適格，借款出借人為唐縣扶貧局而不是唐縣扶貧開發(fā)辦公室；2.被告唐縣白某某人民政府主體不適格，保證書上載明借款人為唐縣白合現(xiàn)代蘋果示范區(qū)楊占鎖，不是被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司；3.唐縣白某某人民政府所出保證書并非擔(dān)保法意義上的保證，而是保證監(jiān)督并督促還款；4.唐縣白某某人民政府作為國(guó)家機(jī)關(guān)不能作為保證人；5.該保證已超過法定保證期間。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交唐縣白某某人民政府保證書一份，保證書載明：“唐縣白合現(xiàn)代蘋果技術(shù)示范區(qū)楊占鎖，從扶貧局借到林果種植款300000（叁拾萬元整）元，鎮(zhèn)政府保證監(jiān)督并督促楊占鎖按要求及時(shí)于2014年8月1日歸還借款。白某某人民政府2013年6月9日”。被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司、唐縣白某某人民政府對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但唐縣白某某人民政府稱唐縣白某某人民政府所出保證書并非擔(dān)保法意義上的保證，而是保證監(jiān)督并督促還款。本院認(rèn)為，該保證書為唐縣白某某人民政府基于行政職權(quán)作出的監(jiān)督承諾，不包含“債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任”的意思表示，對(duì)唐縣白某某人民政府的意見，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月22日，中共唐縣白某某黨委、白某某人民政府向縣委縣政府請(qǐng)示，申請(qǐng)縣委縣政府對(duì)唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司投資建設(shè)的唐縣白合現(xiàn)代蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)示范園區(qū)予以大力資金支持。2013年6月9日原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室以支票形式將300000元給付唐縣白某某財(cái)政所，后楊占鎖將該300000元從唐縣白某某財(cái)政所支走。2013年6月9日唐縣白某某人民政府出具保證書，保證監(jiān)督并督促楊占鎖按要求及時(shí)于2014年8月1日歸還借款。2014年8月1日借款到期后，被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司未歸還借款，原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室分別于2015年8月20日和2016年3月11日向被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司發(fā)出還款通知，被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司至今未償還該筆借款。

本院認(rèn)為，根據(jù)轉(zhuǎn)賬支票記載，系原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室將300000元給付唐縣白某某財(cái)政所，后楊占鎖將該300000元支走，應(yīng)認(rèn)定原告為借款出借人，原告主體適格。唐縣白合現(xiàn)代蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)示范區(qū)由被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司投資建設(shè)，楊占鎖為該公司法定代表人，借款用途和目的是為解決該示范園區(qū)資金不足，本院認(rèn)定借款人為被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司而非楊占鎖，被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司主體適格。唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司向原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室借款300000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司償還該筆借款，本院予以支持。原告要求被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司償還逾期利息，被告主張?jiān)摴P借款不計(jì)利息。本院認(rèn)為，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告唐縣白某某人民政府對(duì)借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，被告唐縣白某某人民政府不構(gòu)成該借貸關(guān)系中的保證人。
綜上所述，被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司應(yīng)當(dāng)償還原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室借款300000元及逾期利息，被告唐縣白某某人民政府不承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司償還原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室借款300000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2014年8月2日起計(jì)算至本判決指定的履行期限屆滿之日止）。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告唐縣扶貧開發(fā)辦公室對(duì)被告唐縣白某某人民政府的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告唐縣合潤(rùn)林果種植有限公司負(fù)擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王新娜 審　判　員　　董永杰 人民陪審員　　楊增躍

書記員：王遍開