唐縣唐某加油站
尚計(jì)亂
孫術(shù)校（河北英利律師事務(wù)所）

原告:唐縣唐某加油站。
投資人:劉懷玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
被告:尚計(jì)亂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
委托訴訟代理人:孫術(shù)校，河北英利律師事務(wù)所律師。
原告唐縣唐某加油站與被告尚計(jì)亂買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐縣唐某加油站投資人劉懷玉、被告委托訴訟代理人孫術(shù)校到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐縣唐某加油站向本院提出訴訟請求:判令被告給付拖欠的油款31000元及自欠款日起至還款日止按銀行同期貸款利率四倍的逾期付款利息。
事實(shí)和理由:2010年被告經(jīng)常在原告加油站購買柴油，截止2010年2月2日被告累計(jì)欠原告油款34000元，后經(jīng)原告多次向被告追索，被告陸續(xù)償還3000元，至今尚欠31000元未給付。
尚計(jì)亂在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人口頭辯稱:對欠款事實(shí)無異議，但本案已過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換和質(zhì)證。
當(dāng)事人無異議的證據(jù)為:欠條一張，內(nèi)容為:今欠唐某加油站加油費(fèi)（小寫）34000元，大寫叁萬肆仟元，欠款人尚計(jì)亂，欠款人必須在十日內(nèi)還清，不得拖延，2010年2月2日，11年2月1日收計(jì)亂1000元，2013年2月8日收2000元。
本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:劉振魁證明，證明與劉懷玉一起到尚計(jì)亂家催要欠款。
被告委托訴訟代理人有異議，稱該證明沒有明確說明向被告要錢的時(shí)間，不能作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。
雖然該證明中沒有寫明向被告催要欠款的具體時(shí)間，但被告的委托訴訟代理人稱對原告的投資人2013年至2015年期間向被告催要欠款的情況不了解，故對劉振魁證明予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2010年被告經(jīng)常在原告加油站購買柴油，截止2010年2月2日被告累計(jì)欠原告油款34000元，經(jīng)原告多次向被告催要，被告分別于2011年2月7日償還油款1000元、2013年2月8日償還油款2000元，至今尚欠31000元經(jīng)原告多次催要未給付。
本院認(rèn)為，2010年2月2日被告向原告出具欠條后，原告多次向被告催要欠款，2011年、2013年被告償還原告3000元欠款后再無償還，至起訴期間原告多次向被告催要欠款，有原告的陳述及提交的劉振魁的證明證實(shí)，故對被告主張本案超過訴訟時(shí)效，駁回原告訴訟請求的抗辯理由本院不予采信。
被告對欠原告油款31000元的事實(shí)沒有異議，故對原告要求被告給付油款的訴訟請求予以支持；因被告未按約定給付原告油款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買賣合同沒有約定逾期付款違約金，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2010年2月13日起至還款之日止的逾期付款違約金。
原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款利息的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)給付所欠原告油款31000元并按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2010年2月13日起至還款之日止的逾期付款違約金。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告尚計(jì)亂于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告唐縣唐某加油站油款31000元，并按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2010年2月13日起至還款之日止的逾期付款違約金。
案件受理費(fèi)575元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2010年2月2日被告向原告出具欠條后，原告多次向被告催要欠款，2011年、2013年被告償還原告3000元欠款后再無償還，至起訴期間原告多次向被告催要欠款，有原告的陳述及提交的劉振魁的證明證實(shí)，故對被告主張本案超過訴訟時(shí)效，駁回原告訴訟請求的抗辯理由本院不予采信。
被告對欠原告油款31000元的事實(shí)沒有異議，故對原告要求被告給付油款的訴訟請求予以支持；因被告未按約定給付原告油款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買賣合同沒有約定逾期付款違約金，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，被告應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2010年2月13日起至還款之日止的逾期付款違約金。
原告要求被告按銀行同期貸款利率的四倍支付逾期付款利息的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告應(yīng)給付所欠原告油款31000元并按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2010年2月13日起至還款之日止的逾期付款違約金。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
被告尚計(jì)亂于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告唐縣唐某加油站油款31000元，并按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2010年2月13日起至還款之日止的逾期付款違約金。
案件受理費(fèi)575元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉璐琦

書記員：肖云