唐縣眾鑫石某某加工有限公司
于益林（河北中宸律師事務(wù)所）
河南亞中機(jī)械制造有限公司

原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司。
地址:河北省保定市唐縣軍城鎮(zhèn)水峪口村。
法定代表人劉超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于益林，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告河南亞中機(jī)械制造有限公司。
地址:河南省焦作市解放東路345號。
法定代表人呂志杰，該公司經(jīng)理。
原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司訴被告河南亞中機(jī)械制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司的委托代理人于益林到庭參加訴訟，被告河南亞中機(jī)械制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司訴稱，2014年3月21日，原、被告于唐縣簽署了《購銷合同》，約定原告向被告采購“PYFB.0917復(fù)合圓錐破碎機(jī)”一臺，合同價款為人民幣26萬元，原告支付貨款到被告處后，被告發(fā)貨，被告保證在收到貨款三天內(nèi)貨物會到達(dá)原告處，合同明確約定合同履行地（交貨地點(diǎn)）為唐縣。
合同簽訂后，原告于2014年3月23日通過河北省農(nóng)村信用合作社向被告銀行賬號支付了全部貨款，但此后被告卻遲遲不按合同約定發(fā)貨。
雖經(jīng)原告多次催促，被告對此置之不理。
被告的上述嚴(yán)重違約行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，原告依法向貴院提起訴訟，請求法院依法判令解除原、被告簽訂的《購銷合同》，判令被告向原告返還貨款26萬元，支付原告自2014年3月21日起至本判決生效之日止的利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告河南亞中機(jī)械制造有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系依法受法律保護(hù)。
本案中，原、被告于2015年3月21日簽訂的《購銷合同》是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告依約向被告支付貨款26萬元，但被告未在約定的期限內(nèi)向原告交付貨物。
后經(jīng)原告多次催促，被告無正當(dāng)理由拒不發(fā)貨，因此被告的行為已構(gòu)成根本違約，故原告訴求與被告解除合同并返還貨款26萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。
同時，原告要求被告給付自2015年3月21日至本判決生效時止的利息，本院認(rèn)為，因被告拒不履行合同義務(wù)而占用原告的資金26萬元，給原告造成相應(yīng)利息損失，故原告主張被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
但原告主張利息的起算時間為2015年3月21日缺乏事實(shí)依據(jù)，利息的起算時間應(yīng)自被告實(shí)際占用原告資金即2015年3月23日起計算較為合理。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司與被告河南亞中機(jī)械制造有限公司于2015年3月21日簽訂的《購銷合同》。
二、被告河南亞中機(jī)械制造有限公司返還原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司貨款26萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2015年3月23日起至本判決生效之日止）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由被告河南亞中機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
判決生效后七日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的買賣合同關(guān)系依法受法律保護(hù)。
本案中，原、被告于2015年3月21日簽訂的《購銷合同》是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，原告依約向被告支付貨款26萬元，但被告未在約定的期限內(nèi)向原告交付貨物。
后經(jīng)原告多次催促，被告無正當(dāng)理由拒不發(fā)貨，因此被告的行為已構(gòu)成根本違約，故原告訴求與被告解除合同并返還貨款26萬元，于法有據(jù)，本院予以支持。
同時，原告要求被告給付自2015年3月21日至本判決生效時止的利息，本院認(rèn)為，因被告拒不履行合同義務(wù)而占用原告的資金26萬元，給原告造成相應(yīng)利息損失，故原告主張被告按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
但原告主張利息的起算時間為2015年3月21日缺乏事實(shí)依據(jù)，利息的起算時間應(yīng)自被告實(shí)際占用原告資金即2015年3月23日起計算較為合理。

依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司與被告河南亞中機(jī)械制造有限公司于2015年3月21日簽訂的《購銷合同》。
二、被告河南亞中機(jī)械制造有限公司返還原告唐縣眾鑫石某某加工有限公司貨款26萬元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率自2015年3月23日起至本判決生效之日止）。
判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由被告河南亞中機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
判決生效后七日內(nèi)付清。

審判長：趙永會

書記員：劉子真