唐縣世代出租汽車有限責任公司
周樹中（河北保定北市區(qū)和平里天熙法律服務所）
王某某
趙盼忠（河北柱成律師事務所）

原告唐縣世代出租汽車有限責任公司。地址:唐縣仁厚鎮(zhèn)園子村。
法定代表人秦國振，該公司經理。
委托代理人周樹中，保定市北市區(qū)和平里天熙法律服務所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人趙盼忠，河北柱成律師事務所律師。
原告唐縣世代出租汽車有限責任公司訴被告王某某股東名冊記載糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐縣世代出租汽車有限責任公司法定代表人秦國振及其委托代理人周樹中，被告王某某及其委托代理人趙盼忠均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或部分股權。本案中，原告唐縣世代出租汽車有限責任公司是由秦國振與被告王某某兩人發(fā)起并成立的公司。2014年1月19日，秦國振以公司的名義與被告王某某在協商一致的基礎上，簽訂了股權轉讓協議，該協議是雙方真實意思的表示，且協議的內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，未損害國家、集體、他人的合法權益，應屬合法有效。協議簽訂后，秦國振已代表公司將30萬元股權轉讓款支付給被告王某某，實際上原告唐縣世代出租汽車有限責任公司已由兩人公司變更成一人公司，即該公司的全部股權已由秦國振一人持有，而被告王某某協助原告變更股東名冊應屬股權轉讓協議的法定附隨義務，故原告要求被告協助變更股東名冊，于法有據，本院予以支持。被告王某某稱2014年1月19日簽訂的協議并非股權轉讓協議，而是分紅協議，同時還稱唐縣世代出租汽車有限責任公司作為原告不適格，與本院查明的事實不符，理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國公司法》第三十二條 ?、第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某協助原告唐縣世代出租汽車有限責任公司變更股東名冊，將其持有原告唐縣世代出租汽車有限責任公司的全部股權變更到秦國振名下。判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費80元，由被告王某某負擔。判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或部分股權。本案中，原告唐縣世代出租汽車有限責任公司是由秦國振與被告王某某兩人發(fā)起并成立的公司。2014年1月19日，秦國振以公司的名義與被告王某某在協商一致的基礎上，簽訂了股權轉讓協議，該協議是雙方真實意思的表示，且協議的內容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，未損害國家、集體、他人的合法權益，應屬合法有效。協議簽訂后，秦國振已代表公司將30萬元股權轉讓款支付給被告王某某，實際上原告唐縣世代出租汽車有限責任公司已由兩人公司變更成一人公司，即該公司的全部股權已由秦國振一人持有，而被告王某某協助原告變更股東名冊應屬股權轉讓協議的法定附隨義務，故原告要求被告協助變更股東名冊，于法有據，本院予以支持。被告王某某稱2014年1月19日簽訂的協議并非股權轉讓協議，而是分紅協議，同時還稱唐縣世代出租汽車有限責任公司作為原告不適格，與本院查明的事實不符，理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國公司法》第三十二條 ?、第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某協助原告唐縣世代出租汽車有限責任公司變更股東名冊，將其持有原告唐縣世代出租汽車有限責任公司的全部股權變更到秦國振名下。判決生效后十日內履行完畢。
案件受理費80元，由被告王某某負擔。判決生效后七日內交納。

審判長：趙永會
審判員：劉二喜
審判員：劉子真

書記員：李偉