唐某某
伍發(fā)榮（公安縣南平法律服務(wù)所）
嚴(yán)平
嚴(yán)某某
張加坦（湖北荊輝律師事務(wù)所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
李文軍

原告:唐某某，個體工商戶。
委托代理人:伍發(fā)榮，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:嚴(yán)平。
被告:嚴(yán)某某。
上列二
被告
委托代理人:張加坦，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市江津路288號投資廣場B座二樓。
負(fù)責(zé)人:張華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李文軍，該公司員工。
原告唐某某訴被告嚴(yán)平、嚴(yán)某某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“紫金財保荊州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理。
依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理，原告唐某某及其委托代理人伍發(fā)榮、被告嚴(yán)平、嚴(yán)某某的委托代理人張加坦、被告紫金財保荊州公司的委托代理人李文軍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱:2015年7月8日10時20分左右，被告嚴(yán)平駕駛鄂D×××××小車從獅子口鎮(zhèn)開往斗湖堤鎮(zhèn)，沿黃章公路由西往東方向行駛至丁堤拐村五組彎道路段時，遇原告駕駛鄂D×××××二輪摩托車載物對向行駛，行經(jīng)彎道路段，兩車會車時相撞，摩托車倒地，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
原告受傷后當(dāng)即被送往公安縣人民醫(yī)院應(yīng)急處置檢查后轉(zhuǎn)荊州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)查原告所受傷為左踝開放性脫位、骨折和全身多處外傷。
住院期間經(jīng)五次手術(shù)勉強(qiáng)保住了肢體的完態(tài)，原告在荊州市中心醫(yī)院經(jīng)長達(dá)56日住院治療出院后，其傷殘程度經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定為一個九級傷殘和一個十級傷殘。
護(hù)理期為96日，現(xiàn)日常生活仍不能完全自理。
事故發(fā)生后，此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定為被告嚴(yán)平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告唐某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告嚴(yán)平駕駛的鄂D×××××小車在被告紫金財保荊州公司分別投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)原告按1:9的比例訴請法院要求三被告賠償各項損失398639.65元{其中:醫(yī)療費60593.65元；誤工費14357.20元［（35893元／年÷365天）×146天］；護(hù)理費①住院56天支付工資7280元，②出院后的護(hù)理費3120元（78元／天×40）；住院伙食補(bǔ)助費5600元（100元／天×56天）；營養(yǎng)補(bǔ)助費9000元；××賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22%）；被扶養(yǎng)人生活費166810元（16681元／年×20年÷2人）；交通費6000元；住宿費3200元；殘具費1000元；財產(chǎn)損失（摩托車）1000元；鑒定費1330元；精神撫慰金10000元}，并由被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告嚴(yán)平、嚴(yán)某某辯稱:對本次交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。
肇事車輛已投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，且已投保不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司優(yōu)先賠付。
被告嚴(yán)某某在原告唐某某治療期間先行墊付的35000元，判決時應(yīng)予沖抵。
被告紫金財保荊州公司辯稱:對事故的責(zé)任劃分無異議，被告保險公司愿在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，被告保險公司不承擔(dān)本案訴訟費，要求對原告唐某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對本案交通事故發(fā)生的事實無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
被告嚴(yán)平應(yīng)對原告造成的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告嚴(yán)某某系車輛登記所有權(quán)人，機(jī)動車所有人與使用人不一致的情形下，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案中均沒有證據(jù)證明被告嚴(yán)平與被告嚴(yán)某某之間系出租或雇傭等情形，故被告嚴(yán)某某應(yīng)對被告嚴(yán)平的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
審理時，被告紫金財保荊州公司當(dāng)庭提出對原告唐某某的傷殘等級要求重新鑒定，但被告紫金財保荊州公司未提供足以反駁的證據(jù)，且被告紫金財保荊州公司亦沒有在原、被告雙方約定的期限內(nèi)提出書面的重新鑒定意見書，故對被告紫金財保荊州公司要求對原告唐某某的傷情重新鑒定的意見，本院不予支持。
對于原、被告雙方爭議的問題分別作出如下認(rèn)定:一、關(guān)于事故主次責(zé)任賠償比例的問題，原告訴請按1:9的責(zé)任比例要求賠償，被告紫金財保荊州公司提出應(yīng)按3:7的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?規(guī)定了公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
本案中，交通警察部門通過現(xiàn)場勘查后作出的事故責(zé)任認(rèn)定，程序公正、來源合法，本院予以確認(rèn)。
事實上，被告嚴(yán)平駕駛的鄂D×××××小車與原告駕駛的鄂D×××××二輪摩托車對向行駛，行經(jīng)彎道路段，兩車會車時相撞。
被告嚴(yán)平在行經(jīng)大彎道時與原告唐某某對向而撞，從事故現(xiàn)場道路的狀況來看，被告嚴(yán)平行經(jīng)的大彎道避讓的可能要高于原告唐某某行駛的小彎道路段。
根據(jù)其過錯大小，擬由被告嚴(yán)平承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
二、對原告主張的各項賠償明細(xì)分別認(rèn)定如下:對原告主張的醫(yī)療費中四張收據(jù)共計33元未加蓋印章及鑲牙費700元因無正規(guī)收據(jù)不能作為認(rèn)定依據(jù)，應(yīng)在原告主張的醫(yī)療費中減除，原告醫(yī)療費應(yīng)為59860.65元。
原告因左踝開放性脫位骨折住院行動不便，且原告在外地住院治療需護(hù)理人員亦在情理之中，對原告住院期間56天雇傭的護(hù)工，實際已支付的護(hù)理費7280元，本院予以支持。
有鑒定意見確認(rèn)了原告護(hù)理時間為96天，余下40天，原告主張護(hù)理費按78元／天，未超出法律規(guī)定的范圍本院應(yīng)予支持。
對原告主張的營養(yǎng)費因有醫(yī)囑，可以認(rèn)定，但主張過高，本院酌定考慮5000元。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，法律規(guī)定了被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者無其他生活來源的成年近親屬。
原告唐某某之子唐華，xxxx年xx月xx日出生，××，生活不能自理，也無其他生活來源，為此，有中國××人聯(lián)合會為唐華辦理的××人證，及唐華所居住的鎮(zhèn)斑竹垱社區(qū)居民委員會的證明材料在卷予以證明。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)確定為36698.2元（16681元／年×20年÷2×22%）。
對原告主張的交通費根據(jù)其轉(zhuǎn)入外地住院治療的特殊性，結(jié)合其傷情，酌定考慮4000元。
對原告主張的住宿費根據(jù)原告住院的實際情況可酌定考慮2000元，對原告主張的××輔助器具費客觀存在，本院應(yīng)予支持。
對原告主張的財產(chǎn)損失應(yīng)按物價部門的定損意見900元確定。
對原告主張的精神撫慰金10000元，經(jīng)查，原告為家庭主要勞動力，××，也無生活來源，根據(jù)其傷殘程度及原告的家庭狀況，本院應(yīng)予支持。
對原告主張的誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、××賠償金，三被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，對原告唐某某的各項損失依法核定為:醫(yī)療費59860.65元、誤工費14357.2元、護(hù)理費10400元、住院伙食補(bǔ)助費5600元、營養(yǎng)費5000元、××賠償金109348.8元、被撫養(yǎng)人生活費36698.2元、交通費4000元、住宿費2000元、殘具費1000元、財產(chǎn)損失900元、鑒定費1330元、精神撫慰金10000元，共計260494.85元。
被告嚴(yán)平駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)先由承保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)上述賠償原則，原告的損失，應(yīng)由被告紫金財保荊州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120900元。
原告的余下?lián)p失138264.85元（不含鑒定費），由被告紫金財保荊州公司在第三者責(zé)任險限額按照2:8的過錯賠償責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償原告110611.88元（138264.85元×80%），鑒定費1330元由被告嚴(yán)平負(fù)責(zé)賠償，被告嚴(yán)某某對嚴(yán)平的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告嚴(yán)某某墊付的費用，原告應(yīng)予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告唐某某損失人民幣120900元；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)直接支付原告唐某某損失人民幣110611.88元；
三、被告嚴(yán)平賠償原告唐某某鑒定費人民幣1330元，被告嚴(yán)某某對被告嚴(yán)平的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求；
五、原告唐某某得到上述賠款后，應(yīng)返還被告嚴(yán)某某墊付款人民幣35000元。
上述給付款項于本判決書生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3521元，由被告嚴(yán)平、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對本案交通事故發(fā)生的事實無異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
被告嚴(yán)平應(yīng)對原告造成的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告嚴(yán)某某系車輛登記所有權(quán)人，機(jī)動車所有人與使用人不一致的情形下，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本案中均沒有證據(jù)證明被告嚴(yán)平與被告嚴(yán)某某之間系出租或雇傭等情形，故被告嚴(yán)某某應(yīng)對被告嚴(yán)平的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
審理時，被告紫金財保荊州公司當(dāng)庭提出對原告唐某某的傷殘等級要求重新鑒定，但被告紫金財保荊州公司未提供足以反駁的證據(jù)，且被告紫金財保荊州公司亦沒有在原、被告雙方約定的期限內(nèi)提出書面的重新鑒定意見書，故對被告紫金財保荊州公司要求對原告唐某某的傷情重新鑒定的意見，本院不予支持。

對于原、被告雙方爭議的問題分別作出如下認(rèn)定:一、關(guān)于事故主次責(zé)任賠償比例的問題，原告訴請按1:9的責(zé)任比例要求賠償，被告紫金財保荊州公司提出應(yīng)按3:7的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?規(guī)定了公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。
本案中，交通警察部門通過現(xiàn)場勘查后作出的事故責(zé)任認(rèn)定，程序公正、來源合法，本院予以確認(rèn)。
事實上，被告嚴(yán)平駕駛的鄂D×××××小車與原告駕駛的鄂D×××××二輪摩托車對向行駛，行經(jīng)彎道路段，兩車會車時相撞。
被告嚴(yán)平在行經(jīng)大彎道時與原告唐某某對向而撞，從事故現(xiàn)場道路的狀況來看，被告嚴(yán)平行經(jīng)的大彎道避讓的可能要高于原告唐某某行駛的小彎道路段。
根據(jù)其過錯大小，擬由被告嚴(yán)平承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
二、對原告主張的各項賠償明細(xì)分別認(rèn)定如下:對原告主張的醫(yī)療費中四張收據(jù)共計33元未加蓋印章及鑲牙費700元因無正規(guī)收據(jù)不能作為認(rèn)定依據(jù)，應(yīng)在原告主張的醫(yī)療費中減除，原告醫(yī)療費應(yīng)為59860.65元。
原告因左踝開放性脫位骨折住院行動不便，且原告在外地住院治療需護(hù)理人員亦在情理之中，對原告住院期間56天雇傭的護(hù)工，實際已支付的護(hù)理費7280元，本院予以支持。
有鑒定意見確認(rèn)了原告護(hù)理時間為96天，余下40天，原告主張護(hù)理費按78元／天，未超出法律規(guī)定的范圍本院應(yīng)予支持。
對原告主張的營養(yǎng)費因有醫(yī)囑，可以認(rèn)定，但主張過高，本院酌定考慮5000元。
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，法律規(guī)定了被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者無其他生活來源的成年近親屬。
原告唐某某之子唐華，xxxx年xx月xx日出生，××，生活不能自理，也無其他生活來源，為此，有中國××人聯(lián)合會為唐華辦理的××人證，及唐華所居住的鎮(zhèn)斑竹垱社區(qū)居民委員會的證明材料在卷予以證明。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)確定為36698.2元（16681元／年×20年÷2×22%）。
對原告主張的交通費根據(jù)其轉(zhuǎn)入外地住院治療的特殊性，結(jié)合其傷情，酌定考慮4000元。
對原告主張的住宿費根據(jù)原告住院的實際情況可酌定考慮2000元，對原告主張的××輔助器具費客觀存在，本院應(yīng)予支持。
對原告主張的財產(chǎn)損失應(yīng)按物價部門的定損意見900元確定。
對原告主張的精神撫慰金10000元，經(jīng)查，原告為家庭主要勞動力，××，也無生活來源，根據(jù)其傷殘程度及原告的家庭狀況，本院應(yīng)予支持。
對原告主張的誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、××賠償金，三被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，對原告唐某某的各項損失依法核定為:醫(yī)療費59860.65元、誤工費14357.2元、護(hù)理費10400元、住院伙食補(bǔ)助費5600元、營養(yǎng)費5000元、××賠償金109348.8元、被撫養(yǎng)人生活費36698.2元、交通費4000元、住宿費2000元、殘具費1000元、財產(chǎn)損失900元、鑒定費1330元、精神撫慰金10000元，共計260494.85元。
被告嚴(yán)平駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)先由承保的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)上述賠償原則，原告的損失，應(yīng)由被告紫金財保荊州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120900元。
原告的余下?lián)p失138264.85元（不含鑒定費），由被告紫金財保荊州公司在第三者責(zé)任險限額按照2:8的過錯賠償責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償原告110611.88元（138264.85元×80%），鑒定費1330元由被告嚴(yán)平負(fù)責(zé)賠償，被告嚴(yán)某某對嚴(yán)平的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告嚴(yán)某某墊付的費用，原告應(yīng)予返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告唐某某損失人民幣120900元；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)直接支付原告唐某某損失人民幣110611.88元；
三、被告嚴(yán)平賠償原告唐某某鑒定費人民幣1330元，被告嚴(yán)某某對被告嚴(yán)平的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求；
五、原告唐某某得到上述賠款后，應(yīng)返還被告嚴(yán)某某墊付款人民幣35000元。
上述給付款項于本判決書生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3521元，由被告嚴(yán)平、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李莉

書記員：劉麗華