原告：唐衛(wèi)民，男，1969年11月21日出生，民族，職工，住吳橋縣。
委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳立英，系吳橋縣林莊村委會作推薦。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告唐衛(wèi)民與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）保險糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐衛(wèi)民的委托代理人陳立英、被告保險公司的委托代理人黃福來均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐衛(wèi)民向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項損失約計10000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在案件審理過程中，原告將第一項訴求的數(shù)額變更為42941.52事實和理由：原告系冀Ｊ×××××號車的所有人，原告在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。2017年1月13日13時10分許，喬石磊駕駛冀Ｊ×××××號車沿吳橋縣城區(qū)華山道由南向北行駛至與錢塘江路交叉路口，與呂志剛駕駛沿錢塘江路由西向東行駛的冀Ｊ×××××號車相撞，冀Ｊ×××××號車又與郭淑靜駕駛順向行駛的電動自行車相碰撞,隨后與中國人行的圍墻相撞，造成三車不同程度損壞，郭淑靜受傷，中國人行部分圍墻損壞的事故。事故發(fā)生后，原告已對三者的損失進(jìn)行賠償，依據(jù)原被告之間的保險合同，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，故訴至法院。
原告唐衛(wèi)民提交證據(jù)如下：1.賠償憑證一份,證明原告已對傷者郭淑靜進(jìn)行了賠償及賠償?shù)臄?shù)額，證明原告是本案適格的訴訟主體；2.冀Ｊ×××××車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明呂志剛系該車司機(jī)，唐衛(wèi)民系該車車主；3.冀Ｊ×××××車保單復(fù)印件兩份，證明該車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；4.事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的責(zé)任經(jīng)過及責(zé)任比例劃分情況，喬石磊負(fù)事故的主要責(zé)任,呂志剛負(fù)事故的次要責(zé)任,郭淑靜無責(zé)任。
原告唐衛(wèi)民對于其訴訟請求進(jìn)行如下說明：1、醫(yī)療費(fèi)：2544.52元（提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷各一份，證明郭淑靜因事故自2017年1月13日至2017年1月20日在吳橋縣人民醫(yī)院住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用2544.52元的事實）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7天×100元=700元；3、營養(yǎng)費(fèi)：7天×30元=210元（營養(yǎng)期限依據(jù)鑒定報告）；4、誤工費(fèi)：7天×（21987元÷3÷30天）=422元（依據(jù)病歷住院天數(shù)確定誤工期限，提交郭淑靜戶口本復(fù)印件一份，證明郭淑靜系農(nóng)業(yè)戶口,故應(yīng)按照2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計算,證明誤工費(fèi)情況）；5、護(hù)理費(fèi)1093元：7天×（56987元÷365天）=1093元（依據(jù)病歷住院天數(shù)確定護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)，提交護(hù)理人員陳連芝戶口本一份，證明護(hù)理人員系非農(nóng)業(yè)戶口，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗年平均工資56987元計算證明護(hù)理費(fèi)情況）；6、交通費(fèi)：1000元（雖無票據(jù)但以實際支出，請法院酌定）；7、施救費(fèi)：600元（提交施救費(fèi)票據(jù)一張）；8、車損：33372元(提交河北天元保險公估有限公司出具的公估報告一份,證明冀Ｊ×××××車實際車損為33372元)；9、鑒定費(fèi)：3000元（提交河北天元保險公估有限公司出具的公估票據(jù)一份），以上共計42941.52元。
被告保險公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在被告公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險需要核實原告的保單，交強(qiáng)險發(fā)生在保險期間，對于原告的合理合法損失，如果核實其車輛行駛證、司機(jī)駕駛證、及事故認(rèn)定書原件真實合法有效，并且沒有拒賠免賠等各項事由，被告公司同意賠償原告的損失。但是對于原告墊付郭淑靜的賠償費(fèi)用，因為此次交通事故為三方事故，郭淑靜一方無責(zé)，原告方次要責(zé)任，另一方為主要責(zé)任，對于原告墊付的郭淑靜損失，應(yīng)當(dāng)由被告公司交強(qiáng)險及另外一輛事故車交強(qiáng)險各按照50%共同分擔(dān)。對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，被告公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.對于原告提交的賠償憑證，本院依法向呂志剛核實，該筆賠償款為唐衛(wèi)民支付，故本院對于原告提交的賠償憑證的證據(jù)效力予以確認(rèn)；2.對于車損鑒定報告，為本院依法委托的具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所出具，內(nèi)容真實，程序合法，被告對其有異議，但沒有提交證據(jù)佐證，故本院對被告的異議不予支持，同時對鑒定報告的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，對于涉案交通事故的發(fā)生、責(zé)任的劃分，及原告車輛在被告保險公司的投保情況，原被告雙方基本無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點為：被告保險公司是否應(yīng)賠償原告唐衛(wèi)民的損失42941.52元，現(xiàn)針對以上爭議焦點分析如下：對于涉案交通事故中的傷者郭淑靜，原告已經(jīng)賠付其損失7500元，本院予以確認(rèn)，故原告唐衛(wèi)東有權(quán)主張本案事故中郭淑靜的損失；郭淑靜的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)2544.52元，住院伙食補(bǔ)助700元（每天100元計算住院期間7天），營養(yǎng)費(fèi)210元（每天30元計算7天），誤工費(fèi)422元（按照2016年農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資21987元計算7天），護(hù)理費(fèi)542元（護(hù)理人員陳連芝住址為吳橋縣××鎮(zhèn)，屬于吳橋縣城鎮(zhèn)區(qū)域，故護(hù)理費(fèi)按照2016年城鎮(zhèn)居民年平均可支配收入28249元計算7天），郭淑靜的以上損失共計4418.52元。施救費(fèi)600元，為原告為減少事故損失支出的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；車損33372元，為本院依法委托相應(yīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報告所認(rèn)定的損失數(shù)額，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)3000元，為原告為確定事故損失支出的必要合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)；交通費(fèi)，被告未提交相應(yīng)票據(jù)，考慮到原告為處理交通事故必然支出相應(yīng)的交通費(fèi)，綜合考量事故發(fā)生地、原告住所地等，本院酌定交通費(fèi)為600元，綜上，原告唐衛(wèi)民的損失為：郭淑靜損失4418.52元、施救費(fèi)600元、車損33372元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)600元，共計41990.52元，根據(jù)原被告之間的保險合同的約定，原告的上述損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。對于被告保險公司認(rèn)為原告墊付郭淑靜的賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告公司交強(qiáng)險及另外一輛事故車交強(qiáng)險各按照50%共同分擔(dān)的辯稱，不屬于本案保險合同爭議的范圍，本院對其上述辯稱不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告唐衛(wèi)民保險理賠金41990.52元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元，由原告唐衛(wèi)民承擔(dān)50元，被告保險公司承擔(dān)824元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張輝
人民陪審員 田慶元
人民陪審員 周志軍

書記員： 李曉宇