原告：唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：胡文彩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭朋云，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告上海申申物流有限公司掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙晨獨(dú)任審判，于2020年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周旭峰及其委托訴訟代理人王明輝，被告委托訴訟代理人郭朋云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、確認(rèn)車牌號(hào)為滬DBXXXX、滬B7XXX掛、滬DBXXXX、滬D0XXX掛的車輛(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)車輛)歸原告所有；2、判令被告配合原告辦理系爭(zhēng)車輛的過戶手續(xù)。事實(shí)和理由：2014年8月，原告購買了系爭(zhēng)車輛，并將車輛掛靠在被告處運(yùn)營(yíng)。2017年7月1日，原、被告簽訂一份車輛掛靠協(xié)議，約定系爭(zhēng)車輛為原告出資購買，為便于營(yíng)運(yùn)登記在被告名下，車輛所有權(quán)和營(yíng)運(yùn)權(quán)歸原告所有；被告為原告辦理車輛檢測(cè)、營(yíng)運(yùn)證年審等事宜；掛靠期限為2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。但因被告實(shí)際控制人頻繁更換，公司管理混亂，證件審驗(yàn)不及時(shí)，且亂收費(fèi)用，嚴(yán)重影響原告運(yùn)營(yíng)。現(xiàn)原、被告之間掛靠合同已經(jīng)到期，原告多次要求被告配合辦理過戶手續(xù)，被告均無理拒絕，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海申申物流有限公司辯稱，系爭(zhēng)車輛屬原告所有，目前掛靠在被告名下，根據(jù)被告留存的一份簽訂于2016年6月16日的車輛掛靠協(xié)議，掛靠期限自2016年6月16日起至2026年6月16日止，目前協(xié)議期限尚未屆滿，故不同意配合原告辦理系爭(zhēng)車輛的過戶手續(xù)。原告提供的2017年7月1日簽訂的車輛掛靠協(xié)議上被告的公章與被告留存的簽訂于2016年6月16日車輛掛靠協(xié)議上的公章不一致，被告公司僅有一枚公章，故對(duì)原告提交的車輛掛靠協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　原告對(duì)被告的辯稱意見認(rèn)為，被告在本院(2019)滬0113民初15863號(hào)案件中對(duì)該案原告曹鈞提供的車輛掛靠協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可，而該案車輛掛靠協(xié)議上的公章與本案原告唐某某提供的車輛掛靠協(xié)議上的公章一致，但與被告提交的2016年6月16日簽訂的車輛掛靠協(xié)議不一致，說明被告公司不止一枚公章。被告提交的車輛掛靠協(xié)議上僅第三頁落款“唐某某”的簽字可能是原告本人所簽，但這是原告2014年購車后簽訂的合同，該合同期限已經(jīng)到期，其余頁上的內(nèi)容均無原告簽字，協(xié)議手填部分字跡與落款日期字跡一致，但與落款人的簽字非同一時(shí)間形成，故對(duì)該車輛掛靠協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可。且即便是2016年6月16日簽訂的合同，該合同簽約時(shí)間也在原告提交的2017年7月1日簽訂的合同以前，后合同效力應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于前合同。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2014年5月22日，原告(需方)與案外人上海眾駿汽車銷售有限公司(供方)簽訂《上海眾駿汽車專用車現(xiàn)款銷售合同》，約定原告向上海眾駿汽車銷售有限公司購買2輛270馬力奧龍牽引車，價(jià)款404,000元。2020年3月2日，上海眾駿汽車銷售有限公司出具車款結(jié)清證明一份，內(nèi)容為原告購買的上述車輛的車款已付清，車牌號(hào)碼為滬DBXXXX、滬DBXXXX。
　　系爭(zhēng)車輛是號(hào)牌為滬DBXXXX的重型半掛牽引車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：1614G106579，車輛識(shí)別代號(hào)：LZGJDTN10EX039450)、號(hào)牌為滬B7XXX掛的重型集裝箱半掛車(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRCXXXXXXXXXXXXX)、號(hào)牌為滬DBXXXX的重型半掛牽引車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：1614G106575，車輛識(shí)別代號(hào)：LZGJDTN12EX039451)、號(hào)牌為滬D0XXX掛的重型集裝箱半掛車(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRCXXXXXXXXXXXXX)，登記在被告名下，車輛狀態(tài)為正常(即無違法未處理情形)，無抵押。
　　2017年7月1日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂一份車輛掛靠協(xié)議，約定的主要內(nèi)容為：乙方將系爭(zhēng)車輛掛靠在甲方名下，系爭(zhēng)車輛為乙方出資購買，車輛所有權(quán)與營(yíng)運(yùn)權(quán)歸乙方所有；甲方為系爭(zhēng)車輛辦理保險(xiǎn)手續(xù)，保費(fèi)由乙方承擔(dān)，甲方為乙方辦理車輛檢測(cè)、營(yíng)運(yùn)證、車船稅、RF卡、海關(guān)監(jiān)管、補(bǔ)牌補(bǔ)證等事宜，應(yīng)繳納的稅費(fèi)由乙方承擔(dān)，因甲方?jīng)]有及時(shí)辦理相關(guān)事宜，給乙方造成損失的，由甲方賠償；乙方按每輛車2,000元/年向甲方繳納車輛掛靠管理費(fèi)，其他按照國家和有關(guān)部門規(guī)定的費(fèi)用，按實(shí)結(jié)算，所有費(fèi)用由乙方支付給甲方，于車輛當(dāng)年度行駛證年審前結(jié)算。協(xié)議有效期為2年，自2017年1月1日至2018年12月31日止。期限屆滿，任何一方不愿延長(zhǎng)該協(xié)議期限的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)期期滿后通知對(duì)方，則該協(xié)議期滿后不再續(xù)期，甲方應(yīng)提供相關(guān)材料，配合乙方完成過戶。除正常過戶費(fèi)用外，乙方不承擔(dān)額外費(fèi)用。
　　審理中，被告提交了一份落款時(shí)間為2016年6月16日的車輛掛靠協(xié)議，該份協(xié)議無騎縫章，僅在第三頁上有原告簽字，第一頁、第二頁無原告簽字，該協(xié)議第二頁第五條約定，“本合同有效期為10年，自2016年6月16日至2026年6月16日止”。
　　因被告在本院(2019)滬0113民初15863號(hào)案件中對(duì)該案原告曹鈞提供的車輛掛靠協(xié)議真實(shí)性無異議，而該案車輛掛靠協(xié)議上的被告公章與被告提交的落款時(shí)間為2016年6月16日的車輛掛靠協(xié)議上的被告公章不一致，又鑒于被告當(dāng)庭陳述該公司僅有一枚公章，該陳述顯然與事實(shí)不符，故本院告知被告否認(rèn)原告提交的2017年7月1日簽訂的車輛掛靠協(xié)議上的被告公章真實(shí)性，應(yīng)由被告申請(qǐng)鑒定，并以(2019)滬0113民初15863號(hào)案件中被告與曹鈞簽訂的車輛掛靠協(xié)議上的被告公章作為鑒定時(shí)的比對(duì)樣本。后被告向本院出具書面意見，明確不申請(qǐng)鑒定。
　　以上事實(shí)由落款時(shí)間為2016年6月16日的車輛掛靠協(xié)議、落款時(shí)間為2017年7月1日的車輛掛靠協(xié)議、系爭(zhēng)車輛行駛證、上海市公安局交通警察總隊(duì)車輛管理所出具的系爭(zhēng)車輛狀態(tài)信息、上海眾駿汽車專用車現(xiàn)款銷售合同、車款結(jié)清證明、被告與曹鈞于2017年1月1日簽訂的車輛掛靠協(xié)議、(2019)滬0113民初15863號(hào)案件庭審筆錄及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)原、被告簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》的約定系爭(zhēng)車輛的所有權(quán)和營(yíng)運(yùn)權(quán)歸原告所有。被告對(duì)于原告主張的要求確認(rèn)系爭(zhēng)車輛屬原告所有的訴訟請(qǐng)求不持異議，且原告提交了車輛銷售合同及車款結(jié)清證明，均印證了系爭(zhēng)車輛所有權(quán)屬于原告的事實(shí)，故本院對(duì)于原告訴請(qǐng)要求確認(rèn)系爭(zhēng)車輛屬原告所有的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　被告雖否認(rèn)原、被告2017年1月1日簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》的真實(shí)性，但未提交證據(jù)加以證明，且被告當(dāng)庭陳述該公司僅一枚公章亦與事實(shí)不符，故本院對(duì)被告該辯稱意見不予采信。根據(jù)雙方2017年1月1日簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》的約定，合同有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，協(xié)議期滿后不再續(xù)期的，甲方應(yīng)提供相關(guān)材料，配合乙方完成過戶，目前原、被告并未簽訂新的掛靠協(xié)議，且系爭(zhēng)車輛各項(xiàng)情況均處于正常狀態(tài)，故被告拒絕配合辦理過戶手續(xù)，無事實(shí)和法律依據(jù)。至于被告以其保留的一份落款期限為2016年6月16日的車輛掛靠協(xié)議中約定合同有效期為10年，自2016年6月16日至2026年6月16日止為由，主張雙方掛靠期限尚未屆滿，因該份合同無騎縫章，且協(xié)議第一頁、第二頁上也無原告簽字，難以證明協(xié)議前兩頁的真實(shí)性，且即便合同是真實(shí)的，也因該協(xié)議簽訂于原告提交的2017年7月1日簽訂的車輛掛靠協(xié)議之前，故關(guān)于掛靠期限的約定，應(yīng)當(dāng)以在后的合同約定為準(zhǔn)，即至2018年12月31日止。故被告的該辯稱意見亦不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)號(hào)牌為滬DBXXXX的重型半掛牽引車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：1614G106579，車輛識(shí)別代號(hào)：LZGJDTN10EX039450)、號(hào)牌為滬B7XXX掛的重型集裝箱半掛車(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRCXXXXXXXXXXXXX)、號(hào)牌為滬DBXXXX的重型半掛牽引車(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：1614G106575，車輛識(shí)別代號(hào)：LZGJDTN12EX039451)、號(hào)牌為滬D0XXX掛的重型集裝箱半掛車(車輛識(shí)別代號(hào)：LJRCXXXXXXXXXXXXX)歸原告唐某某所有；
　　二、被告上海申申物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告唐某某辦理上述車輛的過戶手續(xù)。
　　本案受理費(fèi)減半收取為3,680元(原告已預(yù)繳)，由被告上海申申物流有限公司負(fù)擔(dān)3,680元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：趙??晨

書記員：張霜霜