原告唐某某。
委托代理人施曦輝，江蘇通衡律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告南通恒澤建材有限公司，住所地江蘇省南通市人民東路887號(hào)尚東國(guó)際商務(wù)中心4幢0907室。
法定代表人王某某，總經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人錢威，江蘇信陽光律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)城山路129號(hào)4號(hào)樓三樓。
負(fù)責(zé)人江健，總經(jīng)理。
委托代理人吳伯堅(jiān)、陸思屹，江蘇崇誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告唐某某訴被告王某某、南通恒澤建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒澤公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)南通支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨(dú)任審判，于2014年12月29日、2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托代理人施曦輝，被告王某某、恒澤公司共同委托代理人錢威，被告紫金保險(xiǎn)南通支公司的委托代理人陸思屹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月4日20時(shí)16分，被告王某某駕駛的蘇F×××××小型越野客車途經(jīng)南通開發(fā)區(qū)星湖大道常青路路口由南向北行駛時(shí)，所駕車前部與原告唐某某所駕由西向東行駛的電動(dòng)自行車右后部發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，致原告及殷翠平（系電動(dòng)自行車乘坐人）受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告遂被送至南通瑞慈醫(yī)院治療，被診斷為顱腦外傷：1、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，右額部腦血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝，雙側(cè)額葉腦挫裂傷；2、右側(cè)額頂骨骨折；原告住院7天，治療費(fèi)用共計(jì)61803.03元。2014年4月11日，原告轉(zhuǎn)到南通大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，住院17天，于2014年4月28日出院，治療費(fèi)用共計(jì)60070.80元（含伙食費(fèi)58元）。同日，原告轉(zhuǎn)入南通大學(xué)附屬醫(yī)院分院繼續(xù)治療，住院61天，于2014年6月28日出院，治療費(fèi)用共計(jì)52964.20元（含伙食費(fèi)2210.80元）。2014年7月30日，原告再次轉(zhuǎn)入南通大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，行右額顳顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，住院27天，于2014年8月26日出院，治療費(fèi)用共計(jì)47506.91元（含伙食費(fèi)421.1元）。此外，在南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間，原告在南通通大附院新特藥房購(gòu)買康全力藥品，花費(fèi)2227元。2014年10月24日，原告至山東省單縣中心醫(yī)院檢查，花費(fèi)294元。2014年10月27日，原告至南通大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)221元。上述治療費(fèi)用合計(jì)225086.94元（含伙食費(fèi)2689.9元）。至于殷翠平的損失，殷翠平已向本院提起訴訟，本院另案處理。
2014年5月4日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)作出通公安認(rèn)字（2013）第5028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：王某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車通過路口時(shí)未確保道路安全，唐某某駕駛電動(dòng)自行車未按照交通信號(hào)燈指示通行且后座搭載超過十二周歲以上人員，雙方的過錯(cuò)行為均是造成此事故的因素。在該事故中，王某某和唐某某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，殷翠平無責(zé)任。
2014年11月5日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人唐某某因交通事故致重型顱腦損傷，遺有腦外傷后智能障礙（輕度）、腦外傷后精神障礙（輕度、抑郁性障礙），構(gòu)成交通事故七級(jí)傷殘；左側(cè)偏癱構(gòu)成交通事故七級(jí)傷殘；右側(cè)顳部顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人傷后休息期為受傷當(dāng)日至評(píng)殘日前一天，護(hù)理期為180日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，其余時(shí)間為一人，營(yíng)養(yǎng)期為150日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2810元。
另查明，原告唐某某，農(nóng)村戶口，2012年3月26日居住在無錫市江陰市華士鎮(zhèn)向陽路3號(hào)8幢，并在當(dāng)?shù)毓簿值怯洉鹤⌒畔ⅰ?012年5月至2014年1月在江陰市康敏機(jī)械設(shè)備有限公司從事倉(cāng)庫保管員。2014年2月19日起，原告在南通愛德華帽業(yè)有限公司從事檢驗(yàn)工種，月固定工資為1480元，后于2014年6月28日離職。2014年2月至2014年6月，分別領(lǐng)取工資570元、2146元、1014元、1184元、1184元。原告唐某某與丈夫殷繼光于2007年11月21日育有一子殷德鑫。
還查明，蘇F×××××小型越野客車登記車主為被告恒澤公司，恒澤公司系自然人獨(dú)資有限公司，法定代表人即被告王某某。事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)南通支公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠）。該車輛在事故發(fā)生后經(jīng)公安部門技術(shù)檢測(cè)，結(jié)論為制動(dòng)合格、前照燈合格。事故后，被告恒澤公司辦理了車輛年檢手續(xù)，有效期至2016年3月。另外，事故后被告恒澤公司墊付給原告現(xiàn)金88000元。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、暫住信息、戶口本、出生證明、工資發(fā)放明細(xì)、勞動(dòng)合同；被告王某某、恒澤公司提供的行駛證、匯款憑證、收條，被告紫金保險(xiǎn)南通支公司提供的投保單、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款等書證及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、本起事故的責(zé)任認(rèn)定以及各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；2、原告損失的合理確定。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1：本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。王某某駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車通過路口時(shí)未確保道路安全，唐某某駕駛電動(dòng)自行車未按照交通信號(hào)燈指示通行且后座搭載超過十二周歲以上人員，雙方的過錯(cuò)行為均是造成此事故的因素。南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)據(jù)此作出本起交通事故由王某某和唐某某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，殷翠平無責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事故定責(zé)規(guī)則，并無不當(dāng)，本院予以采納。
未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，被告王某某駕駛被告恒澤公司所有的蘇F×××××小型越野客車發(fā)生交通事故，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故王某某和恒澤公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本起交通事故造成案外人殷翠平及原告二人受傷并提起訴訟，故交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由二人按比例受償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因王某某和唐某某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，且由于王某某駕駛的是機(jī)動(dòng)車，唐某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，依照相關(guān)規(guī)定，應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，故對(duì)于唐某某的損失，原告主張由王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任在法定范圍內(nèi)，本院照準(zhǔn)。原告要求被告王某某、恒澤公司連帶賠償責(zé)任，被告王某某、恒澤公司亦自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因涉案車輛在被告紫金保險(xiǎn)南通支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，原告要求由紫金保險(xiǎn)南通支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。被告紫金保險(xiǎn)南通支公司抗辯事故發(fā)生時(shí)車輛無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證、車輛未年檢，按照商業(yè)險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以免賠。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)檢測(cè)認(rèn)定涉案車輛不存在安全隱患，故對(duì)被告紫金保險(xiǎn)南通支公司免除保險(xiǎn)責(zé)任的主張，本院不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，原告的損失，經(jīng)本院審核：
1、醫(yī)療費(fèi)部分，原告主張225086.94元，并提供了相應(yīng)的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院記錄、醫(yī)囑予以佐證。被告抗辯其中南通瑞慈醫(yī)院急救中心60元與紅十字會(huì)70元搶救費(fèi)沖突，原告對(duì)此解釋急救中心收取的60元系理發(fā)費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故后，隨即被紅十字救助中心從事發(fā)地點(diǎn)送至南通瑞慈醫(yī)院救治，花費(fèi)搶救費(fèi)70元。后于當(dāng)日在南通瑞慈醫(yī)院進(jìn)行右側(cè)額顳頂開顱血腫清除術(shù)＋去骨瓣減壓術(shù)，急救中心將傷者送至醫(yī)院發(fā)廊理發(fā)，符合其治療需要，兩筆費(fèi)用并不沖突，故對(duì)該兩筆費(fèi)用，本院均予以認(rèn)可。被告紫金保險(xiǎn)南通支公司抗辯醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供相應(yīng)的投保單、非醫(yī)保用藥明細(xì)、替代用藥以及相應(yīng)醫(yī)保文件，故對(duì)被告該抗辯理由，本院不予采納。對(duì)于被告抗辯醫(yī)療費(fèi)中含伙食費(fèi)，本院認(rèn)為伙食費(fèi)原告已另行主張，故應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以剔出，故經(jīng)本院審核，原告醫(yī)療費(fèi)為222397.04元（225086.94元-2689.9）。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2016元（18元／天×112天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院采信司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期限150天，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（10元／天×150天）。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理時(shí)間及人數(shù)本院采信司法鑒定報(bào)告意見認(rèn)定護(hù)理期為180日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，其余時(shí)間為一人。對(duì)于護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張住院期間有58天請(qǐng)護(hù)工每日花費(fèi)160元，其余住院期間及出院后均按每人每天70元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告未能提供充分證據(jù)證明住院58天護(hù)工收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故結(jié)合本地實(shí)際認(rèn)定護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)每天70元。此項(xiàng)損失認(rèn)定為20440元［70元／天×112天×2人＋70元／天×（180-112）天×1人］。
5、關(guān)于誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間本院采信司法鑒定報(bào)告意見計(jì)算受傷當(dāng)日至評(píng)殘日前一天。原告主張211天，不超過法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對(duì)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按每日71.5元計(jì)算后，扣除事故后實(shí)際已發(fā)放的工資。本院認(rèn)為，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告事故發(fā)生前在南通愛德華帽業(yè)有限公司從事檢驗(yàn)工種，其工資組成為固定工資加計(jì)件提成。本院認(rèn)為，以每月固定工資1480元計(jì)算其誤工標(biāo)準(zhǔn)為宜，故原告誤工費(fèi)損失應(yīng)為7027.33元（1480元÷30天×211天-1014元-1184元-1184元）。
6、關(guān)于殘疾賠償金，原告事故發(fā)生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活、工作，應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因事故構(gòu)成兩個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，故該項(xiàng)損失認(rèn)可原告主張的292842元（32538元×20×45%）。
7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算兒子12年。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告兒子系未成年人，原告主張其兒子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為應(yīng)按照扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)損失為55001.70元（20371元×12×45%÷2），該項(xiàng)損失計(jì)入殘疾賠償金。
8、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告兩個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過錯(cuò)程度等實(shí)際情況，認(rèn)定20000元為宜。原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
9、關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認(rèn)可其交通費(fèi)為800元。
綜上所述，原告的總損失為622024.07元（222397.04＋2016＋1500＋20440＋7027.33＋292842＋55001.7＋20000＋800）。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額部分，原告唐某某損失為225913.04元（222397.04＋2016＋1500），殷翠平損失為36456.77元（本院另案處理），兩人總損失為262369.81元。故在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)，被告王某某、恒澤公司賠償唐某某8610元（10000×86.1%），占比86.1%；賠償殷翠平1390元（10000×13.9%），占比13.9%。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分：唐某某損失為396111.03元（20440＋7027.33＋292842＋55001.7＋20000＋800），殷翠平損失為91316元，兩人總損失為487427.03元。故在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，被告王某某、恒澤公司應(yīng)賠償唐某某89386元（110000×81.26%），占比81.26%；賠償殷翠平20614元（110000×18.74%），占比18.74%。綜上，被告王某某、恒澤公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某某97996元（含精神損害撫慰金）（8610＋89386），事故后恒澤公司已支付88000元，故被告王某某、恒澤公司應(yīng)支付給原告9996元（97996-88000）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告王某某、恒澤公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即314416.84元［（622024.07-97996）×60%］，該款由被告紫金保險(xiǎn)南通支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、南通恒澤建材有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)連帶賠償原告唐某某各項(xiàng)損失97996元（含精神損害撫慰金），已給付88000元，還應(yīng)給付9996元，該款于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某某各項(xiàng)損失314416.84元，該款于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告唐某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130元，減半收取1065元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)66元，由被告王某某、南通恒澤建材有限公司負(fù)擔(dān)30元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)969元［被告應(yīng)承擔(dān)部分，由各被告于本判決生效后十日內(nèi)匯入本院（戶名：南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)財(cái)政局；賬號(hào)：51×××82；開戶行：中國(guó)銀行南通開發(fā)區(qū)支行）］。鑒定費(fèi)2810元，由原告唐某某承擔(dān)1124元，由被告王某某、南通恒澤建材有限公司負(fù)擔(dān)1686元（被告負(fù)擔(dān)部分，由被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2130元。（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）

代理審判員　陳　婷

書記員：李佼童 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條 第六十三條一人有限公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償司法解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。 投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。