原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姬澤輝，上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣大超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳榮，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司(以下簡(jiǎn)稱“林克公司”)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人姬澤輝、被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司的委托訴訟代理人陳榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令確認(rèn)原告唐某某系被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司的商務(wù)會(huì)員并享有會(huì)籍轉(zhuǎn)讓權(quán)。事實(shí)和理由：2003年12月11日，原、被告簽署購(gòu)買協(xié)議，約定由原告以11,000美元購(gòu)買被告的個(gè)人商務(wù)會(huì)員。同日，雙方簽署《上海林某某高爾夫俱樂部商務(wù)會(huì)員權(quán)益》，約定雙方權(quán)利義務(wù)，其中第九條約定會(huì)員可有一次轉(zhuǎn)讓的權(quán)益。原告支付會(huì)員費(fèi)后，被告向原告發(fā)放會(huì)員號(hào)為NO.B101的會(huì)員卡，且原告一直在被告處打球消費(fèi)。嗣后，原告擬轉(zhuǎn)讓其會(huì)員資格，被告予以拒絕。原告認(rèn)為，依法成立的合同合法有效，應(yīng)全面履行，其作為被告的商務(wù)會(huì)員，應(yīng)當(dāng)享受合同約定的權(quán)利。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由如下：目前無證據(jù)證明原告根據(jù)購(gòu)買協(xié)議支付過相應(yīng)的會(huì)員入會(huì)費(fèi)；根據(jù)原告提供的證據(jù)商務(wù)會(huì)員權(quán)益書表明，若是會(huì)員，應(yīng)該每月支付會(huì)費(fèi)，但無證據(jù)證明原告支付該項(xiàng)費(fèi)用；會(huì)員分個(gè)人會(huì)員和法人會(huì)員，個(gè)人會(huì)員可以在自然人之間轉(zhuǎn)讓，法人會(huì)員可在法人之間轉(zhuǎn)讓，原告的訴請(qǐng)本身系不妥。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年12月11日，原告與上海華夏翠泊國(guó)際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華夏翠泊公司”)簽訂《購(gòu)買協(xié)議個(gè)人商務(wù)會(huì)員證》一份，內(nèi)容為：“通過簽署本協(xié)議，雙方在此認(rèn)可唐某某已從上海華夏翠泊國(guó)際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司(中華人民共和國(guó)注冊(cè)公司)(即“上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部”)位于浦東新區(qū)東海邊三甲港凌白路XXX號(hào)，購(gòu)得銀卡個(gè)人商務(wù)會(huì)員證，享有相應(yīng)的會(huì)員權(quán)利。上海林某某高爾夫俱樂部會(huì)員。簽約雙方認(rèn)可每張個(gè)人會(huì)員證的購(gòu)買價(jià)格為壹萬壹仟元美金(US＄11,000)。雙方還同意，一旦簽署本協(xié)議，以上所提到的會(huì)員應(yīng)按以下方式付款：壹萬壹仟元美元將在2003年12月18日前電匯致上海華夏翠泊國(guó)際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司所指定的銀行賬戶(詳見所附付款指示)。雙方于2003年12月11日在上海市通過簽署而表示對(duì)此“購(gòu)買協(xié)議”條款的接受和認(rèn)可?！薄Ｔ媾c華夏翠泊公司又簽署《上海林某某高爾夫俱樂部商務(wù)會(huì)員權(quán)益》一份，內(nèi)容為：“一、會(huì)員類別：商務(wù)會(huì)員。二、證書發(fā)售數(shù)量：二百名。三、會(huì)員有享用俱樂部所有公共設(shè)施及會(huì)員專用設(shè)施的權(quán)利。四、星期一至五免果領(lǐng)費(fèi)享用球場(chǎng)的權(quán)利。五、每年有十二次在周末免果領(lǐng)費(fèi)享用球場(chǎng)的權(quán)利，但開球時(shí)間限在12：30以后；有權(quán)利提前24小時(shí)預(yù)定。六、如果在“五一”、“十一”、“元旦”、“春節(jié)”等節(jié)日不是周末，會(huì)員有免果領(lǐng)費(fèi)享用球場(chǎng)的權(quán)利。七、會(huì)員在用完十二次周末免果領(lǐng)費(fèi)享用球場(chǎng)的權(quán)利后，仍可以會(huì)員陪同來賓的價(jià)格享用球場(chǎng)，但開球時(shí)間限在11：30以后。八、會(huì)員不得退會(huì)，但可繼承；繼承按會(huì)員規(guī)章之規(guī)定辦理。九、會(huì)員可有一次轉(zhuǎn)讓的權(quán)益，轉(zhuǎn)讓費(fèi)一次性收取2,500美元。十、會(huì)員自簽約之日起兩年內(nèi)應(yīng)繳付月費(fèi)五十美元加營(yíng)業(yè)稅；每年的月費(fèi)若一次性支付，可享受15%折扣優(yōu)惠。十一、高爾夫俱樂部會(huì)所將于2004年6月1日前開放；如高爾夫會(huì)所不能如期開放，會(huì)員有權(quán)拒付應(yīng)繳之月費(fèi)，已繳交的月費(fèi)可在會(huì)所開放后抵扣消費(fèi)。十二、限制：無來賓介紹的權(quán)益；限制參加會(huì)員理事會(huì)的活動(dòng)。十三、其他權(quán)利按會(huì)員規(guī)章之規(guī)定辦理；此會(huì)員證的有效期限至二零三九年五月。本會(huì)員熟知本會(huì)員權(quán)益，并同意接受本會(huì)員權(quán)益之全部規(guī)定，特予簽署為證?！薄Ｔ嬗?003年12月11日在上述《上海林某某高爾夫俱樂部商務(wù)會(huì)員權(quán)益》上簽名署期，華夏翠泊公司于2003年12月12日在上述《上海林某某高爾夫俱樂部商務(wù)會(huì)員權(quán)益》上加蓋公章并署期。由此，原告取得了會(huì)員卡(會(huì)員證號(hào)：NO.B101)?，F(xiàn)原告以被告拒絕承認(rèn)原告的商務(wù)會(huì)員資格并拒絕行使轉(zhuǎn)讓權(quán)為由訴至本院。
　　另查明，2012年2月，經(jīng)上海市工商行政管理局浦東新區(qū)分局核準(zhǔn)“上海華夏翠泊國(guó)際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司”變更登記為“上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司”。
　　審理中，原告表示，其于2003年12月向被告支付了會(huì)員費(fèi)，但未保留相關(guān)支付憑證，且被告向原告發(fā)放了會(huì)員卡；原告和其丈夫王明亮在被告處購(gòu)買了二張卡，2004年8月30日由上海愛世博貿(mào)易有限公司向被告支付了二張卡自2004年2月1日至2005年1月31日一年年費(fèi)共計(jì)人民幣8,000元，且被告向原告提供了加蓋華夏翠泊公司公章的發(fā)票，而上海愛世博貿(mào)易有限公司的法定代表人系王明亮。被告認(rèn)為，雙方雖簽署會(huì)員的購(gòu)買協(xié)議，但原告并未履行支付會(huì)員費(fèi)的義務(wù)，亦未支付會(huì)員應(yīng)該繳納的年費(fèi)，故購(gòu)買協(xié)議實(shí)際并未履行，原告不具備被告的會(huì)員資格。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告與華夏翠泊公司簽訂《購(gòu)買協(xié)議個(gè)人商務(wù)會(huì)員證》、《上海林某某高爾夫俱樂部商務(wù)會(huì)員權(quán)益》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法對(duì)雙方具有約束力。根據(jù)原告與華夏翠泊公司簽署的《購(gòu)買協(xié)議個(gè)人商務(wù)會(huì)員證》、《上海林某某高爾夫俱樂部商務(wù)會(huì)員權(quán)益》、署名為唐某某的會(huì)員卡等一系列在案證據(jù)，足以認(rèn)定原告已取得華夏翠泊公司商務(wù)會(huì)員資格。關(guān)于被告認(rèn)為原告未支付會(huì)員費(fèi)及年費(fèi)的主張，被告可以依據(jù)合同約定主張相關(guān)權(quán)利。2012年，華夏翠泊公司更名為林克公司，故被告林克公司應(yīng)承擔(dān)原由華夏翠泊公司擔(dān)負(fù)之責(zé)任與義務(wù)?，F(xiàn)原告要求確認(rèn)其系被告的商務(wù)會(huì)員并享有會(huì)籍轉(zhuǎn)讓權(quán)的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條規(guī)定，判決如下：
　　原告唐某某系被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司的個(gè)人商務(wù)會(huì)員(會(huì)員證號(hào)：NO.B101)且享有一次會(huì)籍轉(zhuǎn)讓權(quán)。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,667元，由被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳鳳鳴

書記員：楊??敏