原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張碧燕，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王國強(qiáng)，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告唐某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人張碧燕、被告張某及其委托訴訟代理人王國強(qiáng)到庭參加訴訟。后經(jīng)被告張某申請(qǐng)，原告同意追加唐某某作為共同被告參加訴訟，于2019年7月11日再次公開開庭審理，原告唐某某的委托訴訟代理人張碧燕、被告張某及其委托訴訟代理人王國強(qiáng)、被告唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告張某歸還原告借款21.50萬元；二、被告張某支付原告逾期利息(以21.50萬元為基數(shù)，自起訴之日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)與理由：被告張某系原告的兒媳。被告張某與原告的兒子唐某某于2015年5月19日登記結(jié)婚?；槌蹼p方感情尚可,但是自2017年以來,夫妻二人經(jīng)常鬧矛盾,經(jīng)原告詢問得知,被告在唐某某不知情的情況下在外四處借錢,負(fù)債累累,夫妻二人無力償還債務(wù)。原告不忍夫妻二人關(guān)系繼續(xù)惡化,遂向自己的親戚朋友借錢來幫助被告張某墊付借款,以求維護(hù)兒子與被告張某的夫妻關(guān)系,待被告張某經(jīng)濟(jì)寬裕后再償還自己。2017年至2018年間,原告先后為被告張某墊付借款共三筆,分別為：2017年12月25日償還網(wǎng)貸6.50萬元,2018年2月23日償還歡歡7萬元,2018年4月26日償還沈智慧8萬元,共計(jì)21.50萬元。事后,被告張某于2018年6月7日簽署《還款證明》,確認(rèn)原告代其償還了上述債務(wù)。然,原告的良苦用心未換來兩被告的夫妻和睦,最終二人因離婚糾紛訴至法院,在離婚訴訟中,被告張某確認(rèn)了原告幫其償還21.50萬元,并且被告張某亦表示在原告處有相應(yīng)債務(wù)未還?，F(xiàn)請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告張某辯稱：三筆款項(xiàng)是原告自愿贈(zèng)與給被告張某的，不認(rèn)可是借貸行為，如果法院認(rèn)定為借款的話，亦應(yīng)當(dāng)屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)。
　　被告唐某某辯稱：被告張某在外的借款其并不清楚，本案中的21.50萬元是被告張某個(gè)人向原告所借。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月7日，被告張某向原告出具《還款證明》一份，確認(rèn)2017年和2018年唐某某幫其還款三筆，日期如下：第一筆2017年12月25日還款陸萬伍仟元整，用于還網(wǎng)上借款，第二筆2018年2月23日用于還給歡歡柒萬元整，第三筆2018年4月26日用于還給沈智慧捌萬元整。
　　同時(shí)，原告提供(2018)滬0117民初13742號(hào)兩被告離婚糾紛案件中的庭審筆錄一份，該案中被告張某的母親作為張某的委托訴訟代理人參加訴訟，其認(rèn)可原告幫助張某歸還21.50萬元借款的事實(shí)，借款是被告張某的個(gè)人債務(wù)。
　　被告張某對(duì)于原告提供的《還款證明》、庭審筆錄的真實(shí)性均予以認(rèn)可，《還款證明》并非借條，原告幫助被告張某還款是一種贈(zèng)與行為；庭審筆錄中，被告認(rèn)可原告幫助被告張某還款的事實(shí)，從筆錄中可見被告唐某某婚后沒有工作，家庭開支由被告張某承擔(dān)，被告張某購買的東西用于家庭開支，借款也是用于家庭生活，原告為被告張某還款屬于贈(zèng)與行為。
　　被告唐某某對(duì)原告提供的證據(jù)不持異議。
　　被告張某為證明其主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、日常用品購物清單，證明原告為被告張某歸還款項(xiàng)的用途，用于夫妻生活開支，總花費(fèi)62,497.39元，收貨地址均為夫妻共同居住的地址；
　　2、微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告張某通過微信轉(zhuǎn)賬給被告唐某某64,653.35元，因?yàn)楸桓嫣颇衬硾]有工作，故平時(shí)會(huì)向張某要錢；
　　3、賬單及網(wǎng)貸APP記錄，證明被告張某向外借款總計(jì)60多萬元，還有部分網(wǎng)貸APP打不開，沒有統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。借款并非被告張某用于揮霍，而是因?yàn)榍废戮W(wǎng)貸后，不斷向其他網(wǎng)貸APP借款，用來歸還之前的借款。
　　原告對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：三份證據(jù)均為網(wǎng)上打印的截圖，其證據(jù)效力不予認(rèn)可。兩被告婚后與原告夫妻共同居住，日常三餐、水電煤等費(fèi)用都是原告夫妻支付的，被告提供的購物清單中，有不少物品并非生活所需，家里也沒有看到過，故不予認(rèn)可；兩被告的微信轉(zhuǎn)賬記錄，原告不清楚；網(wǎng)貸記錄中，2018年4月兩被告已經(jīng)分居，借款屬于張某的個(gè)人借款，張某不斷借款，不知借款用途，不予認(rèn)可。
　　被告唐某某對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：證據(jù)1、購物清單中部分物品是被告張某買給其父母家的，部分可能用于套現(xiàn)，雖然有訂單及物流信息，但是沒有見過實(shí)物，屬于虛假購物；證據(jù)2、因張某歸還網(wǎng)貸或借款需要現(xiàn)金，故張某先通過微信方式轉(zhuǎn)賬給其，其再以現(xiàn)金方式給張某；證據(jù)3、只能看到張某的網(wǎng)貸情況，不能看到是從哪個(gè)APP平臺(tái)借的，借款用途也不清楚。
　　被告唐某某未提供證據(jù)。
　　另查明，兩被告于2015年5月19日登記結(jié)婚，2019年4月18日被告唐某某訴至本院要求與被告張某離婚，本院于2019年5月23日作出(2019)滬0117民初6569號(hào)民事判決書，判決唐某某與張某離婚。后張某提出上訴，2019年7月15日，上訴人張某向上海市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤回上訴。2019年7月25日上海市第一中級(jí)人民法院作出(2019)滬01民終9193號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴,雙方當(dāng)事人均按原判決執(zhí)行。
　　以上事實(shí)，有《還款證明》、(2018)滬0117民初13742號(hào)庭審筆錄、日常用品購物清單、微信轉(zhuǎn)賬記錄、賬單及網(wǎng)貸APP記錄、(2019)滬0117民初6569號(hào)民事判決書及當(dāng)事人陳述等予以佐證。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某對(duì)原告幫其歸還借款21.50萬元的事實(shí)不持異議，本院予以確認(rèn)。被告張某原系原告唐某某的兒媳，原告為被告張某還款時(shí)兩被告尚處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某因借款被債權(quán)人催討，原告作為家長為維護(hù)家庭穩(wěn)定，幫助被告張某歸還外債，屬于情理之中。被告張某辯解原告幫其還款的行為系為贈(zèng)與，但被告張某未提供證據(jù)證明原告對(duì)被告張某作出過贈(zèng)與的意思表示，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)于被告張某的該項(xiàng)辯解，本院不予采信。被告張某應(yīng)當(dāng)向原告返還上述款項(xiàng)，被告張某在原告向其催討后未及時(shí)返還的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期利息。對(duì)于21.50萬元借款的性質(zhì)：首先，從被告張某提供的購物清單來看，其購買物品的送貨地均為兩被告的居住地址，消費(fèi)金額遠(yuǎn)高于夫妻的收入水平，確有入不敷出的可能；其次，被告唐某某在庭審中陳述被告張某因歸還借款需要現(xiàn)金，故向其微信轉(zhuǎn)賬后再由其返回張某現(xiàn)金……被告張某到朋友那里借錢，是為了做生意，張某想做海鮮、床上用品等生意，由此可見被告唐某某對(duì)于被告張某對(duì)外借款的情況并非一無所知，故本院認(rèn)定本案所涉21.50萬元借款屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)。原告表示如本院認(rèn)定借款為夫妻共同債務(wù)，則要求兩被告共同還款，故本院確認(rèn)由被告唐某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告唐某某21.50萬元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某逾期利息(以21.50萬元為基數(shù)，自2019年4月28日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)；
　　三、被告唐某某對(duì)被告張某的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　如果被告張某、唐某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,525元，減半收取2,262.50元，由被告張某、唐某某負(fù)擔(dān)2,262.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：凌??莉

書記員：馬??青