原告：唐興平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。
委托訴訟代理人：陳紹蓉，大英縣法律援助中心法律工作者。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。
委托訴訟代理人：王容，北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周慧敏，北京市中倫文德（成都）律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大英縣人，農(nóng)民，住大英縣。
特別授權(quán)委托訴訟代理人：侯炎，四川蜀航律師事務(wù)所律師。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程總公司，住所地：南充市嘉陵區(qū)螞蝗堰，統(tǒng)一社會信用代碼：91511304MA6293KP97。
法定代表人：李建平。

原告唐興平與被告鐘某某、蔣某某、四川省南充市嘉陵建筑工程總公司（下稱四川嘉陵建筑公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，與（2017）川（0923）民初1081號案件公開開庭缺席進行了審理。原告唐興平及其委托訴訟代理人陳紹蓉，被告鐘某某及其委托訴訟代理人王容、周慧敏，被告蔣某某的特別授權(quán)委托訴訟代理人侯炎到庭參加訴訟。被告四川嘉陵建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐興平向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金11203元/年×20年×30%=67218元，被扶養(yǎng)人生活費10192元/年×11年×30%÷3人=11211.2元，交通費1000元，精神損害撫慰金10000元，住院伙食補助費30元/天×21天=630元，營養(yǎng)費30元/天×90天=2700元，護理費36218元/年÷365天×60天=5953元，誤工費44151元/年÷365天×180天=21773元，續(xù)醫(yī)費9800元，鑒定費3100元，合計133385.2元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告將交通費變更為1310元，精神損害撫慰金變更為4000元，殘疾賠償金變更為28335元/年×20年×12%=68004元，將被扶養(yǎng)人生活費變更為20660元/年×11年×12%÷3人=9090.4元。事實和理由：原告系被告雇請為其提供勞務(wù)。2016年10月2日，原告在為被告承包的成都市天府新區(qū)X鎮(zhèn)貨運大道從事雙邊護坡維修，下午6時左右，被告鐘某某駕車搭載原告及其工友前往住宿地的過程中車輛側(cè)翻，造成原告及工友肖體華等人不同程度受傷。在原告受傷后，被告隨即和其他工友一起將原告等人送至四川石油管理局總醫(yī)院進行治療，2016年10月3日被告將原告送至大英縣人民醫(yī)院住院治療，并承擔(dān)了原告住院期間治療費。經(jīng)診斷原告身體多個部位受傷，導(dǎo)致肋骨骨折、鎖骨骨折、創(chuàng)傷性氣胸等，原告在為被告提供勞務(wù)時受傷，被告應(yīng)對原告的相關(guān)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鐘某某辯稱，我們認(rèn)為本案并不構(gòu)成提供勞務(wù)者受害，因為原告不是在提供勞務(wù)過程中遭受的損害；原告所遭受的損害是因為交通事故而產(chǎn)生，本案應(yīng)以交通事故責(zé)任糾紛來進行審理，根據(jù)交通事故發(fā)生過程中各方的過錯來劃分責(zé)任，同時，原告與被告鐘某某之間系好意搭乘行為，該搭乘行為系無償?shù)?，原告明知其所搭乘的車輛為貨車，并不能搭乘乘客，原告對損害結(jié)果的發(fā)生具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)對自己遭受的損害承擔(dān)部分責(zé)任。鐘某某駕駛的貨車屬四川嘉陵建筑公司所有，該車已達(dá)報廢條件，故四川嘉陵建筑公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；鐘某某在交通事故發(fā)生時采取的是緊急避險行為，因為當(dāng)時有車輛強行穿越馬路，為了避免和違規(guī)車輛發(fā)生碰撞造成更大的損失，所以采取了緊急制動，故鐘某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；鐘某某和四川嘉陵建筑公司構(gòu)成幫工法律關(guān)系，即使鐘某某要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)由被告四川嘉陵公司承擔(dān)。如果本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告蔣某某、四川嘉陵建筑公司明知鐘某某不具備承包資質(zhì)而將部分工程違法分包給鐘某某，根據(jù)法律規(guī)定，蔣某某和四川嘉陵建筑公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告主張的賠償金額過高，鐘某某只在自己的責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償；鐘某某墊付了原告醫(yī)療費29236.6元，交通費90元，餐飲費1560元，護理費1680元，支付了賠償款2000元，應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理。
被告蔣某某辯稱，蔣某某與鐘某某之間有勞務(wù)施工合同，根據(jù)合同約定，雙方屬于承攬合同關(guān)系，僅由被告鐘某某提供勞務(wù)，勞務(wù)安全由鐘某某全部負(fù)責(zé)；本案是交通事故，并不是提供勞務(wù)導(dǎo)致的原告受損，因此應(yīng)由車輛駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任；該車輛不是蔣某某和四川嘉陵建筑公司所有；四川嘉陵建筑公司與本案無關(guān)，該項目也不是四川嘉陵建筑公司承包的。
被告四川嘉陵建筑公司未作書面或口頭答辯，也未到庭參加訴訟和提供證據(jù)，視為放棄答辯、舉證和質(zhì)證權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
（一）原告提交的證據(jù)：
1、原告身份證、被扶養(yǎng)人李X桃身份證復(fù)印件，常住人口登記卡，大英縣X鎮(zhèn)X村村委會證明，證實原告以及被扶養(yǎng)人李X桃基本情況；
2、被告鐘某某身份證復(fù)印件，證實被告基本情況；
3、照片2張，救護車出診登記表，中國移動通信集團四川有限公司預(yù)收款專用收據(jù)，工資結(jié)算單，證實原告為被告承包的成都市天府新區(qū)X鎮(zhèn)貨運大道從事雙邊護坡維修提供勞務(wù)，原告受傷后，被告用自己電話向大英縣人民醫(yī)院請求轉(zhuǎn)院，被告鐘某某駕駛川Ａ×××××號車搭載原告及其工友前往住宿地過程中車輛側(cè)翻，造成原告及工友肖體華不同程度受傷，被告鐘某某作為接受勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鐘某某與原告之間形成了勞務(wù)關(guān)系；
4、住院病歷資料，證實原告的醫(yī)療費已由被告鐘某某支付，原告在為被告提供勞務(wù)的過程中受傷，被告鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
5、四川中益司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，證實原告的傷殘等級為八級，續(xù)醫(yī)費為9800元，誤工時間為180日，護理時限為60日，營養(yǎng)時限為90日，發(fā)生鑒定費3100元；
6、租房協(xié)議，房產(chǎn)證，大英縣同心路社區(qū)居委會居住證明，大英縣X鎮(zhèn)X村委會證明，遂寧市宏威建筑勞務(wù)有限公司收入證明，工資單，證實原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；
7、收條1份，證實原告因進行司法鑒定發(fā)生車旅費620元；
8、證人楊某、黃某當(dāng)庭證言以及調(diào)查黃某、肖體成、楊某筆錄3份，證實原告系在為被告鐘某某提供勞務(wù)過程中受傷，鐘某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，蔣某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告系在提供勞務(wù)的延續(xù)過程中受傷。
（二）被告鐘某某提供的證據(jù)
1、石籠擋墻勞務(wù)協(xié)作施工合同，勞務(wù)協(xié)作補充協(xié)議，證實鐘某某和蔣某某之間存在違法分包的合同關(guān)系，蔣某某作為違法分包主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，天府新區(qū)貨運道路工程系四川嘉陵建筑公司的項目，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，鐘某某只提供天府新區(qū)貨運道路工程的公交站臺便道混凝土的勞務(wù)分包工作而不包括為該工程提供施工材料，本案鐘某某駕駛車輛系為四川嘉陵建筑公司運輸鋼筋，雙方之間構(gòu)成幫工法律關(guān)系；
2、四川石油管理局總醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)，停車場發(fā)票，大英縣人民醫(yī)院食堂報銷審批單，收條2份，門診票據(jù)，住院費用明細(xì)表，證實鐘某某為唐興平墊付石油醫(yī)院醫(yī)療費2000元，大英縣人民醫(yī)院醫(yī)療費27236.6元，餐飲費1560元，護理費1680元，交通費96元，支付賠償費用2000元；
3、證人曾某、彭某當(dāng)庭證言，證實二原告在發(fā)生交通事故時坐在貨車車廂位置，對損害后果的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任。
（三）本院依職權(quán)出示的證據(jù)
四川華大司法鑒定所司法鑒定意見書，門診票據(jù)，鑒定費票據(jù)，該鑒定意見書載明“參照《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.11條之規(guī)定，唐興平右側(cè)第2-5肋骨骨折、第4、5肋骨骨折端錯位屬十級傷殘，唐興平右鎖骨骨折術(shù)后遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘”，發(fā)生鑒定費1100元，檢查費360.5元。
本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證
一、被告鐘某某、蔣某某對原告提供的第1、2、4組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
二、對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、對原告提交的第3組證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告鐘某某認(rèn)為照片顯示該車輛屬于貨車，而非載人車輛，且該車已非常破舊，屬于報廢車輛；對出診登記表真實性無異議，但不能證實原告系在提供勞務(wù)的過程中受傷。對2016年8月19日的結(jié)算單無異議，另一張結(jié)算單沒有鐘某某的簽名確認(rèn)，不予認(rèn)可；被告蔣某某對照片關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該照片無法證實系事發(fā)時所拍攝的照片，也無法證實原告系在該車上受傷，要以交警部門認(rèn)定為準(zhǔn)；對出診登記表、移動公司收據(jù)無異議，工資結(jié)算單不予認(rèn)可。本院審查，對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)；
2、對原告提交的第5組證據(jù)，被告鐘某某認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定意見書為準(zhǔn)；被告蔣某某認(rèn)為傷殘等級應(yīng)以重新鑒定意見書載明的兩個十級為準(zhǔn)，其余無異議，因原告自行委托鑒定中的傷殘等級鑒定產(chǎn)生的費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。本院審查，對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)；
3、對原告提交的第6組證據(jù)，被告鐘某某認(rèn)為租房協(xié)議系復(fù)印件，不予認(rèn)可，租房協(xié)議上載明的房屋位置與房產(chǎn)證不一致，租房協(xié)議上的筆跡形成時間不是2015年5月8日，該租房協(xié)議可能是原告方偽造的；對收入證明不予認(rèn)可，并認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交遂寧宏威公司的主體信息以及繳納社保的證明予以佐證；對居住證明，被告鐘某某認(rèn)為其不具有真實性，居委會無法證實原告居住情況；對工資單，被告鐘某某認(rèn)為系復(fù)印件，不予認(rèn)可；被告蔣某某對租房協(xié)議真實性不予認(rèn)可，并認(rèn)為居委會無法證實原告居住情況，原告提交的工資單證實原告系遂寧宏威公司員工，其應(yīng)起訴遂寧宏威公司提供勞務(wù)者受害。本院審查，被告鐘某某、蔣某某雖不認(rèn)可其真實性，但其并未提交證據(jù)予以證實，且該組證據(jù)能夠互相佐證，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)；
4、對原告提交的第7組證據(jù)，被告鐘某某不予認(rèn)可；被告蔣某某不予認(rèn)可，但認(rèn)為實際發(fā)生的車旅費由法院酌情考慮。本院審查，該收條并不能證實原告發(fā)生交通費的實際情況，不予確認(rèn)；
5、對原告提交的第8組證據(jù)，被告鐘某某認(rèn)為讓原告去工地做工的不是鐘某某本人，原告的工作也是曾X在進行安排，證人只能證實當(dāng)天發(fā)生了交通事故，同時鐘某某系為了避讓其他車輛而發(fā)生的車輛側(cè)翻的交通事故，肇事車輛系四川嘉陵建筑公司所有，事發(fā)時原告乘坐位置為貨車車廂內(nèi)，原告具有過錯；被告蔣某某對原告受雇于鐘某某并發(fā)生交通事故的事實予以認(rèn)可，但認(rèn)為證人無法證實車輛的屬性，對調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。本院審查，對證人證言的真實性予以確認(rèn)；
6、對被告鐘某某提交的第1組證據(jù)，原告對其真實性無異議，并認(rèn)為鐘某某與蔣某某之間不管是勞務(wù)協(xié)作還是違法分包，其二人均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，同時該協(xié)議約定安全事故由乙方承擔(dān)，是違反法律規(guī)定的；被告蔣某某對該組證據(jù)無異議，但認(rèn)為《石籠擋墻勞務(wù)協(xié)作施工合同》上四川嘉陵建筑公司并未加蓋公章，蔣某某也不是四川嘉陵建筑公司員工，合同約定的項目也不是四川嘉陵建筑公司的項目，同時《勞務(wù)協(xié)作補充協(xié)議》約定，蔣某某將該項目發(fā)包給鐘某某施工建設(shè)，同時安全事故由鐘某某負(fù)責(zé)，與蔣某某無關(guān)。本院審查，對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)；
7、對被告鐘某某提交的第2組證據(jù)，原告認(rèn)為大英縣人民醫(yī)院門診票據(jù)載明“只作記賬，不作報銷”，應(yīng)提交其他證據(jù)予以佐證，門診費用系鐘某某支付，對票據(jù)真實性無異議，具體金額應(yīng)由法院核實；對原告收到鐘某某支付的營養(yǎng)費2000元予以認(rèn)可；大英縣人民醫(yī)院接待費審批單不予認(rèn)可，與原告無關(guān)；停車票據(jù)不予認(rèn)可，與本案無關(guān)。本院審查，對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)；
8、對被告鐘某某提交的第3組證據(jù)，原告不認(rèn)可被告鐘某某的證明觀點，原告坐在貨車車廂位置并無過錯，原告乘坐車輛系受鐘某某安排指示；被告蔣某某認(rèn)為證人彭某與鐘某某具有利害關(guān)系，不應(yīng)采信其證言，眾城勞務(wù)公司與本案無關(guān)。本院審查，對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)；
9、對本庭依職權(quán)出示的證據(jù)，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照其自行委托鑒定的意見書計算損失；被告鐘某某、蔣某某無異議。本院審查，該組證據(jù)系本院組織雙方進行重新鑒定而由四川華大司法鑒定所出具的鑒定意見書，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年4月16日，被告蔣某某以四川省南充市嘉陵建筑工程總公司貨運通道項目部名義與被告鐘某某簽訂《石籠擋墻勞務(wù)協(xié)作施工合同》，約定：“將天府新區(qū)貨運通道道路工程的石籠擋墻勞務(wù)承包給鐘某某，單價60元/立方米（含除材料、機械外的所有人工及小工具），由鐘某某負(fù)責(zé)天府新區(qū)貨運通道道路工程的石籠擋墻…”，被告蔣某某、鐘某某分別在甲方、乙方位置簽有各自姓名。同年8月4日，被告蔣某某與被告鐘某某又簽訂了《勞務(wù)協(xié)作補充協(xié)議》，由鐘某某負(fù)責(zé)天府新區(qū)貨運通道道路工程的公交站臺、便道混泥土施工，仍然是被告蔣某某、鐘某某分別在甲方、乙方位置簽有各自姓名。
2016年9月，原告經(jīng)肖體華介紹到該工地做工，并與被告鐘某某約定報酬130元/天、包吃包住，被告鐘某某向原告支付報酬。在施工過程中若施工地離駐地近，原告等民工則步行往返；若施工地離駐地遠(yuǎn)，則被告鐘某某親自或安排他人用車接送原告等民工。2016年10月2日下午約6時許，被告鐘某某駕駛川Ａ×××××號車搭乘原告等6至7人在該車貨廂內(nèi)從施工地返回駐地途中車輛側(cè)翻，造成原告等人不同程度受傷，事故發(fā)生后至今未向公安交警部門報警。被告鐘某某與其他工友將原告送至四川石油管理局總醫(yī)院住院治療，后于同月5日辦理出院手續(xù)，發(fā)生醫(yī)療費1998.85元。出院診斷：右鎖骨骨折、右側(cè)2、3、4、5肋骨骨折伴氣胸、多處挫傷、肺部感染？、××？出院醫(yī)囑：自動出院。同月3日，被告鐘某某將原告送至大英縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：肋骨骨折。后原告于同月24日出院，發(fā)生醫(yī)療費25527.07元。出院診斷為：右側(cè)肋骨骨折，右鎖骨骨折，右肺氣胸。出院醫(yī)囑：1、加強功能鍛煉，忌劇烈活動6周后來院復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步處理。2、清淡飲食。3、不適隨訪。2017年1月11日，原告自行委托四川中益司法鑒定中心對其傷殘程度、續(xù)醫(yī)費、誤工時間、護理時限、營養(yǎng)時限進行鑒定，該中心于同月16日作出川中司鑒〔2017〕臨鑒字第42號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）唐興平的傷殘程度為：八級傷殘。（二）后續(xù)（內(nèi)固定器取出及復(fù)查）費用約為：9800（大寫：玖仟捌佰）元人民幣。（三）誤工時間約為：180（大寫：壹佰捌拾）日。（四）護理時限為：60（大寫：陸拾）日。（五）營養(yǎng)時限為：90（大寫：玖拾）日。發(fā)生鑒定費3100元。被告蔣某某向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，本院委托四川華大司法鑒定所進行重新鑒定，該所于2017年11月7日作出華大司鑒所[2017]臨鑒字第2591號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：參照《人體損傷致殘程度分級》第5.10.3.7條、第5.10.6.11條之規(guī)定，唐興平右側(cè)第2-5肋骨骨折、第4、5肋骨折端錯位屬十級傷殘，唐興平右鎖骨骨折術(shù)后遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙屬十級傷殘。發(fā)生重新鑒定費1100元，在鑒定過程中發(fā)生檢查費（11+349.5）元=360.5元。
原告從2014年5月8日起，一直租住在蓬萊（交警大隊）X單元X號X樓朱X霞出租房內(nèi)，并一直在城鎮(zhèn)務(wù)工。
被告鐘某某墊付原告在石油中醫(yī)院住院期間醫(yī)療費1998.85元，在大英縣人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費25527.07元，支付現(xiàn)金2000元，合計（1998.85+25527.07+2000）元=29525.92元。原告住院期間，被告鐘某某請人對原告進行了為期14天的護理。
被告蔣某某墊付重新鑒定費1100元，墊付重新鑒定檢查費360.5元，合計1460.5元。

本院認(rèn)為，被告鐘某某辯稱本案應(yīng)以交通事故進行審理，由各責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任，且原告屬好意同乘應(yīng)減輕賠償以及被告鐘某某事發(fā)前為避讓違規(guī)車輛采取的是緊急避險行為的理由是否成立？從本案看，被告鐘某某駕駛川Ａ×××××號車搭乘原告等人從工地返回駐地過程中發(fā)生車輛側(cè)翻，造了原告等人受傷，構(gòu)成了交通事故，但事故發(fā)生后至今既未對現(xiàn)場進行保護，又未向交警部門報案，缺乏事故責(zé)任認(rèn)定，且事發(fā)至今1年多時間，即使能還原事發(fā)當(dāng)時，也存在事發(fā)當(dāng)時現(xiàn)場痕跡早已滅失、事故責(zé)任人以及相關(guān)知情人的認(rèn)知等原因影響到對責(zé)任認(rèn)定的客觀性，造成該后果的直接責(zé)任主體也在被告鐘某某，同時原告并未以交通事故侵權(quán)主張權(quán)利，因此本案不宜以交通事故進行審理，故其辯稱理由不能成立；被告鐘某某還辯稱其為被告南充嘉陵公司運送鋼筋，與該公司存在幫工關(guān)系，但從雙方舉證看無事實依據(jù)證實雙方之間存在幫工關(guān)系，因此其辯稱理由不能成立。相反，被告鐘某某承包被告蔣某某轉(zhuǎn)包的天府新區(qū)貨運通道道路工程石籠擋墻勞務(wù)后，原告經(jīng)肖體華介紹到該工地務(wù)工，并與被告鐘某某約定報酬130元/天，由鐘某某向原告發(fā)放報酬，且有多個在同一工地務(wù)工的民工證實被告鐘某某對原告等民工包吃包住、從工地至駐地之間若遇路途遠(yuǎn)則由被告鐘某某或其安排的其他人用車接送，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，被告鐘某某為接受勞務(wù)一方，原告為提供勞務(wù)一方，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。原告雖未在提供具體勞務(wù)施工過程中受傷，但受被告鐘某某安排乘坐在車輛車廂內(nèi)從施工地返還駐地，應(yīng)為提供勞務(wù)的延續(xù)，且因被告鐘某某的駕駛行為致使原告受傷，過錯明顯，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)明知貨車不能搭乘，卻忽視自身安全，搭乘被告鐘某某所駕貨車返回駐地途中受傷，存有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告鐘某某的賠償責(zé)任，承擔(dān)20%的責(zé)任。被告蔣某某將所承包的勞務(wù)工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的被告鐘某某，存有過錯，應(yīng)與被告鐘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告鐘某某申請追加南充嘉陵公司為本案共同被告，但雙方并未舉證證實該公司與本案有直接利害關(guān)系，因此該公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告鐘某某認(rèn)為其為原告在石油總醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院分別墊付2000元、27236.6元，合計29236.6元，但經(jīng)審查原告在石油總醫(yī)院、大英縣人民醫(yī)院分別墊付金額為1998.85元、25527.07元，合計27525.92元。原告主張續(xù)醫(yī)費9800元，有鑒定意見書證實，予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補助費21天×30元/天＝630元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張護理費36218元/年÷365天/年×60天＝5953.64元，因護理期經(jīng)其自行委托鑒定為60天且未申請重新鑒定，其計賠標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，因此予以認(rèn)定，但被告鐘某某在原告住院期間請護理人員進行了為期14天的護理，該部分護理費36218元/年÷365天/年×14天=1389.18元應(yīng)當(dāng)予以品跌。原告主張營養(yǎng)費90天×30元/天＝2700元，因營養(yǎng)期經(jīng)其自行委托鑒定為90天且未申請重新鑒定，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告主張誤工費44151元/年÷365天/年×180天＝21773元，庭審中并未舉出受傷前12個月平均收入情況，因此計賠標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按四川2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)40087元計算，原告自行委托對誤工期鑒定為180日，同時被告方并未申請對該期限進行重新鑒定，因此認(rèn)定誤工期為180日，故誤工費為40087元/年÷365天/年×180天＝19768.93元。原告主張殘疾賠償金28335元/年×20年×12%＝68004元，因其從從2014年5月8日起，一直租住在蓬萊（交警大隊）X單元X號X樓朱X霞出租房內(nèi)，并一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，故殘疾賠償金按照2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元/年計算，又因原告生于1969年6月8日，故殘疾賠償新計算20年，同時重新鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃墳殡p十級，故殘疾賠償金為28335元/年×20年×11%＝62337元。原告訴請被扶養(yǎng)人李X桃生活費20660元/年×11年×12%÷3人=9090.4元，有大英縣X鎮(zhèn)X村委會證明證實李X桃生育有含原告在內(nèi)的共三個子女，又因李X桃生于1947年9月4日，其系農(nóng)村居民，故被扶養(yǎng)人李X桃生活費按照2016年四川農(nóng)村居民人均消費性支出10192元/年計算，被撫養(yǎng)人生活費為10192元/年×10年×11%÷3人=3737.07元。原告主張的精神損害撫慰金過高，酌情認(rèn)定3000元。原告主張交通費1310元，酌情認(rèn)定500元。原告主張鑒定費3100元，有鑒定費票據(jù)佐證，予以認(rèn)定。被告蔣某某墊付重新鑒定費1460.5元納入本案一并處理，故鑒定費為4560.5元。被告鐘某某辯稱認(rèn)為其支付了原告住院期間餐飲費1560元，但其并未提交正式票據(jù)予以證實，故不予確認(rèn)。被告鐘某某辯稱其支付了交通費96元，但該交通費系被告鐘某某自行產(chǎn)生，因此缺乏有力證據(jù)證實與本案的關(guān)聯(lián)性，對其辯稱理由不予采納。綜上，原告的損失：醫(yī)療費27525.92元、續(xù)醫(yī)費9800元，住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費2700元、護理費5953.64元、誤工費19768.93元、殘疾賠償金62337元、被扶養(yǎng)人生活費3737.07元，精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費4560.5元，合計140513.06元。
綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告鐘某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告唐興平賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、住院伙食補助、護理、營養(yǎng)、誤工、交通、鑒定等費和殘疾賠償、精神損害撫慰金140513.06元×80%＝112410.45元（含被告鐘某某墊付及賠付30915.1元、被告蔣某某墊付重新鑒定費1460.5元），由被告蔣某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告唐興平的其他訴訟請求。
若被告鐘某某、蔣某某未按判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2968元，由原告唐興平負(fù)擔(dān)593.6元，被告鐘某某負(fù)擔(dān)2374.4元并由被告蔣某某連帶給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

審判長 向孝金
審判員 李易
人民陪審員 廖福全

書記員： 陳亞非