原告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。委托訴訟代理人：陳育安，四川省蓬安縣相如法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。法定代理人：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)，系楊某1父親。被告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。委托訴訟代理人：龔浩然，四川省蓬安縣羅家法律服務(wù)所法律工作者。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。法定代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)，系周某母親。被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣安市廣安區(qū)。委托訴訟代理人：段小林，四川省廣安市廣安區(qū)花橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：張紅寧，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省廣安市廣安區(qū)。委托訴訟代理人：黃銀蘭，四川省廣安市廣安區(qū)花橋法律服務(wù)所法律工作者。

原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)79,168.33元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月9日，周某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，搭乘唐偉從廣安市花橋鎮(zhèn)到蓬安縣，當(dāng)日14時(shí)許，楊某1駕駛周某的無號(hào)牌兩輪摩托車，搭乘唐偉行至Ｇ318線蓬安縣，撞到橫過道路的行人唐某某、雷苗苗，造成唐某某、雷苗苗受傷的道路交通事故。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出了蓬公交認(rèn)字[2016]第00085號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛?cè)藯钅?應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，行人唐某某應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，雷苗苗不負(fù)責(zé)任。原告唐某某受傷后經(jīng)蓬安縣人民醫(yī)院治療終結(jié)，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定構(gòu)成傷殘。本次交通事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，要求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告楊某1、楊某2辯稱，1.對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2.原告唐某某自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，剩余70%應(yīng)由被告張紅寧承擔(dān)主要賠償責(zé)任，再剩余部分由楊某2、孫某平均承擔(dān)；3.認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)35,502.51元；4.對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；5.認(rèn)可交通費(fèi)500元；6.傷殘等級(jí)、精神損害撫慰金、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均過高；7.重新鑒定后的鑒定意見中，護(hù)理期限和營養(yǎng)期限均有增加，對(duì)這兩項(xiàng)鑒定意見不予認(rèn)可；8.楊某2在本次交通事故發(fā)生后墊付了3,000元，在重新鑒定時(shí)墊付了4,100元，應(yīng)予扣減。被告周某、孫某辯稱，1.原告唐某某受傷的損害后果系楊某1駕駛車輛造成的，事故發(fā)生時(shí)，周某并未在場，被告周某、孫某的行為，不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告橫穿馬路，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.楊某1系直接侵權(quán)行為人，也是車輛的實(shí)際使用者和管理者，其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；3.若肇事車輛系由張紅寧出售給周某，則張紅寧將無號(hào)牌車輛出售給未成年人，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；4.護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均過高；5.重新鑒定后的鑒定意見中，護(hù)理期限和營養(yǎng)期限均有增加，對(duì)這兩項(xiàng)鑒定意見不予認(rèn)可；6.殘疾賠償金應(yīng)以合法的司法鑒定意見書為準(zhǔn)；7.重新鑒定時(shí)，孫某墊付了1,000元，在賠償時(shí)要求一并扣減。被告張紅寧辯稱，1.被告周某、孫某要求追加張紅寧為被告不符合法律規(guī)定，交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定實(shí)際車主為周某，周某及孫某一起在張紅寧處購買涉案車輛，張紅寧出售該車輛也屬正常銷售行為，故張紅寧并非賠償義務(wù)人，不應(yīng)當(dāng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任；2.關(guān)于賠償費(fèi)用項(xiàng)目同意周某、孫某的意見；3.重新鑒定時(shí)，張紅寧墊付了1,000元，在賠償時(shí)要求一并扣減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月9日，周某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)3E100313），搭乘唐偉從廣安市花橋鎮(zhèn)到蓬安縣。當(dāng)日14時(shí)許，楊某1駕駛周某的無號(hào)牌兩輪摩托車，搭乘唐偉行至Ｇ318線蓬安縣，撞到橫過道路的行人唐某某、雷苗苗，造成唐某某、雷苗苗(其損失另案處理)受傷的道路交通事故。2016年12月28日，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出蓬公交認(rèn)字[2016]第00085號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定楊某1無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車遇行人橫過道路避讓處置不當(dāng)，是形成此事故的主要原因，唐某某牽其孫女雷苗苗橫過道路未確保安全，是形成此事故的次要原因；楊某1應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，唐某某應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，雷苗苗不承擔(dān)此事故責(zé)任。唐某某受傷后即被送往蓬安縣人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為為：1.左股骨粉碎性骨折2.冠心病；3.慢阻肺伴左肺下葉感染；4.左側(cè)胸腔積液。經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2017年1月16日出院，共住院39天，用去醫(yī)療費(fèi)35,502.51元。出院醫(yī)囑為：1.注意繼續(xù)休息3月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2.患肢暫禁止負(fù)重，并根據(jù)復(fù)查情況決定負(fù)重情況；3.遵?？漆t(yī)師指導(dǎo)進(jìn)行患肢功能訓(xùn)練；4.定期復(fù)查X線（術(shù)后1月、2月、3月、6月、9月、12月），根據(jù)結(jié)果由?？漆t(yī)師安排康復(fù)計(jì)劃及取出內(nèi)固定物具體時(shí)間；5.若有不適，及時(shí)就診；6.門診隨訪。2017年3月16日，唐某某委托南充通正司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、續(xù)醫(yī)費(fèi)、營養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定，南充通正司法鑒定中心于2017年3月31日出具南通司鑒中心[2017]臨鑒字第236號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.唐某某左股骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢喪失功能25%以上，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.護(hù)理時(shí)限酌定141天，按每天1人護(hù)理；3.營養(yǎng)時(shí)限酌定90天；4.后期醫(yī)療費(fèi)酌定11,000元。唐某某因鑒定支付鑒定費(fèi)用2,500元。2018年4月13日，楊某2、孫某、張紅寧申請(qǐng)對(duì)唐某某的傷殘程度、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，2018年5月2日，本院委托雙方當(dāng)事人共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)即西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)唐某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，西南政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年5月29日出具西政司法鑒定中心[2018]鑒字第2036號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.唐某某屬于十級(jí)傷殘；2.續(xù)醫(yī)費(fèi)為10,000元或以實(shí)際產(chǎn)生的計(jì)算；3.護(hù)理時(shí)限評(píng)定為240天，營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為180日。因重新鑒定共產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,500元，因唐某某行動(dòng)不便，鑒定人到其家中對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)等3,600元。另查明，案涉無號(hào)牌兩輪摩托車系周某從張紅寧處購買。楊某1、周某均未取得駕駛資格。唐某某系農(nóng)村居民，發(fā)生本次交通事故時(shí)已年滿80周歲。本次交通事故發(fā)生后，楊某2共墊付7,100元，孫某墊付1,000元，張紅寧墊付1,000元，三人均要求對(duì)其已墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。
原告唐某某與被告楊某1、楊某2、周某、孫某、張紅寧機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托訴訟代理人陳育安，被告楊某2及其委托訴訟代理人龔浩然，被告孫某及其委托訴訟代理人段小林，被告張紅寧及其委托訴訟代理人黃銀蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)受到不法侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀真實(shí)，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)予采信，楊某1是本次交通事故的直接侵權(quán)行為人且負(fù)事故主要責(zé)任，故對(duì)唐某某受傷的損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。周某在使用案涉無號(hào)牌兩輪摩托車期間，屬于案涉無號(hào)牌兩輪摩托車的實(shí)際管理人，其將該車交由未取得駕駛資格的未成年人楊某1駕駛，此行為與交通事故發(fā)生并造成唐某某受傷的損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。楊某1、周某系限制民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，造成他人損害的應(yīng)由各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。楊某1駕駛的案涉無號(hào)牌兩輪摩托車系周某在張紅寧處購得，周某系限制民事行為能力人，其購買摩托車的行為未得到其監(jiān)護(hù)人孫某的追認(rèn)，張紅寧將案涉無號(hào)牌兩輪摩托車出售給未取得駕駛資格的未成年人周某，對(duì)交通事故損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，故對(duì)唐某某受傷的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐某某對(duì)本次交通事故造成其自身受傷亦有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的過錯(cuò)程度大小，本院確定對(duì)于唐某某因本次交通事故受傷的損失由楊某1的監(jiān)護(hù)人楊某2承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，周某的監(jiān)護(hù)人孫某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，張紅寧承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，唐某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。唐某某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用,參照法庭辯論終結(jié)前四川省上一統(tǒng)計(jì)年度(即2016年度)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),本院計(jì)算評(píng)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)。唐某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為35,502.51元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、住院病歷、住院費(fèi)用清單、門診票據(jù)等予以佐證，本院予以認(rèn)可；唐某某主張后續(xù)治療費(fèi)10,000元，根據(jù)重新鑒定的鑒定意見，應(yīng)予認(rèn)可。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。唐某某實(shí)際住院39天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為39天×30元/天=1,170元。3.營養(yǎng)費(fèi)。參照重新鑒定的鑒定意見，本院認(rèn)定營養(yǎng)期限為180天，按照20元/天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為180天×20元/天=3,600元。4、護(hù)理費(fèi)。參照重新鑒定后的司法鑒定意見，本院認(rèn)定護(hù)理時(shí)限為240天；護(hù)理費(fèi)按服務(wù)行業(yè)年平均工資36,218元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為240天×36,218元/年÷365天=23,814.58元。5.殘疾賠償金。參照農(nóng)村居民計(jì)算殘疾賠償金，唐某某受傷時(shí)已滿80周歲，重新鑒定的鑒定意見確定傷殘等級(jí)為十級(jí)，按農(nóng)村居民人均純收入11,203元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，殘疾賠償金為11,203元/年×5年×0.1=5,601.5元。6、精神損害撫慰金。唐某某因本次交通事故受傷致殘，其生活受到影響，精神上遭受了一定的痛苦，結(jié)合本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及唐某某受傷致殘情況，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5,000元。7.交通費(fèi)。唐某某主張交通費(fèi)500元，但其所提交證據(jù)僅能證實(shí)交通費(fèi)金額為483元，故本院認(rèn)定交通費(fèi)為483元。8.鑒定費(fèi)及其他鑒定費(fèi)用。唐某某因本次交通事故產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,500元，其未對(duì)此提出訴請(qǐng)，視為其放棄主張?jiān)擁?xiàng)損失；五被告申請(qǐng)重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2,500元因重新鑒定產(chǎn)生的其他費(fèi)用3,600元。因本次交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)用共計(jì)91,271.59元，其中第1-7項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)85,171.59元，應(yīng)由雙方當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)，即唐某某自行承擔(dān)85,171.59元×20%=17,034.32元，楊某2應(yīng)承擔(dān)85,171.59元×60%=51,102.95元，孫某應(yīng)承擔(dān)85,171.59×10%=8,517.16元，張紅寧應(yīng)承擔(dān)85,171.59×10%=8517.16元。對(duì)于第8項(xiàng)損失費(fèi)用6,100元，因重新鑒定后的鑒定意見中有兩項(xiàng)作出了不利于唐某某的改變，故唐某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的重新鑒定費(fèi)，綜合重新鑒定的情況及雙方當(dāng)事人的責(zé)任比例，本院確定重新鑒定費(fèi)用由唐某某承擔(dān)1,250元，楊某2承擔(dān)3,395元，孫某承擔(dān)727.5元，張紅寧承擔(dān)727.5元。綜上，唐某某應(yīng)承擔(dān)17,034.32元+1,250元=18,284.32元；楊某2應(yīng)承擔(dān)51,102.95元+3,395元=54,479.95元，扣減其已墊付的7,100元后，楊某2應(yīng)賠償給唐某某47,397.95元；孫某應(yīng)承擔(dān)8,517.16元+727.5元=9,244.66元，扣減其已墊付的1,000元后，孫某應(yīng)賠償給唐某某8,244.66元；張紅寧應(yīng)承擔(dān)8,517.16元+727.5元=9,244.66元，扣減其已墊付的1,000元后，張紅寧應(yīng)賠償給唐某某8,244.66元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

一、楊某2在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給唐某某47,397.95元；二、孫某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給唐某某8,244.66元；三、張紅寧在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給唐某某8,244.66元；四、駁回唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)857元(唐某某已預(yù)交)，由唐某某負(fù)擔(dān)158元，楊某2負(fù)擔(dān)489元，孫某負(fù)擔(dān)105元，張紅寧負(fù)擔(dān)105元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂鳳

書記員：曾翔