唐某某
魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所）
皮心祖
湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司
黃峻（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告唐某某，農(nóng)民。
委托代理人魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告皮心祖，司機(jī)。
被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“神州運(yùn)業(yè)公司”），住所地:南漳水鏡路。
法定代表人吳景頤，公司董事長。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳財(cái)保公司”）。住所地:城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤，經(jīng)理。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告皮心祖、神州運(yùn)業(yè)公司、南漳財(cái)保公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛－案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人魯?shù)挛?、被告神州運(yùn)業(yè)公司的委托代理人黃峻、被告南漳財(cái)保公司的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。被告皮心祖經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2015年4月20日23時(shí)許，原告唐某某駕駛無號牌兩輪摩托車由襄陽至涌泉，行至305省道34KM＋300M路段，與同向前方被告皮心祖駕駛的鄂F×××××大型客車發(fā)生故障后停放在道路上追尾相撞，致唐某某受傷，兩車受損。2015年4月30日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對該事故作出南公交認(rèn)字（2015）第2015235B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定；皮心祖違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?“機(jī)動車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，將機(jī)動車移至不妨礙交通的地方停放；難以移動的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，必要時(shí)迅速報(bào)警。”之規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，唐某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；皮心祖負(fù)此事故的次要責(zé)任。唐某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院檢查治療21天出院，原告支付醫(yī)療費(fèi)15497.56元。入、出院診斷:1、右髖關(guān)節(jié)脫位。2、右髖臼骨折及坐骨支骨折。2015年8月13日南漳彰誠司法鑒定所對唐某某的傷情進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人唐某某，因交通事故致右髖關(guān)節(jié)脫位、右髖臼骨折及坐骨支骨折所遺留的后遺癥，已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級。建議其誤工期為150日，護(hù)理90日，后期繼續(xù)治療費(fèi)為10000元。原告支付鑒定費(fèi)1500元，支付檢查費(fèi)750元。住院期間由其兒子唐成勇護(hù)理，系農(nóng)民。神州運(yùn)業(yè)公司給付原告現(xiàn)金10000元。唐某某提供了湖北粵美美家家具有限公司出具的在該公司上班時(shí)間（2013年12月1日）及保底月工資5000元的證明。
本院認(rèn)為，被告皮心祖在提供勞務(wù)期間將機(jī)動車停放在公路上未確保安全停放，發(fā)生交通事故，造成唐某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方神州運(yùn)業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告唐某某在本次事故中存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕神州運(yùn)業(yè)公司賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。南漳財(cái)保公司作為鄂F×××××車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。南漳財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。南漳財(cái)保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。唐某某在獲得賠款后返還神州運(yùn)業(yè)公司現(xiàn)金10000元。原告請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，未提供居住、收入、消費(fèi)在城鎮(zhèn)的充分證據(jù)證明，對該請求不予支持。請求誤工費(fèi)24900元，未提供計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)證據(jù)，其誤工費(fèi)只能按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供被撫養(yǎng)人的相關(guān)證據(jù)，對該請求不予支持。請求交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，酌定按住院每天10元計(jì)算。請求精神撫慰金5000元偏高，綜合本地區(qū)實(shí)際生活水平和其承擔(dān)的事故責(zé)任，酌定1500元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定唐某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)15497.56元，誤工費(fèi)7970.91元（111天×71.81元），護(hù)理費(fèi)6462.90元（90天×71.81元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元），傷殘賠償金21698元（10849元×20年×10％），后續(xù)治療費(fèi)10000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、檢查費(fèi)750元，交通費(fèi)210元，精神撫慰金1500元，合計(jì)66009.37元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某精神撫慰金等損失47841.81元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分18167.56元的30%即5450.27元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)796元，減半收取398元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告皮心祖在提供勞務(wù)期間將機(jī)動車停放在公路上未確保安全停放，發(fā)生交通事故，造成唐某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)方神州運(yùn)業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告唐某某在本次事故中存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕神州運(yùn)業(yè)公司賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。南漳財(cái)保公司作為鄂F×××××車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。南漳財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。南漳財(cái)保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。唐某某在獲得賠款后返還神州運(yùn)業(yè)公司現(xiàn)金10000元。原告請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，未提供居住、收入、消費(fèi)在城鎮(zhèn)的充分證據(jù)證明，對該請求不予支持。請求誤工費(fèi)24900元，未提供計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)證據(jù)，其誤工費(fèi)只能按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供被撫養(yǎng)人的相關(guān)證據(jù)，對該請求不予支持。請求交通費(fèi)500元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，酌定按住院每天10元計(jì)算。請求精神撫慰金5000元偏高，綜合本地區(qū)實(shí)際生活水平和其承擔(dān)的事故責(zé)任，酌定1500元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定唐某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)15497.56元，誤工費(fèi)7970.91元（111天×71.81元），護(hù)理費(fèi)6462.90元（90天×71.81元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元），傷殘賠償金21698元（10849元×20年×10％），后續(xù)治療費(fèi)10000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、檢查費(fèi)750元，交通費(fèi)210元，精神撫慰金1500元，合計(jì)66009.37元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后10內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告唐某某精神撫慰金等損失47841.81元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分18167.56元的30%即5450.27元。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)796元，減半收取398元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王正權(quán)

書記員：陳祖平