唐某某
劉楷（湖北水鏡律師事務(wù)所）
田某某
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告唐某某。
委托代理人劉楷，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告田某某，農(nóng)民。
委托代理人李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
上列原、被告因健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托代理人劉楷，被告田某某及其委托代理人李秀琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告田某某故意傷害原告的身體，其行為存在過錯，對原告構(gòu)成了侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用?！钡囊?guī)定，被告田某某應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告用瓷磚砸傷原告，是因雙方為菜園的邊界糾紛引起，原告發(fā)現(xiàn)被告在雙方未達成協(xié)議之前就用磚瓦作界時，若能克制一些，通過基層組織解決，糾紛或許不會激化，故原告的行為也存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”和《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”的規(guī)定，可以減輕被告的侵權(quán)賠償責(zé)任，但原告的行為過錯與被告的故意傷害原告的行為相比屬一般過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，不應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告請求的交通費200元，因未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金1000元，因被告的行為未造成原告嚴(yán)重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院不予支持。綜上，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為9470.28元［醫(yī)療費3304.16元、誤工費4789.04元、護理費1077.08元、住院伙食補助費300元］。經(jīng)本院主持雙方進行調(diào)解未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告田某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告唐某某賠償9470.28元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告田某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××56，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告田某某故意傷害原告的身體，其行為存在過錯，對原告構(gòu)成了侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用?！钡囊?guī)定，被告田某某應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告用瓷磚砸傷原告，是因雙方為菜園的邊界糾紛引起，原告發(fā)現(xiàn)被告在雙方未達成協(xié)議之前就用磚瓦作界時，若能克制一些，通過基層組織解決，糾紛或許不會激化，故原告的行為也存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，可以減輕被告的侵權(quán)賠償責(zé)任，但原告的行為過錯與被告的故意傷害原告的行為相比屬一般過失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，不應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告請求的交通費200元，因未提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”的規(guī)定，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金1000元，因被告的行為未造成原告嚴(yán)重精神損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，本院不予支持。綜上，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失核定為9470.28元［醫(yī)療費3304.16元、誤工費4789.04元、護理費1077.08元、住院伙食補助費300元］。經(jīng)本院主持雙方進行調(diào)解未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告田某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告唐某某賠償9470.28元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告田某某負擔(dān)。

審判長：鄭明國
審判員：李懷萱
審判員：李金娥

書記員：朱顏