原告唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市人，住重慶市梁平縣，
委托代理人李貴志、江世豪，重慶法緣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
住所地：廣西壯族自治區(qū)柳州市河西路28號(hào)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91450200753718690Q
法定代表人杜少華，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳曉寧，廣西廣正大律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告唐某某與被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某的委托代理人江世豪，被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人陳曉寧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司支付原告工程勞務(wù)費(fèi)3,109,136.96元及利息（利息按商業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算至全部付清為止）;2.請(qǐng)求判令被告向原告退還200萬元工程保證金并承擔(dān)違約金（違約金以200萬元為基數(shù)，按日千分之一計(jì)算至還清之日止）；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月13日重慶騰魯建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰魯公司）與紅安永通能源動(dòng)力有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅安永通公司）簽訂《施工總承包合同》，合同約定紅安永通公司將位于湖北省紅安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)的永通汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程發(fā)包給騰魯公司承建，原告唐某某作為騰魯公司項(xiàng)目部工程施工隊(duì)負(fù)責(zé)人向紅安永通公司繳納了200萬元的工程保證金，同時(shí)墊資20萬元用于修建該項(xiàng)目，2014年由于各方因素騰魯公司與紅安永通公司協(xié)商解除了《施工總承包合同》，2014年３月28日紅安永通公司與十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱十一冶公司）簽訂《施工總承包合同》并承接后續(xù)工程?；谏鲜銮闆r，被告十一冶公司對(duì)原告承建的工程進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)原告已完成的工程量及欠付的工程勞務(wù)費(fèi)為2,909,136.96元，2014年6月30日被告十一冶公司向原告作出書面承諾，承諾原告因該項(xiàng)目而產(chǎn)生的工程勞務(wù)費(fèi)、墊資款及保證金合計(jì)5,109,136.96元由被告十一冶公司承擔(dān)，同時(shí)約定若不能按時(shí)退還工程保證金200萬元?jiǎng)t按日支付千分之一的違約金。原告多次向被告要求履行相應(yīng)義務(wù)，被告以各種理由推諉，已嚴(yán)重侵害原告的合法利益。
被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱：1、原告對(duì)被告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被告從來沒承諾給原告支付工程款，根據(jù)原告的訴狀所述，其工程款應(yīng)由紅安永通公司來支付，與被告無關(guān)；2、假設(shè)原告訴稱被告欠工程款等款項(xiàng)屬實(shí)，那么超過了法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效，原告已喪失了勝訴權(quán)；3、即使被告欠原告的款項(xiàng)屬實(shí)，原告訴請(qǐng)的利息沒有依據(jù)且過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2013年8月13日紅安永通能源動(dòng)力有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅安永通公司）與重慶騰魯建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶騰魯公司）簽訂了《施工總承包合同》，紅安永通公司將位于紅安縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)工程總價(jià)款為２億元的永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程發(fā)包給重慶騰魯公司承建，原告唐某某帶領(lǐng)施工隊(duì)在重慶騰魯公司承建的項(xiàng)目中進(jìn)行工程勞務(wù)施工。原告唐某某向重慶騰魯公司繳納了保證金200萬元并墊付工程款20萬元。2014年，重慶騰魯公司與紅安永通公司協(xié)議解除了上述《施工總承包合同》。同年3月，紅安永通公司與被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂了《永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程施工合同》（GF-1999-0201），由十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承接重慶騰魯公司后續(xù)工程。被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司在合同上加蓋“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限公司合同專用章”及法定代表人杜少華印章，委托代理人潘月雄、李懷慶在合同上簽名。合同簽訂后，被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于2014年４月設(shè)立了“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”（以下簡(jiǎn)稱十一冶紅安項(xiàng)目部）。
2014年4月6日十一冶紅安項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李懷慶因身體原因?qū)⒃擁?xiàng)目部委托敖榮生全面負(fù)責(zé)，并出具了《委托書》。《委托書》載明“本人李懷慶由于長(zhǎng)期患有高血壓及心臟病，這幾個(gè)月連續(xù)工作，身體有些力不從心，本人決定從2014年4月6日起將紅安項(xiàng)目部工程及現(xiàn)場(chǎng)管理暫時(shí)委托敖榮生同志全面負(fù)責(zé)，但重大問題必須告知股東合伙人和我本人知曉后才能作出決定。敖榮生同志必須遵守國(guó)家法律法規(guī)及相關(guān)工程法律規(guī)定。待我身體康復(fù)后再行使工作。委托期間的一切事物、現(xiàn)場(chǎng)具體工作由敖榮生同志主持工作。特此委托”。
2014年4月19日,被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司項(xiàng)目部在中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司購(gòu)買了建筑工程團(tuán)體保險(xiǎn)，保單上加蓋“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”印章。
2014年4月29日，被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司取得銀行“開戶許可證”，開戶賬戶名稱為“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”，開戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行紅安八里灣分理處。預(yù)留印鑒為“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專用章”、“李懷慶”、“敖榮生”，銀行業(yè)務(wù)回單上均蓋有“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”印章。
2014年6月18日，經(jīng)十一冶紅安項(xiàng)目部對(duì)原告唐某某所做工程勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，并制作《工程決算編制書》兩份，其中市政部分工程總造價(jià)1，481，665.07元，土方部分1，427，471.89元，共計(jì)2,909,136.96元。十一冶項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人敖榮生、項(xiàng)目部經(jīng)理李龍國(guó)分別在兩份“工程決算編制書”上簽字，敖榮生簽字時(shí)注明“情況屬實(shí)，待業(yè)主方劃款時(shí)支付該款項(xiàng)。2014年6月29日”。兩份《工程決算編制書》分別加蓋了“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”印章。
2014年6月30日，李龍國(guó)出具了一份《承諾書》和一份《情況說明》?！冻兄Z書》載明“2013年8月13日重慶騰魯建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰魯公司）與紅安永通能源動(dòng)力有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅安永通公司）就永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地鋼結(jié)構(gòu)工程（以下簡(jiǎn)稱紅安項(xiàng)目）簽訂了《施工總承包合同》（以下簡(jiǎn)稱《施工總承包合同》）?，F(xiàn)在騰魯公司與紅安永通公司擬協(xié)商解除《施工總承包合同》，騰魯公司打入紅安永通公司的保證金人民幣壹仟萬元轉(zhuǎn)到十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱十一冶紅安項(xiàng)目部），紅安永通公司向十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司或十一冶紅安項(xiàng)目部出具收款依據(jù)之日就是紅安永通公司退回的保證金到賬日。十一冶紅安項(xiàng)目部承諾在收到紅安永通公司的收款收據(jù)之日起十日內(nèi)退還唐某某保證金人民幣貳佰萬元、胡仁順保證金人民幣叁佰萬元、敖華剛保證金人民幣叁佰萬元、朱艷紅保證金人民幣叁佰萬元；保證金差額人民幣壹佰萬元由十一冶紅安項(xiàng)目部自行承擔(dān)。如果十一冶紅安項(xiàng)目部不按承諾退還唐某某、胡仁順、敖華剛、朱艷紅的保證金，否則，十一冶紅安項(xiàng)目部按日支付千分之一的違約金，與騰魯公司無關(guān)。特此承諾！承諾人:十一冶紅安項(xiàng)目部,項(xiàng)目經(jīng)理:李龍國(guó)”?！肚闆r說明》載明“唐某某為了修建十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部（以下簡(jiǎn)稱十一冶紅安項(xiàng)目部）墊資人民幣貳拾萬元，工程款人民幣貳佰玖拾萬玖仟壹佰叁拾陸元玖角陸分，至今十一冶紅安項(xiàng)目部欠唐某某共計(jì)人民幣叁佰壹拾萬玖仟壹佰叁拾陸元玖角陸分（此款不含任何稅、費(fèi)）。待紅安永通能源動(dòng)力有限公司第一次支付十一冶紅安項(xiàng)目部的工程款之日起十日內(nèi)一次性付清。說明人：十一冶紅安項(xiàng)目部，項(xiàng)目經(jīng)理：李龍國(guó)”?！肚闆r說明》和《承諾書》分別加蓋“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”印章。
2014年7月1日，紅安永通公司開具收到十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司繳納保證金1000萬元的收據(jù)。原告于2015年9月20日知曉紅安永通公司已向十一冶紅安項(xiàng)目部開具收款收據(jù)。
2014年12月1日十一冶成都分公司政發(fā)（2014）18號(hào)文件載明：根據(jù)永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地建設(shè)工程項(xiàng)目施工管理工作的需要，因原內(nèi)部承包人李懷慶同志本人身體原因，經(jīng)成都分公司與其內(nèi)部承包人所有股東協(xié)商一致同意，決定內(nèi)部承包人由李懷慶同志變更為敖榮生同志。從文件下發(fā)之日起該項(xiàng)目由敖榮生同志負(fù)責(zé)承擔(dān)整個(gè)項(xiàng)目的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任。
另查明,唐某某及其班組農(nóng)民工自2014年至今年多次向重慶市梁平區(qū)信訪辦公室上訪。
以上認(rèn)定事實(shí)有原告提供的紅安永通公司與重慶騰魯公司簽訂《施工總承包合同》、被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與紅安永通公司簽訂《施工合同》、收款收據(jù)、《委托書》、十一冶成都分公司（2014）18號(hào)文件、十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部出具的的《工程決算編制書》、《情況說明》、《承諾書》、重慶市梁平區(qū)信訪辦公室出具的《維權(quán)函》以及本院依原告的申請(qǐng)對(duì)被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司銀行開戶情況、被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司購(gòu)買的《建筑工程團(tuán)體保險(xiǎn)投保單》、李龍國(guó)的調(diào)查筆錄予以證實(shí)。
審理中,被告向本院提供了三份證據(jù)：1、柳州市公安局印章備案登記表。擬證明原告提交的材料中加蓋的“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”印章不是備案印章;2、2014年4月24日十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司2014107號(hào)文件,該文件載明:根據(jù)項(xiàng)目施工管理的需要，經(jīng)集團(tuán)公司經(jīng)理辦公會(huì)研究，決定成立十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部（內(nèi)部獨(dú)立核算）；同時(shí)，總經(jīng)理決定聘任：鐘江志同志為十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部經(jīng)理；潘月雄同志為項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人；楊志威同志為項(xiàng)目部施工員；黃世省同志為項(xiàng)目部質(zhì)檢員；黎岳偉同志為項(xiàng)目部安全員；柳國(guó)強(qiáng)同志為項(xiàng)目部材料員；董莉莉同志為項(xiàng)目部預(yù)算員。被告以此證明原告提供的證明材料里面所簽字的人員不是其公司項(xiàng)目部的人員；3、紅安永通能源動(dòng)力有限公司《工程款結(jié)算支付憑證》，該憑證載明：今唐某某系重慶市梁平縣金帶鎮(zhèn)人，住址：雙桂村3組117號(hào)，身份證：；在紅安永通研發(fā)樓項(xiàng)目施工應(yīng)支付結(jié)算工程款及費(fèi)用共計(jì)人民幣5909000元，大寫金額：伍佰玖拾萬零玖千元整（其中保證金貳佰萬，工程款叁佰壹拾萬零玖千元整，綜合利息計(jì)捌拾萬元整，此款不含任何稅費(fèi)。還款日期2014年12月31日前，如果沒有在規(guī)定的日期內(nèi)付清，補(bǔ)償金按剩余金額，每日按千分之壹計(jì)算）。被告以此證明工程款與其無關(guān)，是否支付也不清楚。經(jīng)查，原告證明材料中的十一冶紅安項(xiàng)目部印章與被告?zhèn)浒傅捻?xiàng)目部印章不一致，但被告并不能以此證明除備案印章外再?zèng)]有其他印章的存在；2014年4月24日十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司2014107號(hào)文件中載明潘月雄為項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人，而潘月雄正是和吳懷慶作為被告十一冶公司委托代理人共同簽署2014年3月13日被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與紅安永通公司《施工合同》的人員，而吳懷慶和敖榮生又共同在被告開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行紅安八里灣分理處預(yù)留了印鑒，敖榮生基于吳懷慶的委托成為十一冶紅安項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，被告以2014年4月24日十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司2014107號(hào)文件證明原告提供的證明材料里面所簽字的人員不是其公司項(xiàng)目部的人員不能自圓其說，相互矛盾；紅安永通能源動(dòng)力有限公司《工程款結(jié)算支付憑證》系復(fù)印件，沒有其他證據(jù)相互印證，真實(shí)性無法核實(shí),且根據(jù)合同的相對(duì)性，原告請(qǐng)求其工程勞務(wù)相對(duì)方支付其工程勞務(wù)費(fèi)更符合常理及法律的規(guī)定。本院對(duì)被告上述三份證據(jù)的證明主張不予采納。
庭審中，被告還提交了重慶市江津區(qū)人民法院（2015）津發(fā)民初字第05454號(hào)《民事判決書》、重慶市第五中級(jí)人民法院2017渝05民終3386號(hào)《民事判決書》。經(jīng)查，重慶市江津區(qū)人民法院（2015）津發(fā)民初字第05454號(hào)《民事判決書》、重慶市第五中級(jí)人民法院2017渝05民終3386號(hào)《民事判決書》關(guān)于葉劉訴十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、敖榮生民間借貸糾紛一案，一、二審法院判決十一冶建設(shè)集團(tuán)有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任的主要依據(jù)為敖榮生向葉劉出具借條中加蓋的“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”印章與十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司備案印章不一致，另從十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司提交的十一冶政發(fā)（2014）107號(hào)文件上看，敖榮生并非涉訴項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，而敖榮生提交的十一冶成都分公司政發(fā)（2014）18號(hào)文件系復(fù)印件且內(nèi)容相互矛盾，同時(shí)葉劉、敖榮生亦未提交證據(jù)證明敖榮生向葉劉出具借條是履行職務(wù)行為，綜合上述情況法院最終做出以上判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是：1、敖榮生、李龍國(guó)的身份及十一冶紅安項(xiàng)目部印章問題。本案原告舉出的證據(jù)以及本院根據(jù)原告的申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)充分證明敖榮生、李龍國(guó)系被告十一冶集團(tuán)有限責(zé)任公司設(shè)立的紅安項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人。敖榮生、李龍國(guó)對(duì)原告唐某某在騰魯公司及本項(xiàng)目部的工程勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，并出具《工程決算編制書》，李龍國(guó)對(duì)原告上述工程勞務(wù)費(fèi)和墊資出具了《情況說明》、對(duì)原告繳納的保證金返還及違約責(zé)任出具了《承諾書》，《工程決算編制書》、《情況說明》、《承諾書》均加蓋了“十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司永通集團(tuán)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)（紅安）生產(chǎn)基地工程項(xiàng)目部”印章，雖然該印章與被告十一冶集團(tuán)有限責(zé)任公司備案的印章不一致，但是經(jīng)核查《工程決算編制書》、《情況說明》、《承諾書》上加蓋的印章被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司在銀行開戶、銀行業(yè)務(wù)回單、購(gòu)買團(tuán)體保險(xiǎn)、簽訂購(gòu)銷合同時(shí)均使用過，故本院確認(rèn)系十一冶紅安項(xiàng)目部印章。被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱敖榮生、李龍國(guó)不是公司人員、項(xiàng)目部印章系偽造，本院在庭審中向被告釋明如敖榮生、李龍國(guó)涉嫌刑事犯罪，被告應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但被告至今未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，本院對(duì)被告的辯解意見不予采納。因被告十一冶紅安項(xiàng)目部不具備法人資格，依法不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定十一冶紅安項(xiàng)目部承諾的返還保證金、支付工程款的民事責(zé)任應(yīng)由被告十一冶集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
2、本案是否超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間”。被告十一冶紅安項(xiàng)目部出具的《承諾書》載明“…十一冶紅安項(xiàng)目部承諾在收到紅安永通公司的收款收據(jù)之日起十日內(nèi)退還唐某某保證金人民幣貳百萬元、胡仁順保證金人民幣叁百萬元、敖華剛保證金人民幣叁百萬元、朱艷紅保證金人民幣叁百萬元…”，原告知道紅安永通公司開具收據(jù)的時(shí)間為2015年9月20日，因此退還保證金的訴訟時(shí)效應(yīng)從2015年9月20日起計(jì)算，原告要求被告退還保證金在法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期內(nèi)；被告十一冶紅安項(xiàng)目部出具的《情況說明》載明“…至今十一冶紅安項(xiàng)目部欠唐某某共計(jì)人民幣叁佰壹拾萬玖仟壹佰叁拾陸元玖角陸分（此款不含任何稅、費(fèi)）。待紅安永通能源動(dòng)力有限公司第一次支付十一冶紅安項(xiàng)目部的工程款之日起十日內(nèi)一次性付清…”。原告并未知曉紅安永通公司何時(shí)支付工程款給十一冶紅安項(xiàng)目部，十一冶紅安項(xiàng)目部約定的向原告支付工程款及墊資款具體時(shí)間不明。原告唐某某的工程勞務(wù)費(fèi)涉及農(nóng)民工工資，經(jīng)重慶市梁平區(qū)信訪辦公室證實(shí)，原告唐某某及其班組農(nóng)民工自2014年至今年多次上訪，原告并沒有放棄其權(quán)利。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)以及其他依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等社會(huì)組織提出保護(hù)相應(yīng)民事權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告關(guān)于工程勞務(wù)費(fèi)及墊資款的訴訟時(shí)效發(fā)生了中斷。因此，本案原告訴請(qǐng)的保證金、工程勞務(wù)費(fèi)及墊資款并未超過訴訟時(shí)效。
綜上，被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案工程勞務(wù)費(fèi)、墊資款及保證金的支付責(zé)任。雙方未約定工程勞務(wù)費(fèi)及墊資款的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息；同時(shí)，被告十一冶項(xiàng)目部在《情況說明》中對(duì)工程勞務(wù)費(fèi)及墊資款付款時(shí)間約定不明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定應(yīng)按雙方結(jié)算之日確定給付時(shí)間。被告十一冶項(xiàng)目部承諾返還保證金的違約金按日千分之一計(jì)算，該約定的違約金過高，本院酌情調(diào)整按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍計(jì)算。本院對(duì)原告請(qǐng)求被告十一冶集團(tuán)有限責(zé)任公司支付工程款、墊資款及利息，返還保證金及違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告稱沒有承諾支付工程款以及原告的訴請(qǐng)超過訴訟時(shí)效的辯解意見與事實(shí)不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告唐某某支付工程勞務(wù)費(fèi)2,909,136.96元、墊資款200,000元,共計(jì)3,109,136.96元。該款被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司按中國(guó)人民銀行同期同類貸款支付利息，利息自2014年7月1日計(jì)算至本院確定的給付之日止；
二、被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告唐某某返還保證金2,000,000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.95倍計(jì)算違約金，違約金自2014年7月11日計(jì)算至本院確定的給付之日止。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)57,300元，由原告負(fù)擔(dān)4,000元，被告十一冶建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)53,300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁曉明
審判員 陳霞
審判員 黃紅英

書記員： 李繼忠