原告唐光華，農(nóng)民工。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告陳某某，神農(nóng)架林區(qū)西溝電站職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司，所在地神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)神農(nóng)大道73號。
負(fù)責(zé)人劉玉玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人黃進，湖北黃士功律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)代理。

原告唐光華與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司（以下簡稱“人保財險神農(nóng)架公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張華獨任審判，于2016年2月26日公開開庭進行了審理。原告唐光華及其委托代理人賈勇、被告陳某某、人保財險神農(nóng)架公司的委托代理人李玲、黃進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月18日14時許，被告陳某某駕駛鄂P×××××號牌微型普通客車由興山古夫鎮(zhèn)城區(qū)往昭君鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)日14時51分，當(dāng)車行駛至興山縣××150.75公里處時，在超車過程中與同方向正在左轉(zhuǎn)彎的原告唐光華駕駛的鄂E×××××號牌普通二輪摩托發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致原告唐光華受傷、車輛受損的道路交通事故。在事故發(fā)生后，被告陳某某駕駛車輛逃逸。該事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告陳某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，原告唐光華無責(zé)任。
原告唐光華受傷后，被送往興山縣人民醫(yī)院門診檢查并住院治療27天后好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：住院休息2月；建議3-6月后顱骨修補；建議赴上級醫(yī)院行右耳進一步診治；不適隨診。原告出院后進行了相應(yīng)門診治療，后于2015年6月1日再次住院治療30天后好轉(zhuǎn)出院，住院醫(yī)囑為：注意休息，全休1月；不適隨診，必要時復(fù)查。原告兩次住院及門診治療共計支出醫(yī)療費73658.63元，其中被告陳某某墊付了第一次住院的大部分醫(yī)療費42000.00元及第二次住院的全部醫(yī)療費28914.78元，共計70914.78元。本次訴訟，原告僅向法院主張了其門診治療及第一次住院治療的醫(yī)療費44743.85元，其中包含了被告陳某某墊付的42000.00元。原告的傷情經(jīng)興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定：傷殘等級為十級傷殘，后續(xù)治療費為2000.00元，誤工時間為180天，護理時間為90天，原告為此支持鑒定費1900.00元。
同時查明，原告唐光華出生于1965年9月18日，為農(nóng)村戶口，在農(nóng)村居住生活，事故發(fā)生前在興山縣古夫鎮(zhèn)城區(qū)北斗小區(qū)公租房工地從事建筑工作。被告陳某某駕駛的鄂P×××××號牌微型普通客車在被告人保財險神農(nóng)架公司購買了責(zé)任限額為122000.00元的交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，車輛未由保險公司定損，亦未實際修理。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原、被告提交的證據(jù)材料等在卷予以證實。

本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告唐光華因本次交通事故所造成的損失，應(yīng)先由被告人保財險神農(nóng)架公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告陳某某予以賠償。
侵害他人，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
原告唐光華的各項請求中：1、醫(yī)療費44743.85元，原告兩次住院及門診治療的合理支出的醫(yī)療費為73658.63元，已超出交強險醫(yī)療費10000.00元的賠償限額，因被告陳某某墊付了原告第二次住院的全部醫(yī)療費，原告僅主張第一次住院及門診治療費用44743.85元符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、住院伙食補助費1350.00元，系按本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天，按其第一次住院的27天計算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費270元，考慮原告?zhèn)榍叶桓娌怀钟挟愖h，本院予以支持；4、后續(xù)治療費2000.00元，因系原告提交的鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，且被告不持有異議，本院予以支持；5、護理費7084.00元，系參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見中確定的90天計算所得，原告主張的護理天數(shù)，二被告不持有異議，且護理費的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，對原告的該項主張，本院予以支持；6、誤工費20591.00元，系參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定意見中確定的180天計算所得，原告在事發(fā)前一直從事建筑工作，其主張按照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費符合法律規(guī)定，且二被告對原告的誤工天數(shù)不持有異議，對原告的該項主張，本院予以支持；7、殘疾賠償金21698.00元，系參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入10849.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，乘以原告十級傷殘所對應(yīng)的10%的傷殘系數(shù)，結(jié)合其年齡，按20年計算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因受害人就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告僅提供部分交通費票據(jù)，結(jié)合其治療的實際情況，本院酌情予以支持500.00元，原告主張的超出部分，本院不予支持；9、鑒定費1900.00元，系原告應(yīng)進行傷情鑒定的實際支持，本院予以支持；10、車輛損失，因原告車輛未在保險公司定損，亦未實際修理，本院無法確認(rèn)其損失情況，原告的該項主張缺乏依據(jù)，本院不予支持，原告可待該項損失確定后另行主張；11、住宿費，因原告進行門診治療實際產(chǎn)生的住宿費為80.00元，本院予以支持80.00元，原告主張的超出部分，本院不予支持；12、躺椅租金，應(yīng)屬于護理費用的范疇，應(yīng)包含在本院已確認(rèn)支持的護理費中，對原告的該項主張，本院不予支持；13、復(fù)印費，因不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，本院不予支持；14、精神損害賠償金，結(jié)合本案中所造成的損害后果和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2000.00元，原告主張的超出部分，本院不予支持。
綜上，本案予以支持原告的賠償請求項目及數(shù)額為：醫(yī)療費44743.85元、住院伙食補助費1350.00元、營養(yǎng)費270.00元、后續(xù)治療費2000.00元、護理費7084.00元、誤工費20591.00元、殘疾賠償金21698.00元、交通費500.00元、鑒定費1900.00元、住宿費80.00元、精神損害賠償金2000.00元，合計102216.85元。
前述費用，由被告人保財險神農(nóng)架公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用10000.00元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、護理費7084.00元、誤工費20591.00元、殘疾賠償金21698.00元、交通費500.00元、住宿費80.00元、精神損害賠償金2000.00元，合計61953.00元；剩余醫(yī)療費用38363.85元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）及鑒定費1900.00元，合計40263.85元，由被告陳某某賠償。被告陳某某在本次事故中墊付的70914.78元在本案中一并處理，因原告在本案中主張的醫(yī)療費已超出交強險的賠償限額，原告住院的第二次醫(yī)療費28914.78元應(yīng)全部由被告陳某某承擔(dān)，被告陳某某墊付原告第一次住院的醫(yī)療費42000.00元與本案中應(yīng)賠償原告的40263.85元相扣減后，原告應(yīng)返還被告陳某某1736.15元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達不成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告唐光華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害賠償金共計61953.00元。
二、被告陳某某賠償原告唐光華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費共計40263.85元，與被告陳某某先行墊付的42000.00元相扣減后，原告唐光華應(yīng)返還被告陳某某1736.15元。
前述一、二項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告唐光華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取416.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　華

書記員：胡巧玉