原告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：朱觀武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：倪珠玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　以上兩被告委托訴訟代理人：宋健，上海浦匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海榮某寶島集團(tuán)有限公司，住所地上海新河經(jīng)濟(jì)小區(qū)(崇明區(qū)新河鎮(zhèn)新開河路XXX號(hào)XXX幢)。
　　法定代表人：朱觀武。
　　被告：浙江榮某置業(yè)有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：朱觀武。
　　被告：杭州榮某大廈開發(fā)有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：朱觀武。
　　原告唐某與被告朱觀武、倪珠玲、上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月17日立案。被告倪珠玲在答辯期內(nèi)對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2017年11月14日作出民事裁定書，駁回被告倪珠玲對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。因被告朱觀武被羈押不能參加本案訴訟，本院遂于2018年1月13日作出民事裁定書，裁定本案中止訴訟。中止訴訟的原因消除后，本院依法適用普通程序，由審判員錢偉蘭、人民陪審員張琳、人民陪審員蔡萍依法組成合議庭，于2019年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某、被告朱觀武、倪珠玲的共同委托訴訟代理人宋建到庭參加訴訟。被告上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告朱觀武歸還借款人民幣2,000,000元并支付自2012年9月1日起至實(shí)際還款日止，以2,000,000元為基數(shù)按照月利率1.8%計(jì)算的利息及逾期利息；2、被告倪珠玲、上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年8月30日，原告作為出借人與作為借款人的朱觀武簽訂擔(dān)保借款合同，約定朱觀武向原告借款2,000,000元，月利息為1.8%。合同還約定上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。倪珠玲作為朱觀武財(cái)產(chǎn)共有人在擔(dān)保借款合同上簽字。因朱觀武到期無(wú)法還款，2015年1月15日，原告與朱觀武、上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司簽訂擔(dān)保借款合同展期協(xié)議，約定借款期限展期至2015年2月28日，并增加杭州榮某大廈開發(fā)有限公司為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年1月15日，原告與五被告簽訂擔(dān)保借款合同再展期協(xié)議，借款期限展期至2017年2月28日。朱觀武未如期還款，原告為維護(hù)合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　被告朱觀武、倪珠玲辯稱，認(rèn)可借款事實(shí)。倪珠玲雖系朱觀武妻子，但倪珠玲既不是借款人、也不是擔(dān)保人，不應(yīng)對(duì)朱觀武的借款承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，朱觀武與倪珠玲系夫妻。2010年9月15日，原告向上海榮某寶島集團(tuán)有限公司交付金額為1,000,000元的寧波銀行本票1張(收款人、背書人均為上海金豐利電信設(shè)備技術(shù)有限公司)以及金額為4,400,000元的中國(guó)建設(shè)銀行本票1張(申請(qǐng)人為原告，收款人為上海榮某寶島集團(tuán)有限公司)。2010年11月16日，原告向朱觀武轉(zhuǎn)賬支付4,600,000元。2011年1月31日，原告向朱立群轉(zhuǎn)賬支付1,000,000元。2011年5月6日，原告分兩次向朱立群轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)1,500,000元。2011年9月22日，原告分兩次向朱立群轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)2,000,000元。2011年9月28日，原告向朱立群轉(zhuǎn)賬支付1,500,000元。
　　2012年8月30日，貸款人原告(甲方)、借款人朱觀武(乙方)、乙方財(cái)產(chǎn)共有人倪珠玲、擔(dān)保人上海榮某寶島集團(tuán)有限公司(丙1方)、浙江榮某置業(yè)有限公司(丙2方)簽訂借款總額為22，000,000元擔(dān)保借款合同5份，其中唐某-朱觀武借款合同2012#01擔(dān)保借款合同約定：提供擔(dān)保的資產(chǎn)：1、丙方中丙1方出具面值2,000,000元的支票作質(zhì)押。2、丙2方提供2套已可預(yù)售的房產(chǎn)作為抵押，丙2方承諾甲方想購(gòu)買，丙2方承諾以承諾書中的價(jià)格以預(yù)售方式出售給甲方及甲方書面指定的人和公司。3、乙方、丙方及乙方財(cái)產(chǎn)共有人的合法財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保；擔(dān)保范圍：借款本金、利息、逾期息、違約金、拍賣費(fèi)、損害賠償金、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師服務(wù)費(fèi)等甲方為追回借款及相關(guān)費(fèi)用而可能產(chǎn)生的甲方代墊費(fèi)用和其他費(fèi)用；借款金額為2,000,000元,以放款憑證為準(zhǔn)；借期7個(gè)月，自2012年9月1日至2013年3月31日；乙方還清借款本金、利息并支付相應(yīng)費(fèi)用后，且已全部履行本合同各項(xiàng)條款，擔(dān)保合同終止。嗣后，原告于2012年11月19日，分兩次向朱立群轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)6,000,000元。
　　2012年11月26日，朱觀武向原告出具《朱觀武向唐某借款貳仟貳佰萬(wàn)人民幣確認(rèn)清單》，主要內(nèi)容為：“朱觀武與唐某于2012年8月30日簽訂的五個(gè)借款合同(唐某與朱觀武借款合同2012#01-2012#05五個(gè)借款合同的合計(jì)借款金額為貳仟貳佰萬(wàn)人民幣)大部分為2011年10月22日和2011年11月26日簽訂借款合同的續(xù)簽?！E仟貳佰萬(wàn)人民幣借款的具體由來(lái)為：1、壹佰萬(wàn)元人民幣為：2010年9月10日，上海領(lǐng)裕鋒國(guó)際貿(mào)易有限公司出具的1張100萬(wàn)人民幣的寧波銀行的本票給上海金豐利電信設(shè)備技術(shù)有限公司，再由上海金豐利電信設(shè)備技術(shù)有限公司背書給上海榮某寶島集團(tuán)有限公司。2、肆佰肆拾萬(wàn)元人民幣為：2010年9月15日，由唐某出具給上海榮某寶島集團(tuán)有限公司一張440萬(wàn)元人民幣的建設(shè)銀行的本票。3、肆佰陸拾萬(wàn)元人民幣為：2010年11月16日，唐某從建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至朱觀武的建設(shè)銀行賬號(hào)。4、壹佰萬(wàn)元人民幣為：2011年1月30日，唐某從建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至由朱觀武指定的朱立群建設(shè)銀行賬號(hào)。5、壹佰伍拾萬(wàn)元人民幣為：2011年5月6日，唐某從建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至由朱觀武指定的朱立群建設(shè)銀行賬號(hào)。6、貳佰萬(wàn)元人民幣為：2011年9月22日，唐某從建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至由朱觀武指定的朱立群建設(shè)銀行賬號(hào)。7、壹佰伍拾萬(wàn)元人民幣為：2011年9月28日，唐某從建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至由朱觀武指定的朱立群建設(shè)銀行賬號(hào)。8、叁佰萬(wàn)元人民幣為：2012年11月19日，唐某從建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至由朱觀武指定的朱立群建設(shè)銀行賬號(hào)。9、叁佰萬(wàn)元人民幣為：2012年11月19日，唐某從建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)至由朱觀武指定的朱立群建設(shè)銀行賬號(hào)。以上九筆款子共計(jì)貳仟貳佰萬(wàn)元，朱觀武確認(rèn)為2012年8月30日簽訂的朱觀武向唐某五個(gè)借款合同的借款本金。至2012年11月26日，朱觀武實(shí)際向唐某借款本金為人民幣貳仟貳佰萬(wàn)元……”。
　　2015年1月15日，原告與朱觀武簽訂(唐某-朱觀武借款合同2012#01)擔(dān)保借款合同展期協(xié)議，主要內(nèi)容為：因借款人朱觀武財(cái)務(wù)狀況未得到改善，2012年8月30日與貸款人唐某簽訂的編號(hào)為：唐某-朱觀武借款合同2012#01的借款金額為貳佰萬(wàn)元的擔(dān)保借款合同到期無(wú)法還款。朱觀武請(qǐng)求貸款人唐某將借款期限展期至2015年2月28日。現(xiàn)征得唐某同意，就原先合同作如下變動(dòng)：一、將原先合同第四條中的借款期限柒個(gè)月，自2012年9月1日至2013年3月31日，改為借款期限叁拾個(gè)月，自2012年9月1日至2015年2月28日，即展期至2015年2月28日。利息還是為月息1.8%。二、擔(dān)保人保持原先的兩家公司外，再增加杭州榮某大廈開發(fā)有限公司?！?、原先合同其他條款不變?！鄙虾s某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司作為擔(dān)保人在該協(xié)議書上蓋章確認(rèn)。
　　2017年2月15日，原告與朱觀武簽訂(唐某-朱觀武借款合同2012#01)擔(dān)保借款合同再展期協(xié)議，主要內(nèi)容為：因借款人朱觀武財(cái)務(wù)狀況未得到改善，2012年8月30日與貸款人唐某簽訂的編號(hào)為：唐某-朱觀武借款合同2012#01的借款金額為貳佰萬(wàn)元的擔(dān)保借款合同到期無(wú)法還款。朱觀武請(qǐng)求貸款人唐某將借款期限展期至2015年2月28日?，F(xiàn)展期時(shí)間已過(guò)，但朱觀武的財(cái)務(wù)狀況還未得到改善，朱觀武再次請(qǐng)求貸款人唐某將借款期限展期至2017年2月28日現(xiàn)征得唐某同意，就原先合同作如下變動(dòng)：一、將原先合同第四條中的借款期限柒個(gè)月，自2012年9月1日至2013年3月31日，改為借款期限伍拾肆個(gè)月，自2012年9月1日至2017年2月28日，即展期至2017年2月28日。利息還是為月息1.8%。二、擔(dān)保人保持原先的兩家公司外，再增加杭州榮某大廈開發(fā)有限公司?！?、原先合同其他條款不變?！鄙虾s某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司作為擔(dān)保人在該協(xié)議書上蓋章確認(rèn)。
　　審理中，1、原告認(rèn)為倪珠玲作為朱觀武的妻子，以朱觀武財(cái)產(chǎn)共有人在擔(dān)保借款合同上簽字，朱觀武的借款為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)倪珠玲的訴訟請(qǐng)求改為與被告朱觀武共同承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。2、被告朱觀武認(rèn)為2010年9月7日、2010年9月14日，上海榮某寶島集團(tuán)有限公司的財(cái)務(wù)朱立群向原告分別轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)1,000,000元，該1,000,000元換取了原告向上海榮某寶島集團(tuán)有限公司交付的金額為1,000,000元的寧波銀行本票；2010年9月15日原告向上海榮某寶島集團(tuán)有限公司交付金額為4,400,000元中國(guó)建設(shè)銀行本票，朱立群于2010年9月16日向原告轉(zhuǎn)賬支付240,000元，此為4,400,000元的“砍頭息”，故被告朱觀武實(shí)際向原告借款為20,760,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、銀行交易明細(xì)、收取本票憑證、唐某-朱觀武借款合同2012#01擔(dān)保借款合同、(唐某-朱觀武借款合同2012#01)擔(dān)保借款合同展期協(xié)議、(唐某-朱觀武借款合同2012#01)擔(dān)保借款合同再展期協(xié)議、《朱觀武向唐某借款貳仟貳佰萬(wàn)人民幣確認(rèn)清單》等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。2010年9月至2012年11月期間，原告本人及通過(guò)上海金豐利電信設(shè)備技術(shù)有限公司向上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、朱觀武、朱觀武指定的朱立群以背書、轉(zhuǎn)賬等方式共計(jì)支付22,000,000元；2012年8月30日，原告與朱觀武簽訂5份擔(dān)保借款合同，言明向原告借款總計(jì)22,000,000元；2012年11月朱觀武向原告出具確認(rèn)單，確認(rèn)其向原告借款22,000,000元的相應(yīng)來(lái)源，故原告與朱觀武的借貸關(guān)系成立生效?，F(xiàn)朱觀武對(duì)原告實(shí)際提供的借款金額持有異議，因本案中原告僅要求歸還2,000,000元借款，故朱觀武就借款金額的爭(zhēng)議不影響本案實(shí)體處理，據(jù)此就該爭(zhēng)議本院不再評(píng)述。擔(dān)保借款合同約定的借款期限屆滿后，原告與朱觀武簽訂擔(dān)保借款合同展期協(xié)議、擔(dān)保借款合同再展期協(xié)議，此系雙方真實(shí)意思的表示，具有約束力。被告朱觀武至今未按約歸還借款，顯已違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。倪珠玲系朱觀武的妻子，倪珠玲作為朱觀武財(cái)產(chǎn)共有人在擔(dān)保借款合同上簽字，表明倪珠玲對(duì)朱觀武向原告借款知曉并認(rèn)可，故朱觀武向原告的借款為朱觀武與倪珠玲夫妻共同債務(wù)，倪珠玲應(yīng)與朱觀武共同承擔(dān)還款責(zé)任?，F(xiàn)原告要求朱觀武、倪珠玲共同歸還借款并支付利息及逾期利息，于法并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。
　　擔(dān)保借款合同對(duì)擔(dān)保方式除約定了質(zhì)押和抵押外，還約定“乙方、丙方及乙方財(cái)產(chǎn)共有人的合法財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保”，此約定實(shí)為擔(dān)保人對(duì)被告的借款設(shè)定保證。擔(dān)保借款合同約定的借款期限屆滿后，上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司以擔(dān)保人身份在擔(dān)保借款合同展期協(xié)議、擔(dān)保借款合同再展期協(xié)議蓋章確認(rèn)，此系真實(shí)意思的表示，具有法律約束力，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。現(xiàn)原告選擇擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，于法并無(wú)不當(dāng)。因擔(dān)保借款合同、擔(dān)保借款合同展期協(xié)議、擔(dān)保借款合同再展期協(xié)議中對(duì)保證方式?jīng)]有約定，原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱觀武、倪珠玲于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告唐某借款2,000,000元;
　　二、被告朱觀武、倪珠玲于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告唐某自2012年9月1日起至2017年2月28日止，以2,000,000元為基數(shù)按月利率1.8%計(jì)算的利息；
　　三、被告朱觀武、倪珠玲于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告唐某自2017年3月1日起至實(shí)際還款日止，以2,000,000元為基數(shù)按月利率1.8%計(jì)算的逾期利息；
　　四、被告上海榮某寶島集團(tuán)有限公司、浙江榮某置業(yè)有限公司、杭州榮某大廈開發(fā)有限公司對(duì)被告朱觀武、倪珠玲上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)38,563元、公告費(fèi)560元，合計(jì)39,123元(原告唐某已預(yù)交)，由被告朱觀武、倪珠玲負(fù)擔(dān)。被告朱觀武、倪珠玲應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蔡??萍

書記員：錢偉蘭