唐某某
夏文風(fēng)（黑龍江天河律師事務(wù)所）
唐淑英
王淑蘭
于淑杰
于興寶

原告唐某某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告王淑蘭，女，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
二原告共同委托代理人夏文風(fēng)，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托代理人唐淑英，女，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告于淑杰，女，農(nóng)民現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于興寶，男，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告唐某某、王淑蘭與被告于淑杰房屋所有權(quán)確認(rèn)及土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由審判員王國慶適用簡易程序于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告唐某某、王淑蘭及其共同委托代理人夏文風(fēng)、唐淑英，被告于淑杰及其委托代理人于興寶均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某、王淑蘭訴稱，被告于淑杰系二原告已故兒子唐樹洪之妻，唐樹洪于2016年2月6日因交通事故死亡，此前，二原告一直與兒子及被告共同生活。
在被告未與兒子唐樹洪結(jié)婚前，唐樹洪尚未有勞動(dòng)收入時(shí)，二原告建造了現(xiàn)居住的三間磚瓦房。
另在第二輪土地承包時(shí)，二原告及兒子唐樹洪共分得承包田23畝，2015年秋季，因修路被征用12畝，得補(bǔ)償款97000元，被被告收取。
現(xiàn)剩余11畝承包田被告繼續(xù)耕種。
還想獨(dú)占二原告房屋。
為此訴于本院，請依法確認(rèn)三間磚房及剩余承包田11畝歸二原告所有并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告于淑杰辯稱，該房屋是被告丈夫唐樹洪成年之后蓋的，并且在此期間翻新過，這都是事實(shí)，是否應(yīng)有唐樹洪的份額。
另外，承包田有唐樹洪一份兒，被告與唐樹洪及兩個(gè)子女是一個(gè)戶籍，應(yīng)由被告經(jīng)營耕種這部分。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是案涉房屋所有權(quán)及土地承包經(jīng)營權(quán)的歸屬問題，根據(jù)本案查明事實(shí)，案涉房屋從始建時(shí)宅基地的審批到翻建時(shí)所有權(quán)的登記均體現(xiàn)為原告唐樹嶺所有，雖然該房屋在翻建時(shí)被告丈夫唐樹洪是原告方家庭成員且已成年，但在該房屋翻建過程中并未實(shí)際參與投資，與原告方并無有關(guān)房屋所有權(quán)的約定，被告以此主張其對該房屋享有一定所有權(quán)無法律依據(jù)。
另被告主張其與丈夫結(jié)婚后，一直與二原告居住此房屋至今，并在此期間對該房屋房蓋及窗戶等進(jìn)行過維修和管理，此事實(shí)系被告在享有對該房屋居住權(quán)的過程中形成的，并不因此影響房屋所有權(quán)的歸屬，故此，本案案涉房屋所有權(quán)應(yīng)屬二原告所有，對原告的此項(xiàng)請求應(yīng)予支持；本案案涉11畝土地承包經(jīng)營權(quán)雖系1998年第二輪土地承包時(shí)原告唐某某作為戶主分得，但確實(shí)包括其兒子唐樹洪的份額，原、被告雙方在共同生活期間已實(shí)際分戶，但未對承包土地分配，一直一居生活，一同經(jīng)營土地。
現(xiàn)被告于淑杰丈夫唐某某已死亡，導(dǎo)致原、被告雙方不能在一居生活的客觀事實(shí)。
綜合上述事實(shí)，考慮原、被告雙方生產(chǎn)生活的需要及利益均衡，案涉11畝土地承包經(jīng)營權(quán)由原告經(jīng)營6畝，被告經(jīng)營5畝較符合客觀實(shí)際。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于青岡縣迎春鄉(xiāng)建華村唐家屯三間全磚房歸原告唐某某、王淑蘭所有。
二、案涉11畝土地承包經(jīng)營權(quán)由原告唐某某、王淑蘭經(jīng)營6畝，被告于淑杰經(jīng)營5畝。
案件受理費(fèi)50元，由被告于淑杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是案涉房屋所有權(quán)及土地承包經(jīng)營權(quán)的歸屬問題，根據(jù)本案查明事實(shí)，案涉房屋從始建時(shí)宅基地的審批到翻建時(shí)所有權(quán)的登記均體現(xiàn)為原告唐樹嶺所有，雖然該房屋在翻建時(shí)被告丈夫唐樹洪是原告方家庭成員且已成年，但在該房屋翻建過程中并未實(shí)際參與投資，與原告方并無有關(guān)房屋所有權(quán)的約定，被告以此主張其對該房屋享有一定所有權(quán)無法律依據(jù)。
另被告主張其與丈夫結(jié)婚后，一直與二原告居住此房屋至今，并在此期間對該房屋房蓋及窗戶等進(jìn)行過維修和管理，此事實(shí)系被告在享有對該房屋居住權(quán)的過程中形成的，并不因此影響房屋所有權(quán)的歸屬，故此，本案案涉房屋所有權(quán)應(yīng)屬二原告所有，對原告的此項(xiàng)請求應(yīng)予支持；本案案涉11畝土地承包經(jīng)營權(quán)雖系1998年第二輪土地承包時(shí)原告唐某某作為戶主分得，但確實(shí)包括其兒子唐樹洪的份額，原、被告雙方在共同生活期間已實(shí)際分戶，但未對承包土地分配，一直一居生活，一同經(jīng)營土地。
現(xiàn)被告于淑杰丈夫唐某某已死亡，導(dǎo)致原、被告雙方不能在一居生活的客觀事實(shí)。
綜合上述事實(shí)，考慮原、被告雙方生產(chǎn)生活的需要及利益均衡，案涉11畝土地承包經(jīng)營權(quán)由原告經(jīng)營6畝，被告經(jīng)營5畝較符合客觀實(shí)際。

綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于青岡縣迎春鄉(xiāng)建華村唐家屯三間全磚房歸原告唐某某、王淑蘭所有。
二、案涉11畝土地承包經(jīng)營權(quán)由原告唐某某、王淑蘭經(jīng)營6畝，被告于淑杰經(jīng)營5畝。
案件受理費(fèi)50元，由被告于淑杰負(fù)擔(dān)。

審判長：王國慶

書記員：朱柳旭