唐某某
程某某
張留永（嘉某縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所）
嘉某縣天元出租汽車有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）

原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張留永，嘉某縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被告嘉某縣天元出租汽車有限公司（以稱天元公司）。
住所地嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道86—3號(hào)。
法定代表人金益通，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（下稱財(cái)保嘉某支公司）。
代表人許萬(wàn)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告程某某、天元公司、財(cái)保嘉某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由審判員汪平紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某、被告程某某及其委托代理人張留永、被告財(cái)保嘉某支公司的委托代理人程艷琴到庭參加了訴訟。被告天元公司的法定代表人金益通經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、被告財(cái)保嘉某支公司對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失是否應(yīng)適用免賠條款免賠20%的問題及應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題。保險(xiǎn)單中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定:負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；第七條約定:仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。本案中被保險(xiǎn)人天元公司系專業(yè)的客運(yùn)公司，其應(yīng)熟知保險(xiǎn)條款的概念及含義，其未投保第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)受前述第九條的約束。但對(duì)前述第七條的約定，因事故發(fā)生至今，被告財(cái)保嘉某支公司分文未理賠，應(yīng)視為怠于理賠，有違保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則，對(duì)受害人未給予及時(shí)救濟(jì)，最終導(dǎo)致受害人通過訴訟進(jìn)行救濟(jì)，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告財(cái)保嘉某支公司應(yīng)予承擔(dān)。故本院對(duì)被告財(cái)保嘉某支公司主張免賠20%的抗辯予以采納，對(duì)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯不予采納。二、本案的民事賠償責(zé)任如何劃分的問題。被告財(cái)保嘉某支公司主張?jiān)嫣颇衬碂o(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。本院認(rèn)為，原告唐某某是否承擔(dān)民事責(zé)任，關(guān)鍵在于其無(wú)證駕駛與發(fā)生的交通事故是否存在因果關(guān)系，本案中被告程某某系專業(yè)駕駛司機(jī)，且其駕駛的車輛車速、體積遠(yuǎn)大于原告唐某某駕駛的摩托車，其應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)遠(yuǎn)大于原告唐某某，而其卻違反交通規(guī)則，對(duì)直行車輛不予讓行，致事故發(fā)生，故本院可認(rèn)定原告唐某某無(wú)證駕駛與發(fā)生交通事故不存在因果關(guān)系，被告唐某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。另被告程某某系被告天元公司職員，其應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由被告天元公司承擔(dān)，故本院對(duì)被告財(cái)保嘉某支公司關(guān)于原告唐某某無(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任的抗辯不予采納。三、原告的訴請(qǐng)應(yīng)否支持的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)3.6萬(wàn)元，無(wú)證據(jù)證明，本院只能按被告程某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)定本案醫(yī)療費(fèi)，對(duì)超出部分本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故時(shí)，其已登記成立嘉某縣順萬(wàn)達(dá)電腦店，誤工費(fèi)系對(duì)受害人未來(lái)收入的補(bǔ)償，故本院可參照上一年度計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入作處理，但本案原告與被告程某某系侵權(quán)的法律關(guān)系，誤工費(fèi)應(yīng)以計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資除以365天再乘以120天計(jì)算，除以年計(jì)薪天數(shù)261天是勞動(dòng)法律關(guān)系中關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算方法，在本案中不能適用；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告將賠付標(biāo)準(zhǔn)變更為上一年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)可參照該標(biāo)準(zhǔn)處理，但原告的計(jì)算方法有誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于交通費(fèi)，本院考慮原告從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)到醫(yī)院及數(shù)次復(fù)查從東嶺尚城鋪面到醫(yī)院均須支付一定交通費(fèi)，本院酌情按300元處理。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的病歷醫(yī)囑中雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，但原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)有利于原告的傷情盡早恢復(fù)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，因原告現(xiàn)為農(nóng)業(yè)戶口，其無(wú)具有證明力的證據(jù)證明其事故發(fā)生前連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母均滿63周歲，可推定為喪失勞動(dòng)能力，且原告父母除領(lǐng)取低保外并無(wú)其他收入，可視為無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，應(yīng)處理被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告將賠付標(biāo)準(zhǔn)變更為上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果的情形，故原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但原告請(qǐng)求數(shù)額過高，本院應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整。關(guān)于其他損失324元，系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告唐某某人身?yè)p害損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)42722.05元（含住院醫(yī)療費(fèi)30142.05元、門診醫(yī)療費(fèi)580元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）、誤工費(fèi)17027.18元（51791元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）、殘疾賠償金27782元（8867元／年×20年×10％＋女兒生活費(fèi)6280元／年×8年÷2×10％＋父母生活費(fèi)6280元／年×36年÷3×10％）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（10／天×36天）、其他損失324元（拐杖80元，坐便器60元、擔(dān)架款80元、毛巾、冰塊、護(hù)理墊等104元）、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)98090.52元。財(cái)產(chǎn)損失范圍為:摩托車損失1320元。死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)51384.47元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)44882.05元，因在原告宋志明起訴賠償?shù)陌讣嗅t(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額1萬(wàn)元已足額賠償，故44882.05元加法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、其他損失324元共計(jì)46706.05元，由被告財(cái)保嘉某支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，因被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任，依保險(xiǎn)合同約定被告天元公司應(yīng)自行承擔(dān)20%的免賠責(zé)任即9341.21元，被告財(cái)保嘉某支公司賠償80%即37364.84元。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告摩托車損失1320元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某某人身?yè)p害損失98090.52元、財(cái)產(chǎn)損害損失1320元，共計(jì)99410.52元，由被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52704.47元（51384.47元＋1320元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37364.84元，共賠償90069.31元，被告天元公司賠償9341.21元。其中由被告財(cái)保嘉某支公司賠償被告天元公司墊付款32146.05元，賠償原告唐某某57923.26元（90069.31元-32146.05元），因被告天元公司需賠償原告唐某某9341.21元，故由被告財(cái)保嘉某支公司直接賠償原告唐某某67264.47元（57923.26元＋9341.21元），賠償被告天元公司22804.84元（32146.05元-9341.21元）。前述給付內(nèi)容限被告財(cái)保嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)870元，原告負(fù)擔(dān)150元，被告天元公司負(fù)擔(dān)150元，被告財(cái)保嘉某支公司負(fù)擔(dān)570元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:上訴費(fèi)；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、被告財(cái)保嘉某支公司對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失是否應(yīng)適用免賠條款免賠20%的問題及應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題。保險(xiǎn)單中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定:負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；第七條約定:仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償。本案中被保險(xiǎn)人天元公司系專業(yè)的客運(yùn)公司，其應(yīng)熟知保險(xiǎn)條款的概念及含義，其未投保第三者責(zé)任不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)受前述第九條的約束。但對(duì)前述第七條的約定，因事故發(fā)生至今，被告財(cái)保嘉某支公司分文未理賠，應(yīng)視為怠于理賠，有違保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則，對(duì)受害人未給予及時(shí)救濟(jì)，最終導(dǎo)致受害人通過訴訟進(jìn)行救濟(jì)，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告財(cái)保嘉某支公司應(yīng)予承擔(dān)。故本院對(duì)被告財(cái)保嘉某支公司主張免賠20%的抗辯予以采納，對(duì)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯不予采納。二、本案的民事賠償責(zé)任如何劃分的問題。被告財(cái)保嘉某支公司主張?jiān)嫣颇衬碂o(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。本院認(rèn)為，原告唐某某是否承擔(dān)民事責(zé)任，關(guān)鍵在于其無(wú)證駕駛與發(fā)生的交通事故是否存在因果關(guān)系，本案中被告程某某系專業(yè)駕駛司機(jī)，且其駕駛的車輛車速、體積遠(yuǎn)大于原告唐某某駕駛的摩托車，其應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)遠(yuǎn)大于原告唐某某，而其卻違反交通規(guī)則，對(duì)直行車輛不予讓行，致事故發(fā)生，故本院可認(rèn)定原告唐某某無(wú)證駕駛與發(fā)生交通事故不存在因果關(guān)系，被告唐某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。另被告程某某系被告天元公司職員，其應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由被告天元公司承擔(dān)，故本院對(duì)被告財(cái)保嘉某支公司關(guān)于原告唐某某無(wú)證駕駛應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任的抗辯不予采納。三、原告的訴請(qǐng)應(yīng)否支持的問題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)3.6萬(wàn)元，無(wú)證據(jù)證明，本院只能按被告程某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)定本案醫(yī)療費(fèi)，對(duì)超出部分本院不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告發(fā)生事故時(shí)，其已登記成立嘉某縣順萬(wàn)達(dá)電腦店，誤工費(fèi)系對(duì)受害人未來(lái)收入的補(bǔ)償，故本院可參照上一年度計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入作處理，但本案原告與被告程某某系侵權(quán)的法律關(guān)系，誤工費(fèi)應(yīng)以計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資除以365天再乘以120天計(jì)算，除以年計(jì)薪天數(shù)261天是勞動(dòng)法律關(guān)系中關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算方法，在本案中不能適用；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告將賠付標(biāo)準(zhǔn)變更為上一年度其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)可參照該標(biāo)準(zhǔn)處理，但原告的計(jì)算方法有誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于交通費(fèi)，本院考慮原告從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)到醫(yī)院及數(shù)次復(fù)查從東嶺尚城鋪面到醫(yī)院均須支付一定交通費(fèi)，本院酌情按300元處理。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的病歷醫(yī)囑中雖無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，但原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)有利于原告的傷情盡早恢復(fù)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，因原告現(xiàn)為農(nóng)業(yè)戶口，其無(wú)具有證明力的證據(jù)證明其事故發(fā)生前連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父母均滿63周歲，可推定為喪失勞動(dòng)能力，且原告父母除領(lǐng)取低保外并無(wú)其他收入，可視為無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，應(yīng)處理被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告將賠付標(biāo)準(zhǔn)變更為上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)認(rèn)定為因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果的情形，故原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但原告請(qǐng)求數(shù)額過高，本院應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整。關(guān)于其他損失324元，系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告唐某某人身?yè)p害損失范圍為:醫(yī)療費(fèi)42722.05元（含住院醫(yī)療費(fèi)30142.05元、門診醫(yī)療費(fèi)580元、后續(xù)治療費(fèi)12000元）、誤工費(fèi)17027.18元（51791元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（50元／天×36天）、殘疾賠償金27782元（8867元／年×20年×10％＋女兒生活費(fèi)6280元／年×8年÷2×10％＋父母生活費(fèi)6280元／年×36年÷3×10％）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（10／天×36天）、其他損失324元（拐杖80元，坐便器60元、擔(dān)架款80元、毛巾、冰塊、護(hù)理墊等104元）、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)98090.52元。財(cái)產(chǎn)損失范圍為:摩托車損失1320元。死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)51384.47元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)44882.05元，因在原告宋志明起訴賠償?shù)陌讣嗅t(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額1萬(wàn)元已足額賠償，故44882.05元加法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、其他損失324元共計(jì)46706.05元，由被告財(cái)保嘉某支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，因被告程某某負(fù)事故全部責(zé)任，依保險(xiǎn)合同約定被告天元公司應(yīng)自行承擔(dān)20%的免賠責(zé)任即9341.21元，被告財(cái)保嘉某支公司賠償80%即37364.84元。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告摩托車損失1320元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某某人身?yè)p害損失98090.52元、財(cái)產(chǎn)損害損失1320元，共計(jì)99410.52元，由被告財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52704.47元（51384.47元＋1320元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償37364.84元，共賠償90069.31元，被告天元公司賠償9341.21元。其中由被告財(cái)保嘉某支公司賠償被告天元公司墊付款32146.05元，賠償原告唐某某57923.26元（90069.31元-32146.05元），因被告天元公司需賠償原告唐某某9341.21元，故由被告財(cái)保嘉某支公司直接賠償原告唐某某67264.47元（57923.26元＋9341.21元），賠償被告天元公司22804.84元（32146.05元-9341.21元）。前述給付內(nèi)容限被告財(cái)保嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)870元，原告負(fù)擔(dān)150元，被告天元公司負(fù)擔(dān)150元，被告財(cái)保嘉某支公司負(fù)擔(dān)570元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：汪平紅

書記員：洪錦