原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住勃利縣。
委托訴訟代理人：朱巖，黑龍江同心律師事務所律師。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住勃利縣。
被告：勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村村民委員會,住所地勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村。
法定代表人：譚金財，系該村村委會主任。

原告唐某某與被告湯某某、勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村村民委員會買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告湯某某支付人工費45,000.00元；2.要求被告湯某某返還現(xiàn)金28,000.00元；3.要求被告勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村村民委員會承擔連帶責任；4.由被告承擔本案的訴訟費用。訴訟過程中，原告放棄要求勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村村民委員會承擔連帶責任的訴訟請求。并要求被告湯某某賠償被公安機關沒收的鋸沫子總價款88,000.00元。事實和理由：被告湯某某有一處面積4公頃的蠶場需要清林采伐，原告與被告湯某某協(xié)商，由原告為其清林，采伐的柞樹出賣給原告粉鋸沫，2017年11月7日原告交給湯某某現(xiàn)金28,000.00元，原告雇傭了22人及交通運輸工具進行清林，原告在采伐到第九天時，勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村出面制止，稱此蠶場不是湯某某的，原告在此間支付人工費等49,500.00元，原告用清理下的林木粉鋸沫450袋，并以每袋40.00元的價格出售。
湯某某辯稱，原告所述屬實，但我與原告當時的口頭約定由他到相關部門辦理采伐手續(xù)，他沒有辦理，伐下的木材也被林業(yè)派出所沒收，我不應當承擔責任。
勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村村民委員會辯稱，此事與我村無關，原告與湯某某協(xié)議時我村不知道，村民向村里舉報原告采伐林木，我村才知道并制止，這時才發(fā)現(xiàn)原告沒有辦理采伐手續(xù)。
本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。1.當事人湯某某陳述稱與原告有口頭約定，由原告負責辦理林木采伐手續(xù)，但原告否認有此約定，湯某某亦向本院提供相關證據(jù)，原告此主張的事實，本院不予認定。2.唐某某舉證稱伐木人工費為人民幣49,500.00元，湯某某質證稱按行業(yè)標準計算用不了這些費用，庭后經雙方協(xié)商，雙方均認可此項費用為26,000.00元，本院對此事實予以確認。3.唐某某購買湯某某蠶場采伐的林木制作了鋸沫子只出賣了450袋，根據(jù)本院調取的證據(jù)證實其，余的鋸沫子及采伐的林木均被公安機關依法沒收，包括鋸沫子220袋，柞樹50堆（每堆180根—200根，每堆樹木粉40袋鋸沫子，每袋鋸沫子40.00元），本院對事實予以認定。
本院認為，原告唐某某要求被告湯某某返還購買全部林木款28,000.00元，但因已將采伐下林木制作了450袋鋸沫子并已出賣，因雙方均未向本院提供證據(jù)，證明制作450袋鋸沫子的相應需要林木的價款，本院酌情認定此林木價款為4,000.00元，被告湯某某應返還原告林木款24,000.00元。原告要求被告給付采伐林木人工費49,500.00元，本院以雙方庭后確認的人工費26,000.00元予以確認。

綜上所述，原、被告雙方口頭約定的采伐林木買賣協(xié)議應遵守國家法律。被告湯某某從事養(yǎng)蠶行業(yè)多年，應知在給蠶場清林伐木前到相關部門辦理采伐手續(xù)，在沒有辦理采伐手續(xù)時將蠶場林木賣給原告，且未能向本院提供相應的證據(jù)，證明自己的辯駁主張確實成立，故原告合理部分的訴訟請求，本院予以支持，被告湯某某應負主要的過錯責任，即80%的責任，退還原告購買林木款（24,000.00元）及伐木工人工費（26,000.00元）計人民幣40,000.00元（50,000.00元×80%）。原告明知被告湯某某在沒有取得伐木手續(xù)的情況下，仍然雇傭工人為其伐木，也應承擔一定責任，即20%的責任，自己負擔購買林木款及人工費10,000.00元（50,000.00元×20%）。原、被告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條、第六十一條、第一百三十條、第一百三十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告湯某某給付原告唐某某購買林木款及伐木人工費40,000.00元，于本判決生效后10日內履行；
被告勃利縣小五站鎮(zhèn)宏圖村村民委員會不承擔賠償責任；
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費868.75元，由被告湯某某負擔400.00元，原告唐某某負擔468.75元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至七臺河市中級人民法院。

審判員 張興財

書記員： 郭輝