唐某芝
王某某
王某銘
王某銘父親
王斌（河北鴻翔律師事務(wù)所）
河北鴻翔律師事務(wù)所（河北鴻翔律師事務(wù)所）
劉銀豐
劉某
趙希芹
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
孫沙沙（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告:唐某芝，女，1939年11月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告:王某某，男，1971年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告:王某銘，男，2004年10月生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住同上。
法定代理人:王某某，
原告王某銘父親，系本案
原告。
三
原告
委托代理人:王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人:郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:劉銀豐，男，1971年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤縣。
被告:劉某，女，1992年8月，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:趙希芹，女，1968年12月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市。
代表人:曹煒，總經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告唐某芝、王某某、王某銘與被告劉銀豐、劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及原告唐某芝、王某某、王某銘委托代理人王斌、郭鳳科、被告劉銀豐、被告劉某委托代理人趙希芹、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王某某駕駛冀BP6180號重型自卸貨車與停著的被告劉銀豐駕駛的冀BZ7633號重型自卸貨車（超載）相撞，造成冀BP6180號乘車人徐霞死亡、王某某受傷及兩車輛受損的道路交通事故，經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉銀豐（超載）負(fù)事故次要責(zé)任，徐霞無責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告劉銀豐承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告劉銀豐是被告劉某雇傭的司機(jī)，被告劉某是冀BZ7633號重型自卸貨車的車主，該事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告唐某芝、王某某、王某銘因本次交通事故致徐霞死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付，超出部分的合理損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉銀豐駕駛車輛超載，第三者責(zé)任險免賠率為10%，由被告劉銀豐的雇主被告劉某承擔(dān)。原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以20000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失275708.17元的30%的90%計74441.21元，以上共計186441.21元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉某賠償原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失275708.17元的30%的10%計8271.25元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告唐某芝、王某某、王某銘其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)776元，由被告劉某負(fù)擔(dān)34元，由原告唐某芝、王某某、王某銘負(fù)擔(dān)40元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:王某某駕駛冀BP6180號重型自卸貨車與停著的被告劉銀豐駕駛的冀BZ7633號重型自卸貨車（超載）相撞，造成冀BP6180號乘車人徐霞死亡、王某某受傷及兩車輛受損的道路交通事故，經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉銀豐（超載）負(fù)事故次要責(zé)任，徐霞無責(zé)任，客觀合法，本院予以采納。本次事故確定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告劉銀豐承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告劉銀豐是被告劉某雇傭的司機(jī)，被告劉某是冀BZ7633號重型自卸貨車的車主，該事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，對于原告唐某芝、王某某、王某銘因本次交通事故致徐霞死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付，超出部分的合理損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司按交通事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉銀豐駕駛車輛超載，第三者責(zé)任險免賠率為10%，由被告劉銀豐的雇主被告劉某承擔(dān)。原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以20000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金112000元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失275708.17元的30%的90%計74441.21元，以上共計186441.21元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告劉某賠償原告唐某芝、王某某、王某銘因徐霞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失275708.17元的30%的10%計8271.25元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告唐某芝、王某某、王某銘其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)776元，由被告劉某負(fù)擔(dān)34元，由原告唐某芝、王某某、王某銘負(fù)擔(dān)40元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判長：李春俠

書記員：於垚旭