原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：張立新，松滋市洈水法律服務所法律工作者。
被告：雷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：雷體高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市，系被告雷軍的叔叔。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱財保武漢公司）。住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，財保武漢公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳世銀、劉建均，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告唐某某與被告雷軍、財保武漢公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人張立新、被告雷軍的委托訴訟代理人雷體高、被告財保武漢公司的委托訴訟代理人陳世銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告雷軍賠償原告損失118424.50元，被告財保武漢公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月2日18時45分，被告雷軍駕駛鄂Ａ×××××小轎車，沿萬腰線由西向東行駛，當行至1公里加100米萬家鄉(xiāng)腰店子村5組路段時，與對向行駛由原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成交通事故，導致原告受傷，摩托車受損。經(jīng)交警部門認定，被告雷軍負此事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，住院30天后回家繼續(xù)休養(yǎng)治療，共花去醫(yī)療費26561.05元，出院診斷為：左脛骨平臺粉粹性骨折。2017年5月12日，原告在松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所進行鑒定，同年5月16日該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定原告為十級傷殘，左脛骨內(nèi)固定取出后續(xù)治療費10000元，自受傷之日起給予誤工時間為180天，護理、營養(yǎng)時間各90天。被告雷軍所駕駛車輛在被告財保武漢公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告住院期間，被告雷軍墊付22500元，原、被告雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致。原告為維護其合法權益，故具文起訴。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告雷軍負此事故全部責任,原告無責任。原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。依據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求于法有據(jù)，應予支持，但其損失應依法據(jù)實計算。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實，結合原、被告的訴請，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失確認如下：1.醫(yī)療費27199.95元，關于醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥是否應該扣減，一方面被告保險公司未舉證證明原告的用藥中，哪些是醫(yī)保用藥，哪些是非醫(yī)保用藥，本院無法查實本案中的非醫(yī)保用藥的具體項目及數(shù)額，另一方面，醫(yī)保用藥是公民社會醫(yī)療保險中的專用名詞，該醫(yī)療保險具有社會福利性質(zhì)且大眾化，所以對用藥有一定的限制，本案的第三者責任保險是商業(yè)保險，兩者的保險性質(zhì)不同，因此，不能用具有社會福利性質(zhì)的社會醫(yī)療保險來限制本案商業(yè)保險的賠償范圍；2.后續(xù)治療費10000元；3.營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4.住院伙食補助費1500元（50元/天×30天）；5.護理費8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；6.誤工費17170.12元(47121元/年÷365天/年×133天）；7.殘疾賠償金59357.80元（①12725元/年×20年×10%+②被扶養(yǎng)人生活費父親10938元/年×15年×10%+母親10938元/年×15年×10%+兒子10938元/年×2年×10%÷2）；8.精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，結合本市此類侵權糾紛案件較為普遍的司法處理實踐，原告主張精神損害撫慰金3000元并無不當，本院予以認定；9.交通費600元，原告主張交通費1000元偏高，本院酌定交通費600元；10.鑒定費1900元；11.殘疾輔助器具費230元；12.摩托車維修費500元，原告主張另有其他財產(chǎn)損失958.70元，但其提交的證據(jù)不能證明與本案有關聯(lián)性，本院不予支持。原告以上損失合計131315.21元。
綜上，原告唐某某的損失131315.21元，由被告財保武漢公司在交強險責任限額內(nèi)賠償98915.26元（醫(yī)療費限額10000元+5.+6.+7.+8.+9.+11.+12.），不足部分32399.95元，由被告財保武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。為節(jié)約司法資源，減少當事人訴累，被告雷軍墊付的22500元，可在本案中一并處理，該墊付的費用由被告財保武漢公司予以返還，并從原告應得賠償款中予以沖抵。即由被告財保武漢公司賠償原告唐某某損失108815.21元，返還被告雷軍22500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告唐某某損失108815.21元（款匯：唐某某，郵政銀行卡號：62×××56）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司返還被告雷軍墊付的費用22500元（款匯：雷軍，農(nóng)業(yè)銀行卡號：62×××74）。
上述一、二項于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1460元，由被告雷軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：晏平