唐仲某
韓毅（加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所）
石某某
耿志學(xué)（黑龍江興安律師事務(wù)所）

原告唐仲某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人韓毅，加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人耿志學(xué)，黑龍江興安律師事務(wù)所律師。
原告唐仲某訴被告石某某買賣合同糾紛一案，原告唐仲某于2014年11月11日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年2月5日和2015年8月20公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告唐仲某及其委托代理人韓毅，被告石某某及其委托代理人耿志學(xué)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐仲某訴稱，2014年4月12日，原、被告雙方簽訂了藍(lán)靛果忍冬苗木采購(gòu)與果實(shí)回收協(xié)議，協(xié)議中約定，原告向被告提供藍(lán)靛果忍冬苗木，并負(fù)責(zé)回收果實(shí)。
協(xié)議簽訂后被告向原告交付苗木款100000.00元，待苗木出窖時(shí)一次性結(jié)清剩余的苗木款125000.00元。
2014年5月，原告將所有的苗木在窖口交付給被告，被告卻遲遲未給付剩余的苗木款，經(jīng)原告多次索要，被告至今未給付，故原告起訴至法院，要求解除與被告簽訂的《協(xié)議書》，要求被告給付苗木款125000.00元，利息1875.00元，合計(jì)126875.00元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告石某某辯稱，一、原告訴請(qǐng)的第一項(xiàng)是解除合同，被告認(rèn)為該訴請(qǐng)是脫離客觀實(shí)際的無(wú)理要求，因?yàn)殡p方的協(xié)議書中，還有回收果實(shí)的約定，原告要求解除合同，是在推脫回收果實(shí)的責(zé)任，不應(yīng)得到支持。
二、2014年4月12日，原、被告簽訂的協(xié)議書約定原告向被告出售藍(lán)靛果忍冬苗木15萬(wàn)株，2019年前被告向原告出售全部苗木果實(shí)。
協(xié)議簽訂后，被告即預(yù)交苗木款100000.00元，2014年5月25日，原告將被告所購(gòu)15萬(wàn)株苗木交付被告，被告同原告協(xié)商并經(jīng)原告同意，剩余125000.00元苗木款緩一段時(shí)間給付，被告當(dāng)即運(yùn)往早已準(zhǔn)備好的栽植場(chǎng)地進(jìn)行栽培。
三、雙方在協(xié)議中約定原告負(fù)有對(duì)被告進(jìn)行相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)的義務(wù)，被告幾次要求原告按協(xié)議約定進(jìn)行相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)，原告均不到場(chǎng)，并以各種理由推脫。
被告在栽植苗木后發(fā)現(xiàn)，原告出售的苗木在窖藏的某個(gè)環(huán)節(jié)有傷根等質(zhì)量問(wèn)題，造成苗木大量死亡。
另外原告提供苗木的時(shí)間也有問(wèn)題，被告曾請(qǐng)教有關(guān)專家，專家給出的合理栽培時(shí)間是四月末或五月初，雖然原、被告雙方簽約時(shí)間是4月12日，如原告四月末或五月初交付，被告能在最佳時(shí)間栽培，對(duì)成活率或果實(shí)收獲均有利，而原告在5月25日才交付，已錯(cuò)過(guò)最佳栽培時(shí)間。
被告栽植的苗木出現(xiàn)大量死亡，死亡數(shù)量約為四分之三，對(duì)于苗木的死亡，原告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
所以對(duì)原告訴請(qǐng)的第二項(xiàng)內(nèi)容，被告不能給付，并且要求原告給付被告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
2015年2月3日被告石某某反訴稱，原告提供的15萬(wàn)株苗木約有一半死亡，按約定15萬(wàn)株苗木價(jià)款225000.00元，死亡的苗木被告不應(yīng)給付價(jià)款，存活的7.5萬(wàn)株，按每株1.5元算，價(jià)款為112500.00元，被告已給付100000.00元，剩余價(jià)款12500.00元，對(duì)此部分被告不僅不應(yīng)給付原告，還要求原告給付被告損失。
因?yàn)楸桓嬖谄秸麍?chǎng)地、栽植人工費(fèi)等方面有投入，正常情況下靠收獲果實(shí)攤成本，而原告提供的果苗一半死亡，該部分死苗沒(méi)有收獲，仍要付出相應(yīng)的機(jī)械、人工費(fèi)，這部分費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，所以被告要求原告給付被告人工費(fèi)33750.00元。
2015年8月20日，被告石某某當(dāng)庭變更反訴訴訟請(qǐng)求，要求原告賠償被告苗木死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失111632.00元，并要求原告承擔(dān)反訴費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
原告辯稱，對(duì)被告的反訴請(qǐng)求不予認(rèn)可，被告依據(jù)的鑒定意見(jiàn)書，并沒(méi)有說(shuō)明原告的苗木有質(zhì)量問(wèn)題，相反可以看出由于被告保管不當(dāng)，導(dǎo)致生理性缺水，導(dǎo)致苗木死亡，應(yīng)該由被告自行承擔(dān)責(zé)任，所以被告提出的訴請(qǐng)不能成立。
為證明自己的主張，原告唐仲某提供的證據(jù):
1、證人徐永波證言，欲證明原告交付給被告的苗木時(shí)間和苗木質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。
2、證人朱萬(wàn)昌證言，欲證明原告交付給被告的苗木時(shí)間及苗木質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。
3、原、被告雙方于2014年4月12日簽訂的協(xié)議書原件一份，欲證明原告交付被告的苗木棵數(shù)，被告給付苗木款的數(shù)額，時(shí)間和違約責(zé)任。
4、甘河森林工業(yè)有限公司營(yíng)林生產(chǎn)科于2014年12月30日出具的證明一份，證明原告向甘河森林工業(yè)有限公司同時(shí)也賣了3萬(wàn)株藍(lán)靛果忍冬苗，成活率達(dá)99%，沒(méi)有發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題。
為證明自己的主張，被告石某某提供的證據(jù):
1、原、被告雙方于2014年4月12日簽訂的協(xié)議書原件一份，欲證明:一、按約定原告向被告提供的苗木必須是合格達(dá)標(biāo)苗木，但原告并沒(méi)有向被告出示過(guò)，當(dāng)庭舉證也沒(méi)有出示相關(guān)部門制作的合格達(dá)標(biāo)證書等相關(guān)文件，因此該苗木是否合格達(dá)標(biāo)原告方自己不能確定，被告認(rèn)為原告提供的苗木絕大部分不合格不達(dá)標(biāo)。
二、按約定原告應(yīng)被告要求提供相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)，被告在栽植期間及栽植后，曾多次要求原告進(jìn)行相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)，原告均以各種理由推脫。
三、按約定原告在2019年前回收其出售的苗木果實(shí)，原告提出解除合同，等于原告免責(zé)，或加重被告的責(zé)任。
四、簽訂該協(xié)議時(shí)，原告沒(méi)有向被告出示過(guò)經(jīng)營(yíng)苗木的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或相關(guān)資質(zhì)證書。
5、該協(xié)議是原告制作，如出現(xiàn)不同解釋，按法律規(guī)定應(yīng)采納不利被告解釋。
為證明自己的反訴主張，被告石某某提供的證據(jù):
1、證人劉峰證言，欲證明被告拉苗的時(shí)間是5月末6月初，拉苗的時(shí)候看到絲帶口漏出的苗木長(zhǎng)葉，曾經(jīng)把被告認(rèn)為的死苗給原告送回去了，原告和被告通電話后又讓拉回來(lái)了。
沒(méi)聽(tīng)到原告講栽培知識(shí)。
2、證人龐克敏證言，欲證明領(lǐng)工栽苗的時(shí)間、人數(shù)、人工費(fèi)、每人每天栽苗數(shù)，栽植天數(shù)，卸苗栽苗時(shí)看見(jiàn)苗長(zhǎng)綠葉，栽植面積。
3、證人王秀山證言，欲證明證人王秀山和徐國(guó)棟為被告開(kāi)車耙地，兩臺(tái)車各旋耕兩遍，總旋耕面積是100坰，兩司機(jī)的工資每天每人200元。
王秀山干活27天，徐國(guó)棟超過(guò)27天。
4、黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所于2015年6月12日出具的技術(shù)鑒定書一份，欲證明原告交付的15萬(wàn)株苗木死亡數(shù)量達(dá)到112155株，死亡率為74.77%，死亡比例約為四分之三。
死亡苗木不能體現(xiàn)是被告的責(zé)任。
鑒定結(jié)論大興安嶺地區(qū)藍(lán)靛果忍冬苗春季合理栽培時(shí)間應(yīng)該為四月下旬到五月末，而原告提供苗木是五月末，拉回栽植時(shí)間是2014年6月3日、4日，原告沒(méi)有給被告留有合理必要的栽培時(shí)間，造成苗木大量死亡，原告有責(zé)任。
鑒定結(jié)論第三條，原告提供的苗木在被告栽培時(shí)已經(jīng)處于萌動(dòng)后，進(jìn)入生長(zhǎng)旺盛期，苗木因生理干旱死亡，而原告作為大興安嶺農(nóng)林科學(xué)研究所的研究工作人員，研究藍(lán)靛果忍冬苗木專業(yè)人員應(yīng)提供苗木栽培相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)的技術(shù)人員，忍冬苗木銷售者應(yīng)該懂得提供的苗木不能處于苗木的萌動(dòng)后和生長(zhǎng)旺盛期，否則會(huì)造成生理干旱死亡。
說(shuō)明原告提供苗木在窖藏時(shí)溫度技術(shù)掌握不好，造成苗木交付時(shí)即已出現(xiàn)萌動(dòng)后的以及進(jìn)入生長(zhǎng)旺盛期的苗木，造成苗木75%的死亡，原告有過(guò)錯(cuò)。
5、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明鑒定費(fèi)用是20000.00元，要求由原告承擔(dān)。
原告唐仲某對(duì)于被告石某某反訴請(qǐng)求未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1、2，被告在答辯狀中已自認(rèn)原告交付藍(lán)靛果忍冬苗的時(shí)間，對(duì)原告的證據(jù)1、2予以采信。
原告提交的證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。
原告提交的證據(jù)4、被告對(duì)真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為不能證明原告的主張，對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告石某某提交的證據(jù)1與原告提交的證據(jù)3內(nèi)容相同，予以采信。
被告石某某在反訴請(qǐng)求中提交的證據(jù)1、2、3，原告提出異議，認(rèn)為證人與被告有利害關(guān)系不應(yīng)予以采信，證據(jù)1劉峰的證人證言與原告第一次提交的答辯狀中自認(rèn)的取苗時(shí)間相符，予以采信。
證據(jù)2龐克敏和證據(jù)3王秀山的證人證言，原告未提交相反證據(jù)，予以采信。
被告提交的證據(jù)4、5原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，予以采信。
綜合以上證據(jù)，經(jīng)審理查明:2014年4月12日，原告唐仲伙與被告石某某雙方簽訂了《協(xié)議書》，約定原告在2014年春季向被告提供兩年生藍(lán)靛果忍冬苗木15萬(wàn)株，并負(fù)責(zé)回收被告2019年前全部果實(shí)，被告在本地指定場(chǎng)地交貨結(jié)算，回收價(jià)格每市斤8.00元。
苗木單價(jià)每株1.50元，總價(jià)款225000.00元。
原告按被告要求提供相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)。
協(xié)議簽訂后被告向原告交付苗木款100000.00元，雙方約定待苗木出窖時(shí)一次性結(jié)清剩余的苗木款125000.00元。
2014年5月25日，原告將所有的苗木在窖口交付給被告，被告至今未給付剩余的苗木款。
2015年6月12日，經(jīng)黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)論被告石某某所購(gòu)的15萬(wàn)株藍(lán)靛果忍冬苗木經(jīng)栽植后，死亡數(shù)量達(dá)到112155株，死亡率為74.77%。
大興安嶺地區(qū)藍(lán)靛果忍冬苗春季合理栽培時(shí)間應(yīng)該為四月下旬到五月末。
本院認(rèn)為:原告唐仲某與被告石某某雙方簽訂了《協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)合法有效。
原告唐仲某按照雙方協(xié)議約定交付了藍(lán)靛果忍冬苗，被告石某某亦應(yīng)按照約定給付相應(yīng)的苗木款。
故對(duì)原告要求被告給付苗木款125000.00元，利息1875.00元，本息合計(jì)126875.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
雙方《協(xié)議書》中即約定了原告向被告交付苗木15萬(wàn)株，被告向原告支付苗木款225000.00元的義務(wù)。
同時(shí)也約定了原告應(yīng)回收被告該苗木2019年前的全部果實(shí)的義務(wù)。
現(xiàn)原告已履行完交付苗木義務(wù)，且被告已對(duì)該苗木進(jìn)行了栽植。
本院對(duì)原告主張被告給付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求予以了支持。
原告亦應(yīng)按照雙方約定回收2019年前的全部果實(shí)。
故對(duì)原告要求解除原、被告雙方于2014年4月12日簽訂的《協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求不予以支持。
對(duì)于被告石某某的反訴請(qǐng)求，被告石秀化答辯中自認(rèn)于2014年5月25日取苗。
庭審中，被告石某某稱原告曾催其取苗，被告因未耙好地而拖延取苗。
并自認(rèn)于2014年6月4日開(kāi)始栽植苗木，邊耙地邊栽植，栽植時(shí)間27天以上，其栽植時(shí)間應(yīng)拖延至7月。
在栽植過(guò)程中被告亦自認(rèn)已發(fā)現(xiàn)苗木死亡，但是仍將死亡苗木栽植地里。
根據(jù)被告申請(qǐng)的司法鑒定結(jié)論，大興安嶺地區(qū)藍(lán)靛果忍冬苗春季合理栽培時(shí)間應(yīng)該為四月下旬到五月末。
故對(duì)被告的反訴請(qǐng)求不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百五十七、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐仲某苗木款125000.00元、利息1875.00元，合計(jì)人民幣126875.00元；
二、駁回原告唐仲某其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告石某某反訴訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)2838.00元（原告已預(yù)交2838.00元），由被告石某某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)2533.00元（被告已預(yù)交2533.00元），由被告石某某負(fù)擔(dān)，司法鑒定費(fèi)20000.00元（被告已預(yù)交20000.00元），由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告唐仲某與被告石某某雙方簽訂了《協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)合法有效。
原告唐仲某按照雙方協(xié)議約定交付了藍(lán)靛果忍冬苗，被告石某某亦應(yīng)按照約定給付相應(yīng)的苗木款。
故對(duì)原告要求被告給付苗木款125000.00元，利息1875.00元，本息合計(jì)126875.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
雙方《協(xié)議書》中即約定了原告向被告交付苗木15萬(wàn)株，被告向原告支付苗木款225000.00元的義務(wù)。
同時(shí)也約定了原告應(yīng)回收被告該苗木2019年前的全部果實(shí)的義務(wù)。
現(xiàn)原告已履行完交付苗木義務(wù)，且被告已對(duì)該苗木進(jìn)行了栽植。
本院對(duì)原告主張被告給付剩余貨款的訴訟請(qǐng)求予以了支持。
原告亦應(yīng)按照雙方約定回收2019年前的全部果實(shí)。
故對(duì)原告要求解除原、被告雙方于2014年4月12日簽訂的《協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求不予以支持。
對(duì)于被告石某某的反訴請(qǐng)求，被告石秀化答辯中自認(rèn)于2014年5月25日取苗。
庭審中，被告石某某稱原告曾催其取苗，被告因未耙好地而拖延取苗。
并自認(rèn)于2014年6月4日開(kāi)始栽植苗木，邊耙地邊栽植，栽植時(shí)間27天以上，其栽植時(shí)間應(yīng)拖延至7月。
在栽植過(guò)程中被告亦自認(rèn)已發(fā)現(xiàn)苗木死亡，但是仍將死亡苗木栽植地里。
根據(jù)被告申請(qǐng)的司法鑒定結(jié)論，大興安嶺地區(qū)藍(lán)靛果忍冬苗春季合理栽培時(shí)間應(yīng)該為四月下旬到五月末。
故對(duì)被告的反訴請(qǐng)求不予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?、第一百五十七、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐仲某苗木款125000.00元、利息1875.00元，合計(jì)人民幣126875.00元；
二、駁回原告唐仲某其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告石某某反訴訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)2838.00元（原告已預(yù)交2838.00元），由被告石某某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)2533.00元（被告已預(yù)交2533.00元），由被告石某某負(fù)擔(dān)，司法鑒定費(fèi)20000.00元（被告已預(yù)交20000.00元），由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯晶

書記員：于靜